超级军网伊泰普水电站为什么不防洪？为什么发电比三峡多？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:53:11
伊泰普水电站1400万千瓦，与中国溪洛渡水电站1386万千瓦差不多，但其多年平均发电量超过900亿千瓦时，2013年达982亿千瓦时，2013年三峡发电981亿千瓦时，还是不如伊泰普水电站。伊泰普水电站发电非常稳定，少的也有900亿千瓦时，而三峡如果来水较少则发电量只有800多亿千瓦时。
三峡可是装机达2240万千瓦.
溪洛渡装机1386万千瓦，多年平均发电量只有不到600亿千瓦时。
伊泰普水电站水位稳定，水位变化只在1米内，只在溢洪道大修的时候才将水位降低3米。而三峡水电站为了防洪，汛期来临前要将水位降到145米，与正常蓄水位175米相差30米。在防洪阶段的过程中，水位经常变，变幅达15米左右，大洪水的水位变幅更是达20米以上。这就会导致很多洪水被放弃掉了，没有从机组通过。
伊泰普水电站不防洪，或者说是很少防洪，主要在于南美热带雨林降雨充沛，一年四季都有很多水，已是司空见惯，人家不拿洪水当猛兽，习惯了。最大的亚马逊河的年径流量是长江的七倍，相当于7条长江。这么大的河流自然会有相适应的地形来满足泄洪。
当然，这个习惯是有原因和条件的。
一 南美的河流都比较宽，不象中国的河流有的河段比较窄，窄就容易溢出来形成灾害。
二. 南美的河流的泥沙比长江少。中国的河流很多是多沙的河流，黄河泥沙最多，所以黄河水害在过去也最多。长江的泥沙虽然比黄河少30倍，但还是属于多沙的河流，泥沙多，危害就大。荆江河段就类似于黄河，泥沙多，河床高，河水浅。一旦发洪水了，就容易溢出来造成灾害。
三. 南美人口密度和经济发展水平不如中国，有了洪水灾害也不大。
伊泰普水电站1400万千瓦，与中国溪洛渡水电站1386万千瓦差不多，但其多年平均发电量超过900亿千瓦时，2013年达982亿千瓦时，2013年三峡发电981亿千瓦时，还是不如伊泰普水电站。伊泰普水电站发电非常稳定，少的也有900亿千瓦时，而三峡如果来水较少则发电量只有800多亿千瓦时。
三峡可是装机达2240万千瓦.
溪洛渡装机1386万千瓦，多年平均发电量只有不到600亿千瓦时。
伊泰普水电站水位稳定，水位变化只在1米内，只在溢洪道大修的时候才将水位降低3米。而三峡水电站为了防洪，汛期来临前要将水位降到145米，与正常蓄水位175米相差30米。在防洪阶段的过程中，水位经常变，变幅达15米左右，大洪水的水位变幅更是达20米以上。这就会导致很多洪水被放弃掉了，没有从机组通过。
伊泰普水电站不防洪，或者说是很少防洪，主要在于南美热带雨林降雨充沛，一年四季都有很多水，已是司空见惯，人家不拿洪水当猛兽，习惯了。最大的亚马逊河的年径流量是长江的七倍，相当于7条长江。这么大的河流自然会有相适应的地形来满足泄洪。
当然，这个习惯是有原因和条件的。
一 南美的河流都比较宽，不象中国的河流有的河段比较窄，窄就容易溢出来形成灾害。
二. 南美的河流的泥沙比长江少。中国的河流很多是多沙的河流，黄河泥沙最多，所以黄河水害在过去也最多。长江的泥沙虽然比黄河少30倍，但还是属于多沙的河流，泥沙多，危害就大。荆江河段就类似于黄河，泥沙多，河床高，河水浅。一旦发洪水了，就容易溢出来造成灾害。
三. 南美人口密度和经济发展水平不如中国，有了洪水灾害也不大。
sx.jpg (164.32 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
三峡水电站
楼主科普很好！
在中国，水害不在于水多，而往往在于泥沙多。泥沙多不仅影响河流生态，也影响湖泊生态，更大的危害在于容易引发洪水。云梦泽的消失，洞庭湖的萎缩，都是长江泥沙太多造成的。
黄河水量是长江的20分之一，可在过去没有水利工程的年代，黄河水害远远多于长江。甚至有人说黄河水患是中华民族的心腹之患。
还好，现在黄河流域的水利工程基本建完，各种水库的总库容已达到甚至超过黄河的多年平均年径流量。现在黄河水害基本绝迹。
但长江水患仍存在，说明长江流域的水利工程还是太少。
黄河水量是长江的20分之一，可在过去没有水利工程的年代，黄河水害远远多于长江。甚至有人说黄河水患是中华民族的心腹之患。
还好，现在黄河流域的水利工程基本建完，各种水库的总库容已达到甚至超过黄河的多年平均年径流量。现在黄河水害基本绝迹。
但长江水患仍存在，说明长江流域的水利工程还是太少。
三峡是不是在水位高的时候发电就多？
很多人都说到一个问题，就是三峡为了发电枯期蓄水，不愿放水，汛期又放水不防洪。
汛期泄洪，与防洪是不矛盾的，因为它泄的是安全的流量，拦截的是超过安全警戒水位的那部分。三峡不是龙头水库，不会全部拦截。
枯期蓄水，这是没道理的。三峡蓄水时间是9月中旬至11月底，这段时间不是严格意义上的枯水期，1-3万的流量是枯水期？有这样的枯水期么？
到了12月，则来多少放多少，如果来得少了，就会加大放水。反正就是比没有三峡时要多2000-3000立方米/秒的流量。从1月-5月，一直是放水大于天然流量的，越到后面放得越多。
很多人都说到一个问题，就是三峡为了发电枯期蓄水，不愿放水，汛期又放水不防洪。
汛期泄洪，与防洪是不矛盾的，因为它泄的是安全的流量，拦截的是超过安全警戒水位的那部分。三峡不是龙头水库，不会全部拦截。
枯期蓄水，这是没道理的。三峡蓄水时间是9月中旬至11月底，这段时间不是严格意义上的枯水期，1-3万的流量是枯水期？有这样的枯水期么？
到了12月，则来多少放多少，如果来得少了，就会加大放水。反正就是比没有三峡时要多2000-3000立方米/秒的流量。从1月-5月，一直是放水大于天然流量的，越到后面放得越多。
三峡是不是在水位高的时候发电就多？
事实不是这样的。三峡在较高的水位所占的时间，在一年中占2/3，但发的电却只占1/3，2/3的电是在水位较低的时候发出来的。说明低水位也能发电，三峡的水轮机组本来就是为了满足低水头大功率而设计的。
因为发电不只靠水头，还要靠流量。水头高流量低，一样发不出多少电。
那为什么不可以高水头高流量呢？因为长江水分布不均，汛期太多枯期太少，汛期要防洪，只能保持低水头了。
那么，三峡从145米蓄到175米，发电是多了还是少了呢？总的来说是少了。为什么要这样做呢？因为它要满足兴利和航运，所以暂时牺牲发电量。
当三峡从175米降至145米的过程中，发电量又会逐渐增多。
发电就要放水，放水就会发电。说蓄水为了发电是很滑稽的。
保持高水头发电，可以增加效率，但不一定会增加发电量。
蓄水为了多发电，有科学道理，但在三峡这里，不一定有道理。因为长江水严重分布不均。
蓄水可以多发电，有个前提，就是天然流量必须要大于28800立方米/秒。低于这个流量，你又要蓄水又要多发电，能量从哪里来？能量是YY来的吗？
流量低于28800立方米/秒，势能增加了，则动能就减少了，发的电不会有增加。
三峡是不是在水位高的时候发电就多？
事实不是这样的。三峡在较高的水位所占的时间，在一年中占2/3，但发的电却只占1/3，2/3的电是在水位较低的时候发出来的。说明低水位也能发电，三峡的水轮机组本来就是为了满足低水头大功率而设计的。
因为发电不只靠水头，还要靠流量。水头高流量低，一样发不出多少电。
那为什么不可以高水头高流量呢？因为长江水分布不均，汛期太多枯期太少，汛期要防洪，只能保持低水头了。
那么，三峡从145米蓄到175米，发电是多了还是少了呢？总的来说是少了。为什么要这样做呢？因为它要满足兴利和航运，所以暂时牺牲发电量。
当三峡从175米降至145米的过程中，发电量又会逐渐增多。
发电就要放水，放水就会发电。说蓄水为了发电是很滑稽的。
保持高水头发电，可以增加效率，但不一定会增加发电量。
蓄水为了多发电，有科学道理，但在三峡这里，不一定有道理。因为长江水严重分布不均。
蓄水可以多发电，有个前提，就是天然流量必须要大于28800立方米/秒。低于这个流量，你又要蓄水又要多发电，能量从哪里来？能量是YY来的吗？
流量低于28800立方米/秒，势能增加了，则动能就减少了，发的电不会有增加。
楼艺 发表于 2014-7-13 14:44
在中国，水害不在于水多，而往往在于泥沙多。泥沙多不仅影响河流生态，也影响湖泊生态，更大的危害在于容易 ...
黄河何指示水害绝迹，连水流都绝迹了。我火车路过济南黄河大桥，底下没水。根本断流了。
在中国，水害不在于水多，而往往在于泥沙多。泥沙多不仅影响河流生态，也影响湖泊生态，更大的危害在于容易 ...
黄河何指示水害绝迹，连水流都绝迹了。我火车路过济南黄河大桥，底下没水。根本断流了。
wujingping 发表于 2014-7-13 15:38
黄河何指示水害绝迹，连水流都绝迹了。我火车路过济南黄河大桥，底下没水。根本断流了。
你那是什么时候？
黄河何指示水害绝迹，连水流都绝迹了。我火车路过济南黄河大桥，底下没水。根本断流了。
你那是什么时候？
楼艺 发表于 2014-7-13 15:54
你那是什么时候？
前些年，好几次看到黄河断流。我国人口太多了，用水量那是不可想象的。
你那是什么时候？
前些年，好几次看到黄河断流。我国人口太多了，用水量那是不可想象的。
wujingping 发表于 2014-7-13 16:02
前些年，好几次看到黄河断流。我国人口太多了，用水量那是不可想象的。
黄河水确实太少了，才500多亿立方米。长江接近10000亿立方米。而河北河南山东山西陕西内蒙古的人口一点不比长江中下游的人口少。耕地比长江流域还要多。
过去黄河的危害有两方面：一是洪水，二是干旱。
如果冬季特别干，来年就有可能发大洪水了。就是水的分布不均和大自然的平衡现象的矛盾。
wujingping 发表于 2014-7-13 16:02
前些年，好几次看到黄河断流。我国人口太多了，用水量那是不可想象的。
黄河水确实太少了，才500多亿立方米。长江接近10000亿立方米。而河北河南山东山西陕西内蒙古的人口一点不比长江中下游的人口少。耕地比长江流域还要多。
过去黄河的危害有两方面：一是洪水，二是干旱。
如果冬季特别干，来年就有可能发大洪水了。就是水的分布不均和大自然的平衡现象的矛盾。
所以说，南水北调虽然有不可避免的副作用，但就中国现状来说，还是不得不上。
在中国，水害不在于水多，而往往在于泥沙多。泥沙多不仅影响河流生态，也影响湖泊生态，更大的危害在于容易 ...
有点道理。
有点道理。
亚马孙河流域没有明显的汛期和枯水期，一年四季降雨都比较平均，所以水量始终是那么多。防不防洪无所谓。
王玲波 发表于 2014-7-13 17:55
亚马孙河流域没有明显的汛期和枯水期，一年四季降雨都比较平均，所以水量始终是那么多。防不防洪无所谓。
伊泰普水电站在巴拉那河流域，不属于亚马孙河流域。
亚马孙河流域没有明显的汛期和枯水期，一年四季降雨都比较平均，所以水量始终是那么多。防不防洪无所谓。
伊泰普水电站在巴拉那河流域，不属于亚马孙河流域。
王玲波 发表于 2014-7-13 17:55
亚马孙河流域没有明显的汛期和枯水期，一年四季降雨都比较平均，所以水量始终是那么多。防不防洪无所谓。
是不是也有落差的原因？人家落差不大，我们落差巨大。
亚马孙河流域没有明显的汛期和枯水期，一年四季降雨都比较平均，所以水量始终是那么多。防不防洪无所谓。
是不是也有落差的原因？人家落差不大，我们落差巨大。
中国人多，把河道都挤占了。
如果把河道边上若干公里都变成无人的湿地，那是不用防洪了。
如果把河道边上若干公里都变成无人的湿地，那是不用防洪了。
王玲波 发表于 2014-7-13 17:55
亚马孙河流域没有明显的汛期和枯水期，一年四季降雨都比较平均，所以水量始终是那么多。防不防洪无所谓。
亚马逊河定期泛滥的。
亚马孙河流域没有明显的汛期和枯水期，一年四季降雨都比较平均，所以水量始终是那么多。防不防洪无所谓。
亚马逊河定期泛滥的。
黄河何指示水害绝迹，连水流都绝迹了。我火车路过济南黄河大桥，底下没水。根本断流了。
这几年好点了，去年5月走京沪高铁过黄河，水不少。
这几年好点了，去年5月走京沪高铁过黄河，水不少。
穿风76 发表于 2014-7-13 19:38
中国人多，把河道都挤占了。
如果把河道边上若干公里都变成无人的湿地，那是不用防洪了。
现在的黄河边上就是若干公里宽的湿地和林地间夹数道河堤，在河滩上有田地有房屋，开发者都很清楚性质——一旦有需要就冲掉
中国人多，把河道都挤占了。
如果把河道边上若干公里都变成无人的湿地，那是不用防洪了。
现在的黄河边上就是若干公里宽的湿地和林地间夹数道河堤，在河滩上有田地有房屋，开发者都很清楚性质——一旦有需要就冲掉
盗火者三世 发表于 2014-7-13 19:34
是不是也有落差的原因？人家落差不大，我们落差巨大。
落差大主要是反映水能的差别吧？中国西南的河流，虽然流量不大，但由于落差大，水能资源很丰富。如岷江的水量和流量都比雅砻江大，但水能资源却不如雅砻江。
南美的河流水量丰富，主要与气候有关。
是不是也有落差的原因？人家落差不大，我们落差巨大。
落差大主要是反映水能的差别吧？中国西南的河流，虽然流量不大，但由于落差大，水能资源很丰富。如岷江的水量和流量都比雅砻江大，但水能资源却不如雅砻江。
南美的河流水量丰富，主要与气候有关。
王玲波 发表于 2014-7-13 20:31
落差大主要是反映水能的差别吧？中国西南的河流，虽然流量不大，但由于落差大，水能资源很丰富。如岷江的 ...
那就是水量忽高忽低的问题，水量忽高忽低确实很要命。
落差大主要是反映水能的差别吧？中国西南的河流，虽然流量不大，但由于落差大，水能资源很丰富。如岷江的 ...
那就是水量忽高忽低的问题，水量忽高忽低确实很要命。
伊泰普水电站所在的巴拉那河流域属亚热带湿润气候，四季皆有降雨，年降雨量1200～2400毫米。部分地区不但降雨量太大，且无季节性差别。巴拉那河的枯水期很短，每年只有两个月是枯水期。
巴拉拿河的洪泛区面积近10万平方公里，与浙江省面积差不多，有半个湖北省的面积大。有这么大的地方可以蓄洪，所以伊泰普水电站几乎不用防洪。
伊泰普水电站所在的巴拉那河流域属亚热带湿润气候，四季皆有降雨，年降雨量1200～2400毫米。部分地区不但降雨量太大，且无季节性差别。巴拉那河的枯水期很短，每年只有两个月是枯水期。
巴拉拿河的洪泛区面积近10万平方公里，与浙江省面积差不多，有半个湖北省的面积大。有这么大的地方可以蓄洪，所以伊泰普水电站几乎不用防洪。
穿风76 发表于 2014-7-13 19:38
中国人多，把河道都挤占了。
如果把河道边上若干公里都变成无人的湿地，那是不用防洪了。
中国人多地少啊。
中国人多，把河道都挤占了。
如果把河道边上若干公里都变成无人的湿地，那是不用防洪了。
中国人多地少啊。
伊泰普水电站所在的巴拉那河流域属亚热带湿润气候，四季皆有降雨，年降雨量1200～2400毫米。部分地区不但降 ...
洪泛区大(等于蓄洪区大)是主要原因。
洪泛区大(等于蓄洪区大)是主要原因。
楼艺 发表于 2014-7-13 14:44
在中国，水害不在于水多，而往往在于泥沙多。泥沙多不仅影响河流生态，也影响湖泊生态，更大的危害在于容易 ...
还不是自己几千年自己造的孽。
在中国，水害不在于水多，而往往在于泥沙多。泥沙多不仅影响河流生态，也影响湖泊生态，更大的危害在于容易 ...
还不是自己几千年自己造的孽。
伊泰普水电站在巴拉那河流域，不属于亚马孙河流域。
巴拉那河一样道理
巴拉那河一样道理
还不是自己几千年自己造的孽。
呵呵，感情中国人几千年从不治水任由河流泛滥成灾四周泽国才叫不造孽？
呵呵，感情中国人几千年从不治水任由河流泛滥成灾四周泽国才叫不造孽？
记者13日从雅砻江流域水电开发有限公司了解到，我国“西电东送”骨干电源点、拥有305米世界最高拱坝的雅砻江锦屏一级水电站最后一台机组，于12日结束72小时试运行正式投产。至此，锦屏一级水电站6台60万千瓦机组全部投产，平均年发电量将达166.2亿千瓦时，送往华东和川渝电网。
随着机组全部投产，锦屏一级水电站每年可替代标煤768.2万吨，减少二氧化硫排放10.5万吨，减少二氧化碳排放1371.2万吨。同时，使四川电网枯水期平均出力增加22.5%，极大地优化川渝电网电源结构，改善水电大省“丰余枯缺”电力供应矛盾。
锦屏一级水电站位于凉山境内，首批两台机组于2013年8月30日投产发电，截至今年7月，已累计发电79亿千瓦时。
http://e.chengdu.cn/html/2014-07/14/content_479295.htm
随着机组全部投产，锦屏一级水电站每年可替代标煤768.2万吨，减少二氧化硫排放10.5万吨，减少二氧化碳排放1371.2万吨。同时，使四川电网枯水期平均出力增加22.5%，极大地优化川渝电网电源结构，改善水电大省“丰余枯缺”电力供应矛盾。
锦屏一级水电站位于凉山境内，首批两台机组于2013年8月30日投产发电，截至今年7月，已累计发电79亿千瓦时。
http://e.chengdu.cn/html/2014-07/14/content_479295.htm
洪水泛滥是自然现象，关键是人们都住到了洪泛区
wujingping 发表于 2014-7-13 16:02
前些年，好几次看到黄河断流。我国人口太多了，用水量那是不可想象的。
我现在基本每周都有机会走济南的黄河大桥，水不算多，也还可以，冬天那会确实很少，河道很窄的
前些年，好几次看到黄河断流。我国人口太多了，用水量那是不可想象的。
我现在基本每周都有机会走济南的黄河大桥，水不算多，也还可以，冬天那会确实很少，河道很窄的
气候类型是天生的啊
我现在基本每周都有机会走济南的黄河大桥，水不算多，也还可以，冬天那会确实很少，河道很窄的
黄河那是因为全线水力资源都开发殆尽，全部调节库容相当于年来水的150%，所以基本不会断流了。现在是一条完全意义上的人控河流。长江哪天能做到这一点亦不会发大水的。
黄河那是因为全线水力资源都开发殆尽，全部调节库容相当于年来水的150%，所以基本不会断流了。现在是一条完全意义上的人控河流。长江哪天能做到这一点亦不会发大水的。
上游那一串水库建好后，三峡的发电量也能大幅增加
其实很好理解，三峡的第一要务是防洪，第二是改善通航条件，第三才是发电，而伊泰普就是为了发电
伊泰普水电站：额定水头118.4米，额定流量645立方米/秒
三峡水电站：左岸额定水头80.6米，右岸额定水头85米。额定流量990立方米/秒.
溪洛渡水电站：额定水头197米，额定流量430立方米/秒.
单台机组发出同样多的电，溪洛渡用水最少，三峡用水最多。
伊泰普水电站：额定水头118.4米，额定流量645立方米/秒
三峡水电站：左岸额定水头80.6米，右岸额定水头85米。额定流量990立方米/秒.
溪洛渡水电站：额定水头197米，额定流量430立方米/秒.
单台机组发出同样多的电，溪洛渡用水最少，三峡用水最多。
伊泰普才是水力发电厂的经典之作。中国的水电站的运行环境都比较恶劣，主要是泥沙。
伊泰普之争
始建于1973年的伊泰普水电站位于巴拉那河流经巴西与巴拉圭两国边境的河段，为两国共同拥有。1984年，水电站正式开始发电。当初两国规定，双方各付50%的启动资金，将来的发电量也由两国平分。但由于当时巴拉圭经济困难，一时拿不出这么多钱来，就向巴西方面贷款。因此，不光是启动资金，巴拉圭后来建设和运营水电站的资金，均来自巴西方面的贷款，总计180亿美元。根据双方的规定，到2023年，巴拉圭须还清这笔贷款。
换句话说，“打造”伊泰普水电站所有的经费都出自巴西。因此，在最终利益分配上巴西自然希望得到一些实惠。实际上，对于人口不足600万的巴拉圭来说，根本用不完这50%的电。巴拉圭每年实际使用的电量仅仅是伊泰普总发电量的5%。双方于是规定，剩下的45%电量，巴拉圭要以成本价卖给巴西，而且只能卖给巴西电力公司。巴西付给巴拉圭的价钱是每百万瓦/时大约45美元，而实际上巴拉圭只能得到大约3美元，剩下的42美元用以还当初借巴西的债。
花费情况
时间一长，巴拉圭发现并不划算。因为，钱虽是巴西出的，可巴拉圭还一直还着贷款。这等于2023年以后，巴西不仅拿回成本，而且还以十分低廉的价格一直使用着能源。此外，南美很多国家都想以市场价购买巴拉圭多余的电。但受当初的规定所限，巴拉圭无法自由支配多余的电力资源。因此巴拉圭希望能够自由卖出多余的电力，而不是只能卖给巴西，另外巴西也应该提高购买的价格。在巴西人看来，伊泰普水电站带给巴拉圭的收入超过了其国民生产总值的4%，巴拉圭全国80%的用电都来自该水电站。巴拉圭不仅通过水电站解决了国内的能源问题，还有巨额的收入，是“空手套白狼”。而巴拉圭又想把水电站的收益进一步扩大化，提高供电价格，用巴西人的钱赚巴西人的钱，巴西人自然不乐意。这就是双方争执的始末缘由。
伊泰普之争
始建于1973年的伊泰普水电站位于巴拉那河流经巴西与巴拉圭两国边境的河段，为两国共同拥有。1984年，水电站正式开始发电。当初两国规定，双方各付50%的启动资金，将来的发电量也由两国平分。但由于当时巴拉圭经济困难，一时拿不出这么多钱来，就向巴西方面贷款。因此，不光是启动资金，巴拉圭后来建设和运营水电站的资金，均来自巴西方面的贷款，总计180亿美元。根据双方的规定，到2023年，巴拉圭须还清这笔贷款。
换句话说，“打造”伊泰普水电站所有的经费都出自巴西。因此，在最终利益分配上巴西自然希望得到一些实惠。实际上，对于人口不足600万的巴拉圭来说，根本用不完这50%的电。巴拉圭每年实际使用的电量仅仅是伊泰普总发电量的5%。双方于是规定，剩下的45%电量，巴拉圭要以成本价卖给巴西，而且只能卖给巴西电力公司。巴西付给巴拉圭的价钱是每百万瓦/时大约45美元，而实际上巴拉圭只能得到大约3美元，剩下的42美元用以还当初借巴西的债。
花费情况
时间一长，巴拉圭发现并不划算。因为，钱虽是巴西出的，可巴拉圭还一直还着贷款。这等于2023年以后，巴西不仅拿回成本，而且还以十分低廉的价格一直使用着能源。此外，南美很多国家都想以市场价购买巴拉圭多余的电。但受当初的规定所限，巴拉圭无法自由支配多余的电力资源。因此巴拉圭希望能够自由卖出多余的电力，而不是只能卖给巴西，另外巴西也应该提高购买的价格。在巴西人看来，伊泰普水电站带给巴拉圭的收入超过了其国民生产总值的4%，巴拉圭全国80%的用电都来自该水电站。巴拉圭不仅通过水电站解决了国内的能源问题，还有巨额的收入，是“空手套白狼”。而巴拉圭又想把水电站的收益进一步扩大化，提高供电价格，用巴西人的钱赚巴西人的钱，巴西人自然不乐意。这就是双方争执的始末缘由。
长江上游这些梯级电站全部建成，三峡是不是也不用放弃这么多水量了？
hillsboro1 发表于 2014-7-14 18:06
长江上游这些梯级电站全部建成，三峡是不是也不用放弃这么多水量了？
三峡不用弃，上游就已经留了一部分了。如刚刚全部投产的锦屏一级水电站，就能增加溪洛渡，向家坝和三峡的发电量37亿度。
hillsboro1 发表于 2014-7-14 18:06
长江上游这些梯级电站全部建成，三峡是不是也不用放弃这么多水量了？
三峡不用弃，上游就已经留了一部分了。如刚刚全部投产的锦屏一级水电站，就能增加溪洛渡，向家坝和三峡的发电量37亿度。
长江枯水期水位很低的,南美的热带河流终年水源丰沛
ss4ss7 发表于 2014-7-13 20:09
这几年好点了，去年5月走京沪高铁过黄河，水不少。
自从小浪底投入使用后,断流的问题基本解决了
这几年好点了，去年5月走京沪高铁过黄河，水不少。
自从小浪底投入使用后,断流的问题基本解决了