老有人说中国没有盟友，那么美国呢？

老是有人说，中国没有靠得住的盟友，关键时刻只能孤军奋战。那么反过来，我们看美国呢？美国又有什么靠得住的盟国呢？
   美国在二战后进行的数次战争，除朝鲜战争、第一次伊拉克战争、阿富汗战争前期这3次得到联合国授权的战争之外，所有进行的战争中，只有空袭南联盟时得到了所谓盟国的可靠帮助。
   但是，南联盟战争，更可以看做是符合欧盟利益的战争，欧盟国家在这场战争中表现出来的积极性，更多的是基于在老欧洲的范围内消除最后一个俄罗斯受俄罗斯影响的政权的需要。彻底打垮南联盟，从政治上来看，对于美国并没有太多好处。
   那么在其他的战争中，美国基本没有得到所谓盟国的有效支持。第二次伊拉克战争，欧洲国家除英国外，全面反对，最后只有英国在正面战争期间提供了武力支持，而在抢占了认为足够的石油资源的控制权后，英国军队也龟缩起来。正面战争结束后，才有一些小国派出象征性的军队，来进行象征性的运用。
   阿富汗，作为联合国授权的战争，在战争后期进入交着的时候，北约各国部队，反而大部龟缩于坚固据点。所有进攻性的战斗，几乎都是由美军与伪军来进行的。
   现在来看，欧盟各国，尤其是老欧洲，与美国已是貌合神离。南美洲左翼风头正劲。美国自越南战争后，到现在也不能真正控制东南亚国家。中东和中亚，美国早已是焦头烂额，而北约盟国都在这里做了缩头乌龟。现在，即便是英国也与美国渐渐疏远，澳大利亚是典型的动口不动手。
    反过来看过去，美国现在只有韩日这两条狗，还各怀鬼胎。
    那么，如果盟友是战场上靠得住的生死战友的话，如果说中国没有的话，那么美国一样没有。如果说盟友是国际会议上的表决机器的话，美国有的话，中国更不缺。老是有人说，中国没有靠得住的盟友，关键时刻只能孤军奋战。那么反过来，我们看美国呢？美国又有什么靠得住的盟国呢？
   美国在二战后进行的数次战争，除朝鲜战争、第一次伊拉克战争、阿富汗战争前期这3次得到联合国授权的战争之外，所有进行的战争中，只有空袭南联盟时得到了所谓盟国的可靠帮助。
   但是，南联盟战争，更可以看做是符合欧盟利益的战争，欧盟国家在这场战争中表现出来的积极性，更多的是基于在老欧洲的范围内消除最后一个俄罗斯受俄罗斯影响的政权的需要。彻底打垮南联盟，从政治上来看，对于美国并没有太多好处。
   那么在其他的战争中，美国基本没有得到所谓盟国的有效支持。第二次伊拉克战争，欧洲国家除英国外，全面反对，最后只有英国在正面战争期间提供了武力支持，而在抢占了认为足够的石油资源的控制权后，英国军队也龟缩起来。正面战争结束后，才有一些小国派出象征性的军队，来进行象征性的运用。
   阿富汗，作为联合国授权的战争，在战争后期进入交着的时候，北约各国部队，反而大部龟缩于坚固据点。所有进攻性的战斗，几乎都是由美军与伪军来进行的。
   现在来看，欧盟各国，尤其是老欧洲，与美国已是貌合神离。南美洲左翼风头正劲。美国自越南战争后，到现在也不能真正控制东南亚国家。中东和中亚，美国早已是焦头烂额，而北约盟国都在这里做了缩头乌龟。现在，即便是英国也与美国渐渐疏远，澳大利亚是典型的动口不动手。
    反过来看过去，美国现在只有韩日这两条狗，还各怀鬼胎。
    那么，如果盟友是战场上靠得住的生死战友的话，如果说中国没有的话，那么美国一样没有。如果说盟友是国际会议上的表决机器的话，美国有的话，中国更不缺。