超级军网关于555的资料,hhhhuu你还要说什么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:02:14
555 昭通 1985年8月3日开工 1986年9月7日下水 1987年3月24日服役于南海舰队
053H1―715型
由051H1型555号昭通舰改装，主要改装包括：
① 以4座715Ⅱ型弹炮合一系统（由76式37mm双联自动舰炮和PL―8H型近程低空舰空导弹双联发射器组成）取代4座76式37mm双联自动舰炮。
② 以2部347G型火控雷达取代1部341型炮瞄雷达
③ 以1部347S型对海/低空搜索雷达取代1部354型对海/低空搜索雷达
④ 以1套ZTJ―1型数字式多用途指挥仪取代1套ZPJ―4型机电式37炮指挥仪
⑤ 加装1套JD―5B/7446型导航系统
⑥ 以2座3200型火箭式深弹六联发射器取代2座81式1200火箭式深弹5管发射器555 昭通 1985年8月3日开工 1986年9月7日下水 1987年3月24日服役于南海舰队
053H1―715型
由051H1型555号昭通舰改装，主要改装包括：
① 以4座715Ⅱ型弹炮合一系统（由76式37mm双联自动舰炮和PL―8H型近程低空舰空导弹双联发射器组成）取代4座76式37mm双联自动舰炮。
② 以2部347G型火控雷达取代1部341型炮瞄雷达
③ 以1部347S型对海/低空搜索雷达取代1部354型对海/低空搜索雷达
④ 以1套ZTJ―1型数字式多用途指挥仪取代1套ZPJ―4型机电式37炮指挥仪
⑤ 加装1套JD―5B/7446型导航系统
⑥ 以2座3200型火箭式深弹六联发射器取代2座81式1200火箭式深弹5管发射器
053H1―715型
由051H1型555号昭通舰改装，主要改装包括：
① 以4座715Ⅱ型弹炮合一系统（由76式37mm双联自动舰炮和PL―8H型近程低空舰空导弹双联发射器组成）取代4座76式37mm双联自动舰炮。
② 以2部347G型火控雷达取代1部341型炮瞄雷达
③ 以1部347S型对海/低空搜索雷达取代1部354型对海/低空搜索雷达
④ 以1套ZTJ―1型数字式多用途指挥仪取代1套ZPJ―4型机电式37炮指挥仪
⑤ 加装1套JD―5B/7446型导航系统
⑥ 以2座3200型火箭式深弹六联发射器取代2座81式1200火箭式深弹5管发射器555 昭通 1985年8月3日开工 1986年9月7日下水 1987年3月24日服役于南海舰队
053H1―715型
由051H1型555号昭通舰改装，主要改装包括：
① 以4座715Ⅱ型弹炮合一系统（由76式37mm双联自动舰炮和PL―8H型近程低空舰空导弹双联发射器组成）取代4座76式37mm双联自动舰炮。
② 以2部347G型火控雷达取代1部341型炮瞄雷达
③ 以1部347S型对海/低空搜索雷达取代1部354型对海/低空搜索雷达
④ 以1套ZTJ―1型数字式多用途指挥仪取代1套ZPJ―4型机电式37炮指挥仪
⑤ 加装1套JD―5B/7446型导航系统
⑥ 以2座3200型火箭式深弹六联发射器取代2座81式1200火箭式深弹5管发射器
你看清楚,上舰的导弹PL-8H,炮也是自动炮,你不要以为站个人在那里就只能手动操作!
你非要说我给的资料也是做出来的,那我无语.
借用FERRET一句话,唱死人戏,是唱给活人看的!
你非要说我给的资料也是做出来的,那我无语.
借用FERRET一句话,唱死人戏,是唱给活人看的!
5555555,为什么每次我发的帖子都没人顶``/
我顶一哈
PL-8H跟PL-9是什么关系阿？
PL-9的弹身、弹泾以及滚转副翼与PL-8雷同，尾翼类似AlM-9L/M，可攻击区域、使用高度以及最大G值等亦与PL-8并无二致，可视为巨蟒3的同门兄弟。
原来配备於部份江湖1和江湖H级舰上的PL-8H，近年来也已经陆续改装成较佳的PL-9，这种舰空导弹称为PL-9J。由于PL-8H与PL-9J使用相同的介面，因此可以随时的互换。至于自走型的PL-9，在国内外这类导弹系统已呈现饱和的状况之下，恐难问世。
hhhhuu,滚出来啊,装没看见啊`/!
是不是要说都是我"杜撰"的`/?
原来配备於部份江湖1和江湖H级舰上的PL-8H，近年来也已经陆续改装成较佳的PL-9，这种舰空导弹称为PL-9J。由于PL-8H与PL-9J使用相同的介面，因此可以随时的互换。至于自走型的PL-9，在国内外这类导弹系统已呈现饱和的状况之下，恐难问世。
hhhhuu,滚出来啊,装没看见啊`/!
是不是要说都是我"杜撰"的`/?
他不仅贴了，还说这是不可能的。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 21:46:00的发言：[/B][BR]网上资料不可相信，这是JCFERRET教我的。他有内部资料，可以去查一下。
……那么看看这个资料，兵器工业出版社的《世界火炮手册》够权威了吧，自己看看内容是怎么说的，注意看看图片上的火炮结构。
……看看火炮的控制系统，那上面根本就不需要有人。
我们只讨论有没有问题，不讨论这东西好不好的问题。
你要说从来没有吧，好象也没有任何权威资料认为中国海军从来没干过这事。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 23:21:00的发言：[/B][BR]LIZIYU我问问你呀，你是搞兵器的，这PL9上舰，如何解决烧炮的问题呀？
你看那SS-N-22发射后，发射管都是黑的，我们的小炮能承受？
……PL-8的速度是很快的，从导弹发射到尾焰脱离火炮范围的时间不到0.1秒，即使导弹尾焰的温度有1000度也不会给火炮带来什么影响。甚至裸放的37炮弹被直接加热0.1秒都不会受影响，况且导弹的发射架与火炮之间有1米多的距离存在，这有什么困难。
……自己去看看地面防空导弹发射车，在上面的光电和雷达系统不比火炮更加脆弱，哪个出问题了！？（比如HQ-7、响尾蛇、SA-8等）俄罗斯的弹炮结合舰载近防系统你没见过？！
……为什么现在不普遍装备了的原因在我的文章中已经写的很清楚了，而且也不是不用了，知道88C舰载防空系统否？！
没有什么矛盾，如果hhhhuu担心的事情有道理，那所有火箭筒、肩射防空导弹这些武器的射手还不都被烧死了？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 23:44:00的发言：[/B][BR]！
1Ｍ，从图上看不出１Ｍ，你如何解释你们矛盾的地方？
俄罗斯的是全自动的，封闭结构．
……你还真够……的！自己不会看！我给你的资料上写过了76舰炮宽2.54米，两侧支出的导弹发射架至少有0.4米（PL-8的弹径可以用来参考），双37的跑管间距不到0.5米，算术应该会吧！
……76炮也是全自动的啊！而且炮上还没有俄罗斯炮上那些脆弱的光学和雷达系统，谁的更可靠还用说吗？！
难道PL-9是SS-N-22那么大的东西么？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-18 5:54:00的发言：[/B][BR]况且导弹的发射架与火炮之间有1米多的距离存在，如果按那图上怎么看都没有1M。
……我给的图片上有76炮宽度的数据，难道连基本的数学都不会了？！而且PL-8/9的弹径可以作为基本的参考，你不会连这个基本计算能力都没有吧？！
……烧人的问题你可以看看这个。
……看看俄罗斯的CADS-N-1，导弹和雷达可是挨的很近的，和火炮基本上就是在一起。
[此贴子已经被作者于2005-6-18 12:09:51编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-6-18 19:39:11编辑过]
hhhhuu
……对你这样的天才我已经无话可说了。
……对你这样的天才我已经无话可说了。
支持HHHHUU大老,他说的都是真理!!真的没天理!!如果他是上海人,也不过是给上海人丢脸!!
[em03][em03][em03]
[em03][em03][em03]
老忽悠可以当新闻发言人了！
[B]以下是引用[I]ycy_huang3[/I]在2005-6-19 11:57:00的发言：[/B][BR]老忽悠可以当新闻发言人了！
新闻发言人 必须要有 严密的[B]逻辑性[/B]、高度的[B]原则性[/B]、高超的[B]应变能力[/B]以及敏锐的[B]思维能力[/B]。
以上四点，这个hhhhuu哪样都不具备。他也就只能是个 耍活宝 的材料了……
不要太认真了，萨哈夫不也是新闻发言人么。
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-19 15:54:00的发言：[/B][BR]不要太认真了，萨哈夫不也是新闻发言人么。
活宝就是活宝，不排除因为某些需要而把某些活宝安排成“发言人”的可能。但是那不是新闻发言人的形象标准。
声明一下，俺不参加论战，只是顺便插一嘴。
《舰船知识》的大楼最近在装修，所以很多老杂志和资料都封存到一个小锅炉房去了，编辑们多半很少去查这些东西的。
今天在那里的一个小口袋里翻了半个小时旧照片，也没找到一张需要的图来，结果还是回来以后在旧的《解放军画报》上找到了。
那个电话号码倒是真的，只是不知道编辑会不会回答这样涉及国内技术的问题。
《舰船知识》的大楼最近在装修，所以很多老杂志和资料都封存到一个小锅炉房去了，编辑们多半很少去查这些东西的。
今天在那里的一个小口袋里翻了半个小时旧照片，也没找到一张需要的图来，结果还是回来以后在旧的《解放军画报》上找到了。
那个电话号码倒是真的，只是不知道编辑会不会回答这样涉及国内技术的问题。
你个死熊，这里的版主倒是忘了给你加个贵宾头衔。欢迎一下你这个《舰船知识》的日本问题专家。
对了，熊掌呢？
对了，熊掌呢？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-21 8:19:00的发言：[/B][BR]。
不要紧，发MAIL应该可以，大不了人家没时间回答这个问题，因为问题一已经很清楚了，就是没有。问题二是可能编辑也不一定知道这个问题。
这就开始给自己找后路了？？呵呵
你到底发没发email啊？？
[此贴子已经被作者于2005-6-21 9:11:00编辑过]
就是没有。问题二是可能编辑也不一定知道这个问题。
“就是没有”？？？？————这就可以证明那些图片是“ps伪造的”？
“就是没有”？？？？————这就可以证明“555昭通舰上的防空导弹不存在”？
“就是没有”？？？？————这就可以证明“中国从来没能把空空导弹改成舰空导弹”？
“就是没有”？？？？————这就可以证明“lizyu写的文章都是无稽之谈”？？
你到底发没发email啊？？？？我现在真的有些担心了。
“就是没有”？？？？————这就可以证明那些图片是“ps伪造的”？
“就是没有”？？？？————这就可以证明“555昭通舰上的防空导弹不存在”？
“就是没有”？？？？————这就可以证明“中国从来没能把空空导弹改成舰空导弹”？
“就是没有”？？？？————这就可以证明“lizyu写的文章都是无稽之谈”？？
你到底发没发email啊？？？？我现在真的有些担心了。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-21 9:10:00的发言：[/B][BR]已经发了，如果你们认识编辑，让他看一下。不过认识吗？咋呼什么呀。
不好意思，我是否“认识”编辑们，现在还真不能告诉你。
我要说认识，那么你立刻就又要“装可怜”，说“你和编辑们串通好了骗我”
我要说不认识，那么你在得到答案之后，就可以抵赖说“编辑们没给我回信”
现在才明白，你为什么不敢打电话了，呵呵———因为是否打过电话，是很容易被查实的。
[B]2，那些555舰的图片是“ps伪造的”。[/B]
那么就算你对了。
———我的规则就这么简单。呵呵
那么就算你对了。
———我的规则就这么简单。呵呵
我对JCZS刊登过没有，不感兴趣，JCZS刊登与否都不改变事实。
我只感兴趣一点，hhhhuu认定照片经过PS的理由是什么。或者说，为什么一定要诬称此照经过PS
我只感兴趣一点，hhhhuu认定照片经过PS的理由是什么。或者说，为什么一定要诬称此照经过PS
你拿出过什么？
你指责照片PS，别忘了控方举证，这可是原则。你是控方，所以只有你一个人有举证的义务。
你指责照片PS，别忘了控方举证，这可是原则。你是控方，所以只有你一个人有举证的义务。
我不着急，只不过我们先求证，充分调查研究了然后在下结论。你正好是倒过来，你随口下个结论，然后到处牵强附会的找理由搪塞。
你也不想想，堂堂舰船研究院会不如你了解海军么？
你也不想想，堂堂舰船研究院会不如你了解海军么？
我当然不是会员，因为研究院不是什么协会，本来就没有会员制。
《现代舰船》这个刊物是研究院的，本身就有一定的官方权威身份。
你现在是不是觉得你比整个研究院都精明？
全院都不如你一个人正确？你说空空弹从未上舰，就证明全院都错了？
如果从未有空空弹上过舰，那文章编辑的时候，所长和主编都看不出来？
你知道不知道什么叫天高地厚啊？
《现代舰船》这个刊物是研究院的，本身就有一定的官方权威身份。
你现在是不是觉得你比整个研究院都精明？
全院都不如你一个人正确？你说空空弹从未上舰，就证明全院都错了？
如果从未有空空弹上过舰，那文章编辑的时候，所长和主编都看不出来？
你知道不知道什么叫天高地厚啊？
可以质疑啊，但是不是谁都能质疑的。也不是什么都能质疑的，观点和理论可以质疑，但是事实则不容质疑。特别是无理取闹的所谓质证。
特别是基本事实，没法质疑。
到现在，我从来没有拦着你，不让你说什么，或者干什么。只不过告诉你，你碰壁的原因是什么。
特别是基本事实，没法质疑。
到现在，我从来没有拦着你，不让你说什么，或者干什么。只不过告诉你，你碰壁的原因是什么。
什么乱七八糟的，牛顿三个定律是什么你知道么？怎么和相对论对立起来了？
而且不管谁怀疑牛顿，也不能证明你聪明。
不管牛顿说什么，都和555舰无关。
而且不管谁怀疑牛顿，也不能证明你聪明。
不管牛顿说什么，都和555舰无关。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-21 14:35:00的发言：[/B][BR]牛顿定律不能解释很多现象，所以才产生了相对论，这个也不知道，真是白学了，大学学过没有？
别耍嘴皮子了
先证明“555舰的舰空导弹”不存在吧
扯牛顿做什么？扯来牛顿，难道就能证明你前面不是胡说八道了？呵呵
你比牛顿还牛，牛顿三大定律是什么，你能搞清么？
看到了吧，牛顿三大定律都是力学的。中学课程，你居然都拿出来乱搅一气。
求真务实的时候，hhhhuu推三阻四的，
胡扯闲话的时候，hhhhuu倒是很能说。
胡扯闲话的时候，hhhhuu倒是很能说。