关于hhhhuu提出空空导弹上舰的问题就此终止吧

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 04:31:44

刚才发了个同样的回帖，想想还是重新开一帖，斑竹勿怪，^_^
这应该就是以前JCZS登过的那张图，刚才偶尔从硬盘里翻出来的。这是什么船、什么弹，大家自己看吧。

hhhhuu说过，中国再过几十年也没有能力把空空导弹装到舰上去。
现在hhhhuu只有两条路可走。
1 证明照片是假的，JCZS造假或者杜撰。
2 证明弹是假的，是海军在欺骗群众。
否则，hhhhuu就要指责海军不能虚心听取意见，竟然擅自让空空弹上舰了。

还有一条路：证明本照片是数十年后拍摄，我利用时间隧道传送过来的。

好象也说过，国外也没空空导弹上舰的。
那麻雀和小榭树也就不存在了

海榭树倒还是从陆基的改过来的，咱们为他考虑，不提这个例子也罢。

hhhhuu人呢？怎么跑到什么地方去了啊！

谁规定发射导弹的时候，战位上必须有人？

你承认不承认这是条军舰？你承认不承认上面装的是PL9？
按照你的逻辑，是不是凡是装了导弹的舰艇，甲板上就不能有人？

37炮可以自动射击，也可以人操，为什么不能进行人操科目的训练？
按照你的逻辑，装备自动装填机的坦克和火炮就只能用自动装填，一旦战斗中自动装填坏了，大家伙就袖手旁观，在那等死？

嘿嘿，这个什么“理解”是你说的，不是我说的。被PLA当弱智的自然也是你。

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-16 23:50:00的发言：[/B][BR]坦克射击只会达别人，不会打自己，这是本质区别，你就不要再为做JCFERRET辩护了，否则只有承受我的严厉打击（JCFERRET的话扔给你）。

严厉打击？啊哈哈哈哈哈……太有意思了……你打算怎么打击？用主动电视制导体制的导弹？还是雷达制导的高射炮？

哦，赶快将这个记下来，送呈有关部门，说不定因为你提出了合理化建议，有关部门奖励你个千儿八百的。
另，教你个乖，那叫尾焰。

[B]以下是引用[I]清司[/I]在2005-6-16 23:47:00的发言：[/B][BR]37炮可以自动射击，也可以人操，为什么不能进行人操科目的训练？
按照你的逻辑，装备自动装填机的坦克和火炮就只能用自动装填，一旦战斗中自动装填坏了，大家伙就袖手旁观，在那等死？

这对37能不能自动射击啊？

我想问hhhhuu，这是不是几十年后拍的照片？

[B]以下是引用[I]萧河[/I]在2005-6-17 0:04:00的发言：[/B][BR]？
这对37能不能自动射击啊？

按照hhhhuu的逻辑，就是37炮有人操就说明不可能自动，要自动就不可能人操模式。只有一种工作方式。而且有人操项目就说明发射导弹时，炮手就得在炮上。
我不过是按照他的逻辑，推而广之而已。

hhhhuu还是很敬业的嘛，清司刚指出错误，2分钟后就给改了。

各位大哥!别老吵了!自从老忽悠(HHHHHUU)一来整个论坛就成为"老战场",而老忽悠大哥也成为"巡航者"者了!不过这都是过去的事了！
我觉的超大的精神是＂超然入外、有容乃大”。唉
[em06][em06][em06]

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 8:50:00的发言：[/B][BR]超然入外不是无作为，有容乃大不难道意味着无端指责，JCFERRET呀！

咳~~~~~~~~~

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 8:50:00的发言：[/B][BR]超然入外不是无作为，有容乃大不难道意味着无端指责，JCFERRET呀！

这句没看懂~~~~怎么感觉有些语无伦次了？？

是不是应该把字句和语序再修改斟酌一下？

31楼的，hhhhuu，你太浮躁了。自己再仔细看看，你还得继续改。

至少，那个“超然入外”就让人很不好理解
[em06]

别怪我抓你错别字，其实这不是字的问题，而是反映出心态的浮躁。

只为面子、自然心浮气躁，错字、错话、口误、笔误、偏执极端频频出现……
如此状态下，真不敢指望还能有什么建设性的内容了

如果你认为“超然入外”那样写是对的，呵呵，那我没话说了。。。。

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 10:11:00的发言：[/B][BR]了
浮躁？这么多人整天的攻击我，哈哈，难免有点，不过论坛上打错字是正常的．又不是什么公开发表的文章，你说呢？

恩，就是，您是如此“出众”，以至有如此多的人“疾贤妒能”，导致您一直处于被群殴的境遇下，呵呵。

错别字难免，是啊，可对待错别字的态度就是另一个问题了

口误也难免，没错，可对待口误又反复抵赖就是另一个问题了

错误也难免，也对，可有了错误还死不认帐就是另一个问题了

常识概念犯迷糊，也可以理解，毕竟不具备专业底子，可要是还死充专家嘴脸去教训别人，那就是另一个问题了。。。。。

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 10:20:00的发言：[/B][BR]ＪＣＦＥＲＲＥＴ冒充专家，把ＰＳ的图拿出来，是不是误导，你说？

先别说别人，您自己的错误你一个都没解决！！这种情况下去指责别人，合适么？！

另外，你是打算一口咬定那张图是PS的了？不后悔？？

他自己也知道，常理上他已经占不到任何便宜了，所以要认定照片是PS的，给自己找点面子。
不过，一个自称不怎么会PS的人，居然能轻易认定照片是PS出来的，倒是颇有胆魄。
对了，hhhhuu这次是不是先解释一下什么叫PS，是不是有什么与众不同的，独特的理解？
这次是不是绝对有把握，别又是口误了？

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 10:35:00的发言：[/B][BR]哈哈，从常理分析不通，所以认为是ＰＳ的，现在ＰＳ好的人技术很高呀，可惜我不怎么会．

你先别急着“哈哈”！

“从常理分析”？？你脑子中的“常理”和大多数人的“常理”好象不太一样。

一般人的“常理”，是通过虚心求教、严谨摸索得到的；而您[B]hhhhuu[/B]的“常理”是“想当然+无知者无畏”的产物。

请你确认一下，[U]hhhhuu要证明“中国人目前一直没有能力将空空导弹改成舰空导弹”，并以此论证 liziyu 的文章是“无稽之谈”[/U]，对不对？？？

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 10:59:00的发言：[/B][BR]说到底，中国目前没有，你能证明有吗？看来我要学学JCFERRET的方法，就是让你自己到各舰上去看看。

[B]hhhhuu[/B]，请你确认，下述是不是你的观点：
1，[U]中国海军目前没有由空空导弹改成的舰空导弹，因此，liziyu关于“空空导弹改舰空导弹”一文是无稽之谈[/U]
2，[U]清司所转发的的中国人民解放军海军战斗序列 555舰图片，是伪造的。[/U]

请正面回应！

hhhhuu，别跑，现在是证明你的[B]睿智和清白[/B]的最好机会！

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 10:59:00的发言：[/B][BR]说到底，中国目前没有，你能证明有吗？看来我要学学JCFERRET的方法，就是让你自己到各舰上去看看。

我的天,你敢说这张照片是假的`/?
照片是不是真的,你很难用花言巧语诡辩,我给你提个好主义,你干脆说你眼睛是假的,所以看到的东西也是假的,反正我们又不可能去验你的眼睛``/

风云人物！

那555舰是怎么回事？
hhhhuu不是喜欢google么？查一下就知道了。

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 12:52:00的发言：[/B][BR]风云人物可不敢，敢说真话还是可以。

“雷达制导高炮”是敢说真话、“PL9上舰照片”是敢说真话、“主动电视制导”是敢说真话……

就凭如此“敢说真话”，您还想谦虚说“风云人物可不敢”？！？！

[此贴子已经被作者于2005-6-17 13:55:38编辑过]

[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-17 13:55:00的发言：[/B][BR]引用WARSKY的，没看清楚吗？

WAR-SKY的又怎样？？
能证明图片是PS的了？
能证明那不是空空导弹上舰改成舰空导弹了？
能证明舰上导弹的弹翼形状是和PL8一样了？
能证明中国从来不能把空空导弹改成舰空导弹了？
能证明“liziyu的文章是无稽之谈”了？

PL-8N和PL-9N都上过舰。
因为容易PS，所以就一定是PS？

你不是说不可能识别么？

“有人可以识别ＰＳ了，这个发明可比我的什么＂发明＂大多了，哈哈！”
你说这句话的时候，可不管通过什么。
反正你“认为可以识别PS”是荒唐可笑的，然后你说你自己能识别。

我怎么抛弃他了？我怎么逻辑混乱了？
你自己说的“有人可以识别ＰＳ了，这个发明可比我的什么＂发明＂大多了，哈哈！”。
言下之意，任何人不可能识别任何PS。
然后你说你能识别。

你最初的命题可不是“有人可以识别”
你最初的命题是“有人可以识别ＰＳ了，这个发明可比我的什么＂发明＂大多了，哈哈！”
你恰恰是否定了“有人可以识别”。

-_-!

这个论坛怎么感觉这么多人像68啊~~~
还真是能折腾啊~~~

关于hhhhuu提出空空导弹上舰的问题的一点疑问关于hhhhuu提出空空导弹上舰的问题就此终止吧关于空空导弹的进气道的问题关于空空导弹发射的问题[贴图] 关于飞机发射空空导弹的问题问个关于空空导弹的问题？关于555的资料,hhhhuu你还要说什么? 台湾军事网站上关于两岸空空导弹对比的讨论关于台风战机和一些现役主要空空导弹的问题？小白问个问题——关于摆脱空空导弹的土办法【小白】请教一下关于雷达制导空空导弹的问题... 空空导弹规避的问题