超级军网问个关于空空导弹的问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:43:02
空空导弹能不能做成动能弹，或者像ahead炮弹那样的末段预制破片弹。空空导弹能不能做成动能弹，或者像ahead炮弹那样的末段预制破片弹。
动能弹对速度和精度要求高了点吧？
duan870445 发表于 2011-1-26 10:03 
高的多，我说的就是如果技术进步的话有没有可能在近程弹上先实现，有没有价值？
高的多，我说的就是如果技术进步的话有没有可能在近程弹上先实现，有没有价值？
连杆式居多吧，红2倒是破片的。动能弹的话红旗19应该是了。
青之六 发表于 2011-1-26 10:33
您说的好像不是空空弹吧，我很久不关注军事了，但我记得红旗好像是地空的吧。
您说的好像不是空空弹吧，我很久不关注军事了，但我记得红旗好像是地空的吧。
您说的好像不是空空弹吧，我很久不关注军事了，但我记得红旗好像是地空的吧。
浮生 发表于 2011-1-26 10:42
贵宾意思是说破片式想要达到连杆式的破坏效果 需要足够质量的破片和装药 可能要做的很大 于是 飞机可能就装不下了。。。
动能弹也一样 动能与质量和速度有关 做成爱国者3那么大已经不易了 上飞机有难度 但不是没可能
您说的好像不是空空弹吧，我很久不关注军事了，但我记得红旗好像是地空的吧。
浮生 发表于 2011-1-26 10:42
贵宾意思是说破片式想要达到连杆式的破坏效果 需要足够质量的破片和装药 可能要做的很大 于是 飞机可能就装不下了。。。
动能弹也一样 动能与质量和速度有关 做成爱国者3那么大已经不易了 上飞机有难度 但不是没可能
自顶一下，听听大伙的想法
据说最新的 H Q-7 就采用了定向 破片技术
xiongmao05 发表于 2011-1-26 11:39
我觉得阿海德那样的定向破片不需要很大质量的战斗部吧，毕竟是定向的，能量集中，应该比离散杆更轻，破片速度更高吧，就不知道增加这点速度够不够弥补破片质量损失的。
我觉得阿海德那样的定向破片不需要很大质量的战斗部吧，毕竟是定向的，能量集中，应该比离散杆更轻，破片速度更高吧，就不知道增加这点速度够不够弥补破片质量损失的。
动能蛋……红外猎鹰那种戳上去才爆炸的算不……=▽=
=Enterprise= 发表于 2011-1-26 13:52
是空空弹吗，这个我不清楚，谁的？
是空空弹吗，这个我不清楚，谁的？
打飞机完全用不上动能弹。高速飞行的飞机只要关键结构有一点损坏就解体了，所以空空导弹根本没这个必要，成本还大大的上升。再说想b-52这种打飞机你穿一个洞只要不在关键位置还存在不能有效毁伤的问题。而其实反导也不用动能弹的，为什么美国用呢？就是因为破片虽然能够毁坏导弹弹体但是不能有效的毁坏导弹的战斗部（弹头），如果导弹带的是化学或者生物弹头掉下来会对地面造成污染。而动能杀伤因为是直接碰撞能够直接毁坏来袭导弹的战斗部不会对地面造成污染。所以武器不是越先进约好，还用考虑应用和成本。
打飞机完全用不上动能弹。高速飞行的飞机只要关键结构有一点损坏就解体了，所以空空导弹根本没这个必要，成本还大大的上升。再说想b-52这种打飞机你穿一个洞只要不在关键位置还存在不能有效毁伤的问题。而其实反导也不用动能弹的，为什么美国用呢？就是因为破片虽然能够毁坏导弹弹体但是不能有效的毁坏导弹的战斗部（弹头），如果导弹带的是化学或者生物弹头掉下来会对地面造成污染。而动能杀伤因为是直接碰撞能够直接毁坏来袭导弹的战斗部不会对地面造成污染。所以武器不是越先进约好，还用考虑应用和成本。
放浪不羁男 发表于 2011-1-26 17:33
您说的很有道理，如果技术几步，导弹命中率大幅提高，能不能够研制那种不用高硬度重合金的材料，但命中机体后会碎裂成几块的动能型弹头，或者是末端自锻成箭型的金属射流。这样就可以对机体造成严重毁损，同时可以降低战斗不重量，缩小导弹弹体，提高射程。
您说的很有道理，如果技术几步，导弹命中率大幅提高，能不能够研制那种不用高硬度重合金的材料，但命中机体后会碎裂成几块的动能型弹头，或者是末端自锻成箭型的金属射流。这样就可以对机体造成严重毁损，同时可以降低战斗不重量，缩小导弹弹体，提高射程。
动能弹就不需要了呢，定向破片是个方向，能够减少弹药的携带量
1. KKV对制导技术要求极高，达到脱靶量为0m，对于空空导弹来说成本太高；况且缺乏低空反导武器可借助的地基探测体系，发射后空空导弹可能必须只能依赖自带的探测制导系统；
2. KKV对末段速度要求高，除非是远程空空导弹，否则需要改进现有导弹的固体火箭发动机，采用增加药柱长度等措施；
3. 预制破片的飞散角是经过严格计算和靶试的，目前公认的最有效的空空导弹战斗部是以麻雀弹为代表的连续杆战斗部。对于大部分飞机来说，在一定的脱靶量内，连续杆破碎前的环切割效应，威力远远大于预制破片的“散弹”效应。
2. KKV对末段速度要求高，除非是远程空空导弹，否则需要改进现有导弹的固体火箭发动机，采用增加药柱长度等措施；
3. 预制破片的飞散角是经过严格计算和靶试的，目前公认的最有效的空空导弹战斗部是以麻雀弹为代表的连续杆战斗部。对于大部分飞机来说，在一定的脱靶量内，连续杆破碎前的环切割效应，威力远远大于预制破片的“散弹”效应。
PLA 发表于 2011-1-26 20:49
kkv末段速度不足可不可以用弹头再发射来解决，在导弹现有速度基础上前端做成脱壳弹的结构，或者自锻箭形金属射流都可以解决末段速度不足的问题。
如果不考虑导引头的阻挡，假使战斗部在最前端，那在战斗部前端平面预制破片，使导弹向前喷射碎块儿，不知效果如何？
kkv末段速度不足可不可以用弹头再发射来解决，在导弹现有速度基础上前端做成脱壳弹的结构，或者自锻箭形金属射流都可以解决末段速度不足的问题。
如果不考虑导引头的阻挡，假使战斗部在最前端，那在战斗部前端平面预制破片，使导弹向前喷射碎块儿，不知效果如何？
浮生 发表于 2011-1-26 22:34
脱靶量啊脱靶量。
脱靶量啊脱靶量。
青之六 发表于 2011-1-26 22:43
我感觉以现有技术要实现这些设想也是天方夜谈，提出这些歪点子只是看看可行性，顺便再问下，那个预制破片和自锻射流初速都很高，应该远高于空空导弹的末段速度，这样可不可以提高命中率，当导弹接近飞机一定距离，大致对准机体就可射出破片或射流，由于初速高，飞行时间短，偏移量应该不大。
我感觉以现有技术要实现这些设想也是天方夜谈，提出这些歪点子只是看看可行性，顺便再问下，那个预制破片和自锻射流初速都很高，应该远高于空空导弹的末段速度，这样可不可以提高命中率，当导弹接近飞机一定距离，大致对准机体就可射出破片或射流，由于初速高，飞行时间短，偏移量应该不大。
浮生 发表于 2011-1-26 22:34
巧了，前段时间空版有个帖子问地空导弹在击中目标前能不能抛掉引导头，喷射XX攻击目标。。
用连续杆切出一个垂直于弹体旋转轴，半径10m的切割环；还有喷射一个角度很小的碎片云；
在同样的脱靶量下，哪个覆盖面积大？那个毁伤概率大？
巧了，前段时间空版有个帖子问地空导弹在击中目标前能不能抛掉引导头，喷射XX攻击目标。。
用连续杆切出一个垂直于弹体旋转轴，半径10m的切割环；还有喷射一个角度很小的碎片云；
在同样的脱靶量下，哪个覆盖面积大？那个毁伤概率大？
浮生 发表于 2011-1-26 22:54
高速射流对飞机的毁伤作用并不见得大于切割效应，反导武器在大气层上缘或更高进行撞击拦截，是为了能利用相对速度15马赫（相对海平面音速）或更高的速度，把目标撞成一团近乎气态的物质，从而销毁其化学或生物战斗部。
高速射流对飞机的毁伤作用并不见得大于切割效应，反导武器在大气层上缘或更高进行撞击拦截，是为了能利用相对速度15马赫（相对海平面音速）或更高的速度，把目标撞成一团近乎气态的物质，从而销毁其化学或生物战斗部。
多谢斑竹的回答，非常有教义。
PLA 发表于 2011-1-26 23:24
非常感谢，同时感谢大家参与。
非常感谢，同时感谢大家参与。