户籍制度无改革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:52:34

今天门户网站出来户籍制度改革的相关报道了,前后仔细浏览了一一遍,尽管一切如我之前所料,但还是不经意叹息一声——所谓顶层设计就是不设计

打我看到中央农口几个老大出来说,农地自由流转不可能,就猜测到户籍制度改革不可能了。但内心深处还隐隐希望这不有可能,企盼后面没准有宫廷大戏,自由改革派能干掉保守二逼派,自上而下的改革快些,中国改革步子大些,结果……

同志们,红朝鼎立以来,历代老大其实都不希望城市膨胀,非但不希望大城市变得更大,早些年,甚至希望小城市都别想膨胀。中国户籍制度放开,最早应该是上个世纪九十年代初的小城镇,说穿了,无足为奇,就是这些小城镇的户口不值钱。这次户籍制度改革号称要彻底放开小城镇户口,其实是扯鸡巴淡。因为小城镇早就放开了,特大城市周边的小城镇,譬如北京周边的小城镇户籍,你能拿得到吗?

户籍制度改革之所以推进不了,根子在于背后捆绑的权利管制没法动,或不想动。譬如农业户籍背后捆绑是农村宅基地、集体承包农地,以及相关村集体财产权益,放弃农村户籍,其实就放弃这些权益,他怎么可能随便放弃?而城镇户口,背后又捆绑着低保、养老保险,而北京上海这样的大城市,户籍背后捆绑着全国家庭最梦寐以求的东西——大学入学较其他地区低一大截子的分数线。

早先年城镇户口值钱,在于背后的粮油副食品指标。这个,在市场经济大潮之下,现在变成笑话。但近几年,大家突然发现,户籍又和买房买车的权利捆绑在一起来,大家又都笑不起来了。现在北京幼升小,对于非京籍的家庭,苛刻到无以附加的地步,其实就是撵你走人——这类生孩子没屁眼的事情他们敢干,原因,就在于老大不希望北京规模太大到最后无法管控。

我看报道最后一句话,唏嘘不已:“陈锡文称,城镇化过程并不是解决所有人都到城镇落户,居住证制度在今后还将长期存在,未来将逐步把自由迁徙的权利交给群众。据《法制晚报》”。

同志们,相信我,自由权利从来都是自己争取过来的,靠老大恩赐,那是白日做梦。过去,他们不肯给,现在也不肯给,未来更是不肯给。审视过往三十年来的城镇化进程,那是无数中国公民用血和泪浇筑的历史,从那些被活活打死在收容所的有名无名盲流们,到那些背负蛇皮袋南下北上四处觅食的候鸟民工们,再到本地土著语外来流民的群体冲突中……

中国城镇化到今天这一步,上层还搞皇帝新衣一套的东西,那么后果很严重的。我有一种直觉,这个问题,未来搞不好,会以铁和血的惨烈方式解决。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48610d8b0102uwr7.html

今天门户网站出来户籍制度改革的相关报道了,前后仔细浏览了一一遍,尽管一切如我之前所料,但还是不经意叹息一声——所谓顶层设计就是不设计

打我看到中央农口几个老大出来说,农地自由流转不可能,就猜测到户籍制度改革不可能了。但内心深处还隐隐希望这不有可能,企盼后面没准有宫廷大戏,自由改革派能干掉保守二逼派,自上而下的改革快些,中国改革步子大些,结果……

同志们,红朝鼎立以来,历代老大其实都不希望城市膨胀,非但不希望大城市变得更大,早些年,甚至希望小城市都别想膨胀。中国户籍制度放开,最早应该是上个世纪九十年代初的小城镇,说穿了,无足为奇,就是这些小城镇的户口不值钱。这次户籍制度改革号称要彻底放开小城镇户口,其实是扯鸡巴淡。因为小城镇早就放开了,特大城市周边的小城镇,譬如北京周边的小城镇户籍,你能拿得到吗?

户籍制度改革之所以推进不了,根子在于背后捆绑的权利管制没法动,或不想动。譬如农业户籍背后捆绑是农村宅基地、集体承包农地,以及相关村集体财产权益,放弃农村户籍,其实就放弃这些权益,他怎么可能随便放弃?而城镇户口,背后又捆绑着低保、养老保险,而北京上海这样的大城市,户籍背后捆绑着全国家庭最梦寐以求的东西——大学入学较其他地区低一大截子的分数线。

早先年城镇户口值钱,在于背后的粮油副食品指标。这个,在市场经济大潮之下,现在变成笑话。但近几年,大家突然发现,户籍又和买房买车的权利捆绑在一起来,大家又都笑不起来了。现在北京幼升小,对于非京籍的家庭,苛刻到无以附加的地步,其实就是撵你走人——这类生孩子没屁眼的事情他们敢干,原因,就在于老大不希望北京规模太大到最后无法管控。

我看报道最后一句话,唏嘘不已:“陈锡文称,城镇化过程并不是解决所有人都到城镇落户,居住证制度在今后还将长期存在,未来将逐步把自由迁徙的权利交给群众。据《法制晚报》”。

同志们,相信我,自由权利从来都是自己争取过来的,靠老大恩赐,那是白日做梦。过去,他们不肯给,现在也不肯给,未来更是不肯给。审视过往三十年来的城镇化进程,那是无数中国公民用血和泪浇筑的历史,从那些被活活打死在收容所的有名无名盲流们,到那些背负蛇皮袋南下北上四处觅食的候鸟民工们,再到本地土著语外来流民的群体冲突中……

中国城镇化到今天这一步,上层还搞皇帝新衣一套的东西,那么后果很严重的。我有一种直觉,这个问题,未来搞不好,会以铁和血的惨烈方式解决。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48610d8b0102uwr7.html
这个户籍制度确实莫名其妙!
意识形态归根结底是利益形态
户籍制度改革从来不敢触及深层次问题。为什么不敢把宪法规定的自由迁徙权还给公民?要相信市场规律能安排好人口的流动。
我如果没有在北京谋生的能力,你给我北京户口有什么用?反之有人在北京已经安家落户很多年了,凭什么不给人家北京户口?
别一户籍就是帝都魔都,把城市过多的资金拦在农村土地之外才是主要目的
自由迁徙权
这是很奇怪。
luyan8848 发表于 2014-7-7 10:51
户籍制度改革从来不敢触及深层次问题。为什么不敢把宪法规定的自由迁徙权还给公民?要相信市场规律能安排好 ...
相信市场害的人还少吗?
相信市场害的人还少吗?
说不定还能解决计划生育问题哦
想自由迁徙你就迁呗,关心户口干啥?
先实行大学义务教育。
自由迁徙权
自由迁徙权本来就包含悖论
你有迁徙的自由,但别人也没义务为你自由迁徙无条件提供方便啊。特别是人家合法权利和你的发生冲突的时候。
虽然不完全赞同这篇文章的看法,但是要顶一下,这是篇好文章....

水果派派88 发表于 2014-7-7 14:17
自由迁徙权本来就包含悖论
你有迁徙的自由,但别人也没义务为你自由迁徙无条件提供方便啊。特别是人家合 ...


     这个和“自由”的概念一样,都是相对非绝对的,但算不上悖论,悖论一般指时间旅行的祖父悖论一样,无法说圆的情况。

    城市人对外来人,经济上接纳,社会上排斥,是属于本能反应,无可厚非的。
    就看户籍改革能不能打破阻力了,如果阻力打破不了,说明改革的动力还不够强大,也无需去刻意打破。
    如果户籍制度真的到了非改不可的地步,那说明改的需求和预期利益,已经超过保护原住民的利益了。

     个人看法,的确觉得这个户籍制度约束性太强,主要它的原本制定的目的就是要约束性强,把个人和出生地紧紧捆绑,方便管理。
     本质上户籍壁垒和印度的种姓制度有某些程度的一致性的。
        再说,世界上这么多国家,也就这么几个国家有这样的户籍制度,别人不依靠这样的户籍制度也能管理好社会,相信并不是没有其他好办法

     加上个人受户籍制度折磨够呛,是支持改革户籍制度的。没有预期要和原住民分享福利,最简单的就是不要老是查暂住证什么的,有个身份证查查就够了。

     搞的暂住在中国,感觉很没有尊严。
水果派派88 发表于 2014-7-7 14:17
自由迁徙权本来就包含悖论
你有迁徙的自由,但别人也没义务为你自由迁徙无条件提供方便啊。特别是人家合 ...


     这个和“自由”的概念一样,都是相对非绝对的,但算不上悖论,悖论一般指时间旅行的祖父悖论一样,无法说圆的情况。

    城市人对外来人,经济上接纳,社会上排斥,是属于本能反应,无可厚非的。
    就看户籍改革能不能打破阻力了,如果阻力打破不了,说明改革的动力还不够强大,也无需去刻意打破。
    如果户籍制度真的到了非改不可的地步,那说明改的需求和预期利益,已经超过保护原住民的利益了。

     个人看法,的确觉得这个户籍制度约束性太强,主要它的原本制定的目的就是要约束性强,把个人和出生地紧紧捆绑,方便管理。
     本质上户籍壁垒和印度的种姓制度有某些程度的一致性的。
        再说,世界上这么多国家,也就这么几个国家有这样的户籍制度,别人不依靠这样的户籍制度也能管理好社会,相信并不是没有其他好办法

     加上个人受户籍制度折磨够呛,是支持改革户籍制度的。没有预期要和原住民分享福利,最简单的就是不要老是查暂住证什么的,有个身份证查查就够了。

     搞的暂住在中国,感觉很没有尊严。
weichaoda 发表于 2014-7-7 13:58
相信市场害的人还少吗?
关键是好也罢,坏也罢。市场行为你拦不住。逆着客观规律的措施是不定用的。
煽情。为个户口还要铁和血?
luyan8848 发表于 2014-7-7 10:51
户籍制度改革从来不敢触及深层次问题。为什么不敢把宪法规定的自由迁徙权还给公民?要相信市场规律能安排好 ...
如果自由迁徙的话 我赶紧落户到旁边村里 然后等拆迁了
ydx2003 发表于 2014-7-7 15:21
这个和“自由”的概念一样,都是相对非绝对的,但算不上悖论,悖论一般指时间旅行的祖父悖论一样 ...
还有哪查什么暂住证啊?现在都是居住证了。
意识形态终结此帖了?沉第二页了,楼主,你爸喊你出来顶帖
户籍制度改革从来不敢触及深层次问题。为什么不敢把宪法规定的自由迁徙权还给公民?要相信市场规律能安排好 ...
这还不明白吗。
北京人多,要控制。
安家落户多年也不给你户口,就是避免更多人跑来安家落户。
自由迁徙好啊,哪个富裕村子发红包我就迁到哪个村子去,等另外一个村子发钱我再迁过去。哇塞,天天不用干活都能有大把的钱拿,赶紧的允许自由迁徙。
wujingping 发表于 2014-7-7 15:26
关键是好也罢,坏也罢。市场行为你拦不住。逆着客观规律的措施是不定用的。
市场=客观规律?
luyan8848 发表于 2014-7-7 10:51
户籍制度改革从来不敢触及深层次问题。为什么不敢把宪法规定的自由迁徙权还给公民?要相信市场规律能安排好 ...
为什么不敢把宪法规定的自由迁徙权还给公民?

不只是不能随意在北京落户,还在于总有人要违反当今政策,搞逆城镇化,想在山里买个房子,自己种菜、养鸡,过田园生活.....
自由迁徙个屁,中国14亿人,绝大多数地方穷得一逼,富的地方就那么几个,加上内部文化的差异比欧洲不同国家之间都大得多。现在没有彻底放开吴语区的先进文明已经被穷的地方的外来人口淹没了,严重影响本地人生活品质,外来人口也活不舒坦。总之中国的深层次问题就是人口实在太多,这是无解的,中国在地球爆炸前不可能成为发达国家
建议搞联邦制,联省自治,人口严控跨省迁徙,各省高度自治,资源各用各,社会保障各自独立,这有助于提高资源利用率和行政效率。严重受灾的时候相互接济一下。仅疆藏中央直接管,中央仅主管外交和国防
weichaoda 发表于 2014-7-7 22:51
市场=客观规律?
完全正确。
银行不改变那就改变银行。
建议搞联邦制,联省自治,人口严控跨省迁徙,各省高度自治,资源各用各,社会保障各自独立,这有助于提高资 ...
你比达赖狠多了
现在迁徙肯定是自由了。只是没户口而已。

有个朋友,从外地来魔都工作。一个月就去买了套房,限购?人家买商用房。
没办法无序开放,开放最终会导致大量贫民窟,这是必然的

一个城市10个居民,产生10元税收,城市拿10元建设,每个居民平均收到1元的城市建设收益

现在开放户籍,这个城市又来20个居民,可能2个高级人才18个底层劳动力,高级人才2元税收,低级劳动力产生0.5元税收,加上原来的,合计23,城市拿23元建设,每个居民平均只收到0.8元的城市建设收益,实际整个城市的生活水平是被拉低了

这个在目前分税制度,城市本身建设资金来源偏少的情况下,基本无解,所以不会开放的,城市承受不起更多人口了
hhue目前任何看来还机会不成熟!
wujingping 发表于 2014-7-8 00:12
完全正确。
我还没见过完全正确的东西——除了市场您在说一样行吗?
weichaoda 发表于 2014-7-8 08:47
我还没见过完全正确的东西——除了市场您在说一样行吗?
任何规律都有适用范围。但是现阶段市场规律是起作用的,不管是好作用还是坏作用。如果想以行政命令去强行制止某件事情。那只能是按下葫芦起了瓢。内在的矛盾还是没有解决。
wujingping 发表于 2014-7-8 11:48
任何规律都有适用范围。但是现阶段市场规律是起作用的,不管是好作用还是坏作用。如果想以行政命令去强行 ...
现阶段市场规律是起作用的——不等于其他手段只会起副作用
weichaoda 发表于 2014-7-8 23:38
现阶段市场规律是起作用的——不等于其他手段只会起副作用

其他手段最好不要乱用,因为市场是个非常复杂的东西。最好是维护好这个市场的秩序规则。而不是动辄用行政手段打破规则。行政力量介入往往是只盯着某个点,强行把某个指标搞定,其他地方因此出了麻烦就不管了。这就是按下葫芦起了瓢。出来混总是要还的。
wujingping 发表于 2014-7-9 00:02
其他手段最好不要乱用,因为市场是个非常复杂的东西。最好是维护好这个市场的秩序规则。而不是动辄用行 ...
因为市场是个非常复杂的东西。最好是维护好这个市场的秩序规则。——如何能做到呢,这么复杂我们还没全懂,秩序和规则如何体现?哪是真秩序,啥是伪规则?
weichaoda 发表于 2014-7-9 00:09
因为市场是个非常复杂的东西。最好是维护好这个市场的秩序规则。——如何能做到呢,这么复杂我们还没全懂 ...
市场需要的是公平与透明。权利干预破坏最严重的就是这个。
wujingping 发表于 2014-7-9 12:59
市场需要的是公平与透明。权利干预破坏最严重的就是这个。
没有权利干预能够做到公平与透明?
weichaoda 发表于 2014-7-10 00:55
没有权利干预能够做到公平与透明?
你看看美国建国之前,那就是没政府干预经济,照样玩儿得转。
wujingping 发表于 2014-7-10 01:08
你看看美国建国之前,那就是没政府干预经济,照样玩儿得转。
权利干预、政府干预、行政干预、司法干预……不能等同,不能替代