超级军网古代起义的泥腿子怎么学会的指挥作战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:42:36
古代那些起兵造反的 ，造反前就是一群市井走卒的老百姓嘛，但是为毛一起兵造反，某些人就变成开国大将了，他们怎么学会的指挥作战的，几万人十几万人指挥起来玩一样，以前不都是贩夫走卒么，求科普
古代那些起兵造反的 ，造反前就是一群市井走卒的老百姓嘛，但是为毛一起兵造反，某些人就变成开国大将了，他们怎么学会的指挥作战的，几万人十几万人指挥起来玩一样，以前不都是贩夫走卒么，求科普
新东方学校军事专业自学成才
民间自有高人。。。
当一个朝代腐败到，高人雅士在朝廷中无法立足之时，流落到民间。。。
英雄必定乘势而起。。。
当一个朝代腐败到，高人雅士在朝廷中无法立足之时，流落到民间。。。
英雄必定乘势而起。。。
战争中学习，这些人无疑在这方面学习能力超强。
贵人相助你每天都面对生死抉择的时候，学习求生能力肯定要翻倍的
实践出真知。。经常打就手熟了
老板只要会拉拢人才，知人善任就OK了。
高祖单挑肯定被项羽吊打，问题高祖会用人，项羽到死都是靠着起家时的一票基友。。。。
花果山人 发表于 2014-7-4 23:38
战争中学习，这些人无疑在这方面学习能力超强。
+1，战争就是最好的老师。
战争中学习，这些人无疑在这方面学习能力超强。
+1，战争就是最好的老师。
你招揽一堆会指挥打仗的把事情交给他们去办不就行了。
当然前提是，你能辨别出这人是个人才，你能留的住这个人才，你能驾驭的了这个人才。这就需要你的社会阅历，人格吸引能力还有手腕。
别看不起亭长或者要饭的出身，他们三教九流，高低贵贱的人都见识过很多，论识人用人，一般科班出身的菜鸟未必能比的上人家。
当然前提是，你能辨别出这人是个人才，你能留的住这个人才，你能驾驭的了这个人才。这就需要你的社会阅历，人格吸引能力还有手腕。
别看不起亭长或者要饭的出身，他们三教九流，高低贵贱的人都见识过很多，论识人用人，一般科班出身的菜鸟未必能比的上人家。
几十上百万的农民军里，有几个刘邦？万岁军 发表于 2014-7-4 23:46
你招揽一堆会指挥打仗的把事情交给他们去办不就行了。
当然前提是，你能辨别出这人是个人才，你能留的住这 ...
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
你招揽一堆会指挥打仗的把事情交给他们去办不就行了。
当然前提是，你能辨别出这人是个人才，你能留的住这 ...
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
末日烟花 发表于 2014-7-4 23:36
新东方学校军事专业自学成才
我以为你要说蓝翔
新东方学校军事专业自学成才
我以为你要说蓝翔
实践出真知。。经常打就手熟了
还要命大。来自: Android客户端
还要命大。来自: Android客户端
真以为起义军都是泥腿子啊？声势大了自有高人来投，仅靠农民阶级不可能建立王朝
只手天下 发表于 2014-7-4 23:47
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
农民起义的将领，不一定是农民啊。
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
农民起义的将领，不一定是农民啊。
种田的泥腿子精的很，生存不易啊。农民作为最大的群体，人口基数大了，挡不住各种人才辈出啊。
当然，前面网友说的，有精英不受重用或者不屑腐朽统治阶级的流落民间的，比如周恩来这样的，也有战争锻炼出来的，比如彭总粟大将等等（本来想说林总，念过黄埔的也许不属于这种情况）。
当然，前面网友说的，有精英不受重用或者不屑腐朽统治阶级的流落民间的，比如周恩来这样的，也有战争锻炼出来的，比如彭总粟大将等等（本来想说林总，念过黄埔的也许不属于这种情况）。
只要你打个一年仗不死，就算全是败仗，你至少也肯定对三十六计走为上这一计达到大师级的水准了~~~
绝大多数没学会被镇压了，少数学会的绝大多数也被镇压了。
真正的泥腿子起兵之后成功的只有一个朱元璋，远比前朝贵族搞政变上台的成功率低得多
真正的泥腿子起兵之后成功的只有一个朱元璋，远比前朝贵族搞政变上台的成功率低得多
只手天下 发表于 2014-7-4 23:47
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
先秦时期中国就是古典军国主义社会，战国时期类似全民皆兵的状态，平时为民，战时为兵，斩蛇后带的那帮子人知道些行伍的基本组织形式一点也不奇怪啊。
而且刘邦夺天下军事上主要靠的大将是韩信，他可是没落的贵族出身。
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
先秦时期中国就是古典军国主义社会，战国时期类似全民皆兵的状态，平时为民，战时为兵，斩蛇后带的那帮子人知道些行伍的基本组织形式一点也不奇怪啊。
而且刘邦夺天下军事上主要靠的大将是韩信，他可是没落的贵族出身。
只手天下 发表于 2014-7-4 23:47
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
韩信可是泥腿子？？？
我不是问刘邦，我是问那些大将是怎么从泥腿子变成大将的
韩信可是泥腿子？？？
真正的农民不多。
不会指挥的都挂掉了
男人有天生会打仗的，15岁男孩在今天是小屁孩，成吉思汗的时候可以指挥蒙古兵团了
冷兵器时代，组织型的人才并不缺乏。不过这些人都不承认什么天赋，其成功学总结起来就两字：命大
万岁军 发表于 2014-7-4 23:46
你招揽一堆会指挥打仗的把事情交给他们去办不就行了。
当然前提是，你能辨别出这人是个人才，你能留的住这 ...
类似 军事上的事情，张国焘绝不插徐向前的嘴。
你招揽一堆会指挥打仗的把事情交给他们去办不就行了。
当然前提是，你能辨别出这人是个人才，你能留的住这 ...
类似 军事上的事情，张国焘绝不插徐向前的嘴。
在战争中学习战争。——毛泽东
泥腿子变大将的有几个？绝大多数都是伪泥腿子。
1，造反的那么多，总有一些牛人，可以在战争中学习战争
2，乱世，一个重要的标志就是朝堂“小人”当道，仕途断绝，地方上的读书人无法获得生活来源和无法进入统治阶层，于是每逢乱世农民也许只是吃大户，很多读书人直接就奔向造反；这些人基础好，相当部分的造反首领都是他们
2，乱世，一个重要的标志就是朝堂“小人”当道，仕途断绝，地方上的读书人无法获得生活来源和无法进入统治阶层，于是每逢乱世农民也许只是吃大户，很多读书人直接就奔向造反；这些人基础好，相当部分的造反首领都是他们
一将成名万骨枯啊
其实部分民间文学、评书戏曲等也包含了一些朴素的军事指挥知识
社会是最好的大学，战争是最好的老师，实践是能力的基础。
书本知识的作用，相对而言，是很次要的，主要是用于传承。
能容人用人者，借多知者之力就可以了。也不是不可以自己学一些。
就像《我的团长我的团》里的对话
你是怎么学会打这种仗的？
我们天天在想我们会怎么死，想多了，就学会打仗了
你是怎么学会打这种仗的？
我们天天在想我们会怎么死，想多了，就学会打仗了
有人天生就会打仗的。就像大多数人这个时候做的事一样！
太平天国那些农民矿工和小地主富农里确实出了不少杰出的军事将领，比如石达开，杨秀清，以及陈玉成，李秀成等
orthon 发表于 2014-7-4 23:57
只要你打个一年仗不死，就算全是败仗，你至少也肯定对三十六计走为上这一计达到大师级的水准了~~~
打一百场败仗还不死的将军,那不是一般人了
只要你打个一年仗不死，就算全是败仗，你至少也肯定对三十六计走为上这一计达到大师级的水准了~~~
打一百场败仗还不死的将军,那不是一般人了
问我义军领袖哪家强 山东菏泽找蓝翔
在战斗中学习，在战斗中成长。
刘邦只是个亭长，村官而已，但他兄弟萧何是县丞，相当于常务副县长，已经属于地方掌握实权的干部了，在秦朝初年当干部是要有能力的，考核指标不低的。
李自成只是个驿所皂衣小史，级别很低，但平日工作就是迎来送往，什么样的人都有机会见一见的。 见识比刘邦还要广，只是他缺了一个萧何这样大事能出主意的兄弟。
朱重八那可不是一步登天，人家在义军里是从基层做起来的扎实干部，人是靠能力起家的。 何况老朱在识人用人方面，比三国的刘备还强。
李自成只是个驿所皂衣小史，级别很低，但平日工作就是迎来送往，什么样的人都有机会见一见的。 见识比刘邦还要广，只是他缺了一个萧何这样大事能出主意的兄弟。
朱重八那可不是一步登天，人家在义军里是从基层做起来的扎实干部，人是靠能力起家的。 何况老朱在识人用人方面，比三国的刘备还强。