超级军网我也来说说近防炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:10:17
只要能自动开火，就是美军的密集阵620也能拦截导弹，不能自动开火，就是十万发，也不一定能拦截下来， 因为反应时间太短了，很多美剧里面都有这样的情节，美军的作战系统都把近防炮设为自动开火，因为人的反应不如电脑，连续作战能力，连续值班能力也不如机器，所以在防空反导中，还是机器可靠，我们的1130炮加上自动控制开火，应该是什么导弹都能拦截的，个人观点，不喜勿喷，本人绝对红裤衩，支持兔子的
只要能自动开火，就是美军的密集阵620也能拦截导弹，不能自动开火，就是十万发，也不一定能拦截下来， 因为反应时间太短了，很多美剧里面都有这样的情节，美军的作战系统都把近防炮设为自动开火，因为人的反应不如电脑，连续作战能力，连续值班能力也不如机器，所以在防空反导中，还是机器可靠，我们的1130炮加上自动控制开火，应该是什么导弹都能拦截的，个人观点，不喜勿喷，本人绝对红裤衩，支持兔子的
前面说机器很多时候比人好没错，但后面都能拦截这个说法过头了，射速高能有更多的机会命中导弹不错，但这个窗口时间毕竟还是有限的......都能拦截就成神器了.......
比起密集阵还是倾向于大口径，毕竟MD当年测试守门员的时候也不是满分。
密集阵的20mm炮弹的威力偏低，得命中很多发才能摧毁来袭导弹，所以高射速是必要的。密集阵的有效拦截距离偏低，即使命中超音速导弹，被命中导弹的残片依然对舰艇造成重大威胁，所以使用最小30mm口径的近防炮是必要的。最好在近防炮之前还有近程防空导弹拦截，近防炮仅作为补漏，而且是不可或缺的。
密集阵的20mm炮弹的威力偏低，得命中很多发才能摧毁来袭导弹，所以高射速是必要的。密集阵的有效拦截距离偏低，即使命中超音速导弹，被命中导弹的残片依然对舰艇造成重大威胁，所以使用最小30mm口径的近防炮是必要的。最好在近防炮之前还有近程防空导弹拦截，近防炮仅作为补漏，而且是不可或缺的。
LZ，你的“自动控制开火”指的是什么？
如果是字面意思的话，舰上飞一架直升机或者无人机起来都会被立马击落，附近有海鸥飞过都会惨遭屠杀……你的炮弹和机械寿命，会很不够用。来自: Android客户端
LZ，你的“自动控制开火”指的是什么？
如果是字面意思的话，舰上飞一架直升机或者无人机起来都会被立马击落，附近有海鸥飞过都会惨遭屠杀……你的炮弹和机械寿命，会很不够用。来自: Android客户端
绝代佳人 发表于 2014-7-3 10:06
密集阵的20mm炮弹的威力偏低，得命中很多发才能摧毁来袭导弹，所以高射速是必要的。密集阵的有效拦截距离偏 ...
兔子30MM近防现在打的都是次口径脱穿，只论口径好像不妥。
密集阵的20mm炮弹的威力偏低，得命中很多发才能摧毁来袭导弹，所以高射速是必要的。密集阵的有效拦截距离偏 ...
兔子30MM近防现在打的都是次口径脱穿，只论口径好像不妥。
老狼正宗 发表于 2014-7-3 10:33
兔子30MM近防现在打的都是次口径脱穿，只论口径好像不妥。
发射药也是次口径的吗？脱壳穿甲弹有弹托怎么算口径？25mm和30mm的脱壳穿甲弹的毁伤效能一样吗？
老狼正宗 发表于 2014-7-3 10:33
兔子30MM近防现在打的都是次口径脱穿，只论口径好像不妥。
发射药也是次口径的吗？脱壳穿甲弹有弹托怎么算口径？25mm和30mm的脱壳穿甲弹的毁伤效能一样吗？
绝代佳人 发表于 2014-7-3 11:24
发射药也是次口径的吗？脱壳穿甲弹有弹托怎么算口径？25mm和30mm的脱壳穿甲弹的毁伤效能一样吗？
所以啊，我说不能只论口径。
发射药也是次口径的吗？脱壳穿甲弹有弹托怎么算口径？25mm和30mm的脱壳穿甲弹的毁伤效能一样吗？
所以啊，我说不能只论口径。
可能TB的近防拦截还是要领导喊口令：“瞄准目标，准备，射击！”
虽然有自动功能，不过土气不是一时半会儿能改掉的
虽然有自动功能，不过土气不是一时半会儿能改掉的
老狼正宗 发表于 2014-7-3 11:53
所以啊，我说不能只论口径。
脱壳穿甲弹就是纯动能弹，炮口动能决定于药筒容积与发射药性能。在设计水平相当的情况下，口径是区分威力的最重要指标。
所以啊，我说不能只论口径。
脱壳穿甲弹就是纯动能弹，炮口动能决定于药筒容积与发射药性能。在设计水平相当的情况下，口径是区分威力的最重要指标。
自动 开火往往不 可靠，这个有先例，发生过误击 事件
我军的绝对多数自动炮均可进行自动，半自动·手动之间切换，这个技术真的没有什么
自动 开火往往不 可靠，这个有先例，发生过误击 事件
我军的绝对多数自动炮均可进行自动，半自动·手动之间切换，这个技术真的没有什么
绝代佳人 发表于 2014-7-3 12:07
脱壳穿甲弹就是纯动能弹，炮口动能决定于药筒容积与发射药性能。在设计水平相当的情况下，口径是区分威力 ...
脱壳穿甲弹那是为了集中全部能量来穿甲。弹本身是很细长的箭形。30mm口径也玩儿次口径，那么不是根针吗。对抵消敌方导弹的动能不见得有利。只有来袭导弹的动能丧失掉进海里才能保证自己安全。否则残片仍有可能造成伤害。
绝代佳人 发表于 2014-7-3 12:07
脱壳穿甲弹就是纯动能弹，炮口动能决定于药筒容积与发射药性能。在设计水平相当的情况下，口径是区分威力 ...
脱壳穿甲弹那是为了集中全部能量来穿甲。弹本身是很细长的箭形。30mm口径也玩儿次口径，那么不是根针吗。对抵消敌方导弹的动能不见得有利。只有来袭导弹的动能丧失掉进海里才能保证自己安全。否则残片仍有可能造成伤害。
wujingping 发表于 2014-7-3 12:16
脱壳穿甲弹那是为了集中全部能量来穿甲。弹本身是很细长的箭形。30mm口径也玩儿次口径，那么不是根针吗 ...
现代反舰导弹多是半穿甲战斗部，发射穿甲弹的目的是借助动能引爆导弹的战斗部或燃料箱，比破片战斗部效果好些。大口径的近防炮有效拦截距离更远些，相对的导弹破片对舰艇的危害小些。但是口径大的炮射速不易提高，所以30~35mm是最佳折中口径。
wujingping 发表于 2014-7-3 12:16
脱壳穿甲弹那是为了集中全部能量来穿甲。弹本身是很细长的箭形。30mm口径也玩儿次口径，那么不是根针吗 ...
现代反舰导弹多是半穿甲战斗部，发射穿甲弹的目的是借助动能引爆导弹的战斗部或燃料箱，比破片战斗部效果好些。大口径的近防炮有效拦截距离更远些，相对的导弹破片对舰艇的危害小些。但是口径大的炮射速不易提高，所以30~35mm是最佳折中口径。
绝代佳人 发表于 2014-7-3 10:06
密集阵的20mm炮弹的威力偏低，得命中很多发才能摧毁来袭导弹，所以高射速是必要的。密集阵的有效拦截距离偏 ...
记得有期杂志介绍过密集阵和630
密集阵精度高使用脱壳穿甲蛋 630精度低 榴弹
结论是密集阵远好于630
我们的1130是脱壳还是榴弹待考
密集阵的20mm炮弹的威力偏低，得命中很多发才能摧毁来袭导弹，所以高射速是必要的。密集阵的有效拦截距离偏 ...
记得有期杂志介绍过密集阵和630
密集阵精度高使用脱壳穿甲蛋 630精度低 榴弹
结论是密集阵远好于630
我们的1130是脱壳还是榴弹待考
绝代佳人 发表于 2014-7-3 11:24
发射药也是次口径的吗？脱壳穿甲弹有弹托怎么算口径？25mm和30mm的脱壳穿甲弹的毁伤效能一样吗？
一般口径大初速高些
发射药也是次口径的吗？脱壳穿甲弹有弹托怎么算口径？25mm和30mm的脱壳穿甲弹的毁伤效能一样吗？
一般口径大初速高些
绝代佳人 发表于 2014-7-3 12:56
现代反舰导弹多是半穿甲战斗部，发射穿甲弹的目的是借助动能引爆导弹的战斗部或燃料箱，比破片战斗部效 ...
我觉得导弹为了航程之类的，装甲很薄弱。犯不上用跟针去扎。普通的枣核弹就好了。
现代反舰导弹多是半穿甲战斗部，发射穿甲弹的目的是借助动能引爆导弹的战斗部或燃料箱，比破片战斗部效 ...
我觉得导弹为了航程之类的，装甲很薄弱。犯不上用跟针去扎。普通的枣核弹就好了。
snowconey 发表于 2014-7-3 13:36
记得有期杂志介绍过密集阵和630
密集阵精度高使用脱壳穿甲蛋 630精度低 榴弹
结论是密集阵远好于630
730是脱壳穿甲弹和榴弹都使用，射击精度至少与密集阵相当，高于630。
snowconey 发表于 2014-7-3 13:36
记得有期杂志介绍过密集阵和630
密集阵精度高使用脱壳穿甲蛋 630精度低 榴弹
结论是密集阵远好于630
730是脱壳穿甲弹和榴弹都使用，射击精度至少与密集阵相当，高于630。
wujingping 发表于 2014-7-3 13:47
我觉得导弹为了航程之类的，装甲很薄弱。犯不上用跟针去扎。普通的枣核弹就好了。
想想半穿甲战斗部是靠什么穿甲？
我觉得导弹为了航程之类的，装甲很薄弱。犯不上用跟针去扎。普通的枣核弹就好了。
想想半穿甲战斗部是靠什么穿甲？
绝代佳人 发表于 2014-7-3 13:47
730是脱壳穿甲弹和榴弹都使用，射击精度至少与密集阵相当，高于630。
电动机伺服器前几年听说还是硬伤导致反应速度不高
这几年高铁搞得大功率电动机大跃进了 不知有好转没
730是脱壳穿甲弹和榴弹都使用，射击精度至少与密集阵相当，高于630。
电动机伺服器前几年听说还是硬伤导致反应速度不高
这几年高铁搞得大功率电动机大跃进了 不知有好转没
730、1130不能自动开火？不是吧。lz讲的是近防炮自主发现、评估、判定目标的过程是否全自动吧。这方面没有人介入，还真不好办。
记得有期杂志介绍过密集阵和630
密集阵精度高使用脱壳穿甲蛋 630精度低 榴弹
结论是密集阵远好于630
1130当然是脱壳穿甲弹
密集阵精度高使用脱壳穿甲蛋 630精度低 榴弹
结论是密集阵远好于630
1130当然是脱壳穿甲弹
f22 发表于 2014-7-3 14:40
1130当然是脱壳穿甲弹
贵宾如此说 我就放心了
1130当然是脱壳穿甲弹
贵宾如此说 我就放心了
superwxw 发表于 2014-7-3 10:22
LZ，你的“自动控制开火”指的是什么？
如果是字面意思的话，舰上飞一架直升机或者无人机起来都会被立马 ...
现在都有敌我识别的，好不好，而且只有在一级战备的时候才开启自动开火，打死一只海鸥还是被导弹击沉，我相信你知道怎么选择
LZ，你的“自动控制开火”指的是什么？
如果是字面意思的话，舰上飞一架直升机或者无人机起来都会被立马 ...
现在都有敌我识别的，好不好，而且只有在一级战备的时候才开启自动开火，打死一只海鸥还是被导弹击沉，我相信你知道怎么选择
superwxw 发表于 2014-7-3 10:22
LZ，你的“自动控制开火”指的是什么？
如果是字面意思的话，舰上飞一架直升机或者无人机起来都会被立马 ...
现在都有敌我识别的，好不好，而且只有在一级战备的时候才开启自动开火，打死一只海鸥还是被导弹击沉，我相信你知道怎么选择
LZ，你的“自动控制开火”指的是什么？
如果是字面意思的话，舰上飞一架直升机或者无人机起来都会被立马 ...
现在都有敌我识别的，好不好，而且只有在一级战备的时候才开启自动开火，打死一只海鸥还是被导弹击沉，我相信你知道怎么选择
号角 发表于 2014-7-3 12:11
自动 开火往往不 可靠，这个有先例，发生过误击 事件
我军的绝对多数自动炮均可进行自动，半自动·手动之 ...
反应时间只有几秒钟，人不一定能反应过来。实战中不像演习，不知道导弹什么时候来，人不可能一天24小时盯着，就算有几班人员倒，也不可能保证所有人都不打个盹，范个迷糊
自动 开火往往不 可靠，这个有先例，发生过误击 事件
我军的绝对多数自动炮均可进行自动，半自动·手动之 ...
反应时间只有几秒钟，人不一定能反应过来。实战中不像演习，不知道导弹什么时候来，人不可能一天24小时盯着，就算有几班人员倒，也不可能保证所有人都不打个盹，范个迷糊
zydos 发表于 2014-7-3 11:58
可能TB的近防拦截还是要领导喊口令：“瞄准目标，准备，射击！”
虽然有自动功能，不过土气不是一时半会儿 ...
还是你知道我在说什么，知音啊
可能TB的近防拦截还是要领导喊口令：“瞄准目标，准备，射击！”
虽然有自动功能，不过土气不是一时半会儿 ...
还是你知道我在说什么，知音啊
wujingping 发表于 2014-7-3 12:16
脱壳穿甲弹那是为了集中全部能量来穿甲。弹本身是很细长的箭形。30mm口径也玩儿次口径，那么不是根针吗 ...
别说30MM，就是12.7MM都有脱穿，好像是瑞士的12.7MM次口径7.62MM，百米穿甲接近100MM！！！
脱壳穿甲弹那是为了集中全部能量来穿甲。弹本身是很细长的箭形。30mm口径也玩儿次口径，那么不是根针吗 ...
别说30MM，就是12.7MM都有脱穿，好像是瑞士的12.7MM次口径7.62MM，百米穿甲接近100MM！！！
snowconey 发表于 2014-7-3 14:01
电动机伺服器前几年听说还是硬伤导致反应速度不高
这几年高铁搞得大功率电动机大跃进了 不知有好转没
不知道就别乱说行不行？别装成问问题的方式胡说八道？你哪听说的？
电动机伺服器前几年听说还是硬伤导致反应速度不高
这几年高铁搞得大功率电动机大跃进了 不知有好转没
不知道就别乱说行不行？别装成问问题的方式胡说八道？你哪听说的？
snowconey 发表于 2014-7-3 14:01
电动机伺服器前几年听说还是硬伤导致反应速度不高
这几年高铁搞得大功率电动机大跃进了 不知有好转没
human in the loop 应该能解决这个问题，就看是多少human了
电动机伺服器前几年听说还是硬伤导致反应速度不高
这几年高铁搞得大功率电动机大跃进了 不知有好转没
human in the loop 应该能解决这个问题，就看是多少human了
如果能设计舰船防弹衣就好了。
拉姆斯菲尔德 发表于 2014-7-3 15:07
别说30MM，就是12.7MM都有脱穿，好像是瑞士的12.7MM次口径7.62MM，百米穿甲接近100MM！！！
12.7mm 抛了壳子也就真的只剩下根针了。了不起是一颗钉子的量。
别说30MM，就是12.7MM都有脱穿，好像是瑞士的12.7MM次口径7.62MM，百米穿甲接近100MM！！！
12.7mm 抛了壳子也就真的只剩下根针了。了不起是一颗钉子的量。
反应时间只有几秒钟，人不一定能反应过来。实战中不像演习，不知道导弹什么时候来，人不可能一天24小时盯 ...
都突破你前边多道拦截跑到你近防面前了难道还反应不过来么。防空探测和指挥系统里选择让近防去打击某个目标时都是前边拦截几次的目标，不存在不知道什么时候来的问题，即便人工去告诉它打哪个目标也是在进防炮射程之外就完成的工作，近防炮要做的是在满足开火条件的第一时间打击火控系统早就锁定的目标，自动与否只应该是选择目标是系统自动还是人为确定，最最不济也应该是火控锁定目标之后提示操作手，开火提示一响按下开火按钮，无论是哪种，都是一步一步预警～跟踪～锁定～开火，而不是24小时里随机几秒钟反应时间。
都突破你前边多道拦截跑到你近防面前了难道还反应不过来么。防空探测和指挥系统里选择让近防去打击某个目标时都是前边拦截几次的目标，不存在不知道什么时候来的问题，即便人工去告诉它打哪个目标也是在进防炮射程之外就完成的工作，近防炮要做的是在满足开火条件的第一时间打击火控系统早就锁定的目标，自动与否只应该是选择目标是系统自动还是人为确定，最最不济也应该是火控锁定目标之后提示操作手，开火提示一响按下开火按钮，无论是哪种，都是一步一步预警～跟踪～锁定～开火，而不是24小时里随机几秒钟反应时间。
去隔壁看POP3大师的科普贴吧，啥都不懂瞎J B胡说，找不到一句对的
密集阵可以自动判断自动开火的！
密集阵可以自动判断自动开火的！
所以在台湾把靶机打下来了？
所以在台湾把靶机打下来了？
卤煮是看完那个电视剧得出的结论吧
不知道说什么？
屁股决定脑袋 发表于 2014-7-3 20:03
所以在台湾把靶机打下来了？
F22和鱼鹰等先进飞机还坠毁过多次呢，难道他们就不能成为最好的飞机？
很多企业家还失败过多次呢，难道他们就不算好的企业家？
因为一件两件事而去否定全部，这不是正常人做的事情。
所以在台湾把靶机打下来了？
F22和鱼鹰等先进飞机还坠毁过多次呢，难道他们就不能成为最好的飞机？
很多企业家还失败过多次呢，难道他们就不算好的企业家？
因为一件两件事而去否定全部，这不是正常人做的事情。
1130当然是脱壳穿甲弹
630引进后为啥不给配一款脱壳穿甲弹？
630引进后为啥不给配一款脱壳穿甲弹？
fxk 发表于 2014-7-3 22:05
630引进后为啥不给配一款脱壳穿甲弹？
630精度在那里摆着，本来就是要用榴弹的破片来提高命中率，就这样打个靶机还脱靶，换上脱穿能打到啥？
630引进后为啥不给配一款脱壳穿甲弹？
630精度在那里摆着，本来就是要用榴弹的破片来提高命中率，就这样打个靶机还脱靶，换上脱穿能打到啥？