超级军网关于军力45期王辉的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:30:27
总体感觉军力的水平在下降，没有要军迷解渴的东西，王辉在这期人员的目录里也消失了
只有戈辉文化，主编换了，不知道WH有去那里旅游去了？对了，敢问一下CP老大最近的下落？那位知道？总体感觉军力的水平在下降，没有要军迷解渴的东西，王辉在这期人员的目录里也消失了
只有戈辉文化，主编换了，不知道WH有去那里旅游去了？对了，敢问一下CP老大最近的下落？那位知道？
只有戈辉文化，主编换了，不知道WH有去那里旅游去了？对了，敢问一下CP老大最近的下落？那位知道？总体感觉军力的水平在下降，没有要军迷解渴的东西，王辉在这期人员的目录里也消失了
只有戈辉文化，主编换了，不知道WH有去那里旅游去了？对了，敢问一下CP老大最近的下落？那位知道？
水平下降？
我不认为下降！
我们这边反映很好！
我不认为下降！
我们这边反映很好！
感觉下降？什么感觉？
如果你说枯燥点！我倒可以理解！
如果你说枯燥点！我倒可以理解！
[em01]
上期的勘误表漏掉拉
上期的勘误表漏掉拉
挥戈还要主编《现代舰船》呢，不过错别字虽然多一点，但是文章质量是一期比一期好，从技术方面讲比老战场好得多，老战场比如欧洲新一代驱逐舰之类，只是抄抄资料而已。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-16 20:19:00的发言：[/B][BR]。
又开始吹捧了。文章一期比一期好，老战场比如欧洲新一代驱逐舰之类，只是抄抄资料而已，好象你很了解内幕呀！
海权那几篇写舰艇的文章，本来就是抄了抄资料，难道你还看不出来吗，要真看不出来服了你了，比如他说欧洲APAR好，但是好在哪里，比SPY-1优点那些缺点那些，都没有写出来，只是泛泛提了一下，给人感觉SPY-1好像落伍了，其实你看潘总的访谈去，两句说就点透了，被说你没看过啊。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-16 20:19:00的发言：[/B][BR]。
又开始吹捧了。文章一期比一期好，老战场比如欧洲新一代驱逐舰之类，只是抄抄资料而已，好象你很了解内幕呀！
当年海权发表在老战场上的那篇051驱逐舰的文章是某人给他资料的，他只不过是后期加工整理而已了。
这个事情早别人早就说过，只是你不知道而已，难道你还要在这个大家都知道的问题上纠缠吗？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-16 21:24:00的发言：[/B][BR]好象都是内部人物呀，一个个冒都出来了！
谈不上内部人士，只是和你一样，一个军事发烧友而已罢了。
[B]以下是引用[I]骷髅师师长[/I]在2005-6-16 22:37:00的发言：[/B][BR]！
谈不上内部人士，只是和你一样，一个军事发烧友而已罢了。
不同意你的说法。理由如下：
1 你和他一样么？
2 他是军事发烧友么？
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-16 22:41:00的发言：[/B][BR]。
不同意你的说法。理由如下：
1 你和他一样么？
2 他是军事发烧友么？
还是兄弟说得对，我和他还是有本质区别的。
军力渐入佳境了。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-16 23:23:00的发言：[/B][BR]？
还是为你的空空上舰留条后路吧，这回你杜撰得厉害了！
承蒙指教，不过请你先去拆船。
[此贴子已经被作者于2005-6-17 0:14:51编辑过]
军力还真是不错的!在技术方面与老战场有过之而无不及!不过还是有些偏!对与航空技术方面过多的偏重!而且在战史方面还欠缺!当然和战研比是专业化分工不同!这也是期刊发展的必然!还应该培养更多的优秀作者群体~!
其实任何事情都是众口难调,只要市场认可就是有生命力!
其实任何事情都是众口难调,只要市场认可就是有生命力!
更要“言之有物”“言之成理”，“有根有据”“有始有终”，呵呵
算是给某位网友的忠告吧
算是给某位网友的忠告吧
客观上讲：战场上写文章好的人除了王辉、陈朴外大多数为原航空史研究的供稿人，如刘小龙、江东等等。大家认真看一下就知道了。陈朴文章的高明是通过精心的编辑把一片普通的文章变成可读性很强的文章，但战场上的文章也不是篇篇精彩，主要缺点是历史性较强，技术性偏弱（战史类文章较多）。军力的发展方向很好的弥补了战场的缺失，是一个很好的发展趋势。因为构筑在坚实的技术分析上的研究才能深入、扎实。（当然军力还是要继续努力的）
水平比上一期好！！
[B]以下是引用[I]骷髅师师长[/I]在2005-6-16 22:37:00的发言：[/B][BR]！
谈不上内部人士，只是和你一样，一个军事发烧友而已罢了。
HHHHUU可能是中暑吧，天天口无遮拦啊。
[B]以下是引用[I]unicornyy[/I]在2005-6-17 9:48:00的发言：[/B][BR]客观上讲：战场上写文章好的人除了王辉、陈朴外大多数为原航空史研究的供稿人，如刘小龙、江东等等。大家认真看一下就知道了。陈朴文章的高明是通过精心的编辑把一片普通的文章变成可读性很强的文章，但战场上的文章也不是篇篇精彩，主要缺点是历史性较强，技术性偏弱（战史类文章较多）。军力的发展方向很好的弥补了战场的缺失，是一个很好的发展趋势。因为构筑在坚实的技术分析上的研究才能深入、扎实。（当然军力还是要继续努力的）
其实你们听过刘小龙的声音。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-19 6:05:00的发言：[/B][BR]。
最近还不很热！
你的发病周期，与气候无关。呵呵
[em05][em05][em05][em05]
海权是得罪了不少人的,现在军力的那斑人是很看不起海权的,,,,海权经常在WC混[em02]
军力的人，绝大多数没见过海权，倒是没有什么得罪不得罪的。不过海权得罪白玮啊。
HHHHUU大硕士又来喷口水了，大家小心不要打击了它脆弱的小心肝啊！
佩服HHHHUU大硕士天天挂在CD上不读书，和偶这等没素质的人谈没素质的问题啊！
建议HHHHUU大硕士开坛授徒，专讲“怎样打击正确论点，兜售强盗逻辑”然后叫嚣要正方“要接受意见，不要打击不同观点”为内容的“网络厚黑学”“网络抬杠术”吧！偶第一个报名！
佩服HHHHUU大硕士天天挂在CD上不读书，和偶这等没素质的人谈没素质的问题啊！
建议HHHHUU大硕士开坛授徒，专讲“怎样打击正确论点，兜售强盗逻辑”然后叫嚣要正方“要接受意见，不要打击不同观点”为内容的“网络厚黑学”“网络抬杠术”吧！偶第一个报名！
那就看看小木头开过多少帖子，出过多少技术概念错误吧。说过多少次“绝对没错”，然后有多少次声称自己又是“小小的口误”
咋呼不咋呼，就用这些标准衡量好了。
咋呼不咋呼，就用这些标准衡量好了。
你不是通过论坛短信说要对我不客气么？
我对照片没兴趣了，我更感兴趣你对我不客气的方式和效果。
我对照片没兴趣了，我更感兴趣你对我不客气的方式和效果。
唉，又开吵了，我说hhhhuu同志，您老人家天天不上课吗？怎么好像天天等在这里要跟jcferret吵架啊，您这种矢志不渝的精神我实在是太佩服了，不过个人认为您要是有空还是多看点书比较好，别老是守在这里，又不是玩“大家来找碴”游戏，至于天天脸红脖子粗的在这跟人吵吗？大家都是军友，又不是阶级敌人。
至于jcferret，我还是那句话，你是贵宾，别天天跟人吵，毁形象啊，他叫他的板，你干你的事儿，干脆不理他，时间一长他也就没劲了，消消气儿，好不好？
至于jcferret，我还是那句话，你是贵宾，别天天跟人吵，毁形象啊，他叫他的板，你干你的事儿，干脆不理他，时间一长他也就没劲了，消消气儿，好不好？
去给《舰船知识》杂志社打电话啊，电话号码给你了，然后你自己决定是否消失吧。这和我们大家没关系
不过，如果你打算继续赖下来污染环境的话，那么无论是谁也不可能把你硬性请出去，是不是？呵呵
不过，如果你打算继续赖下来污染环境的话，那么无论是谁也不可能把你硬性请出去，是不是？呵呵
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-19 23:09:00的发言：[/B][BR]你不是通过论坛短信说要对我不客气么？
我对照片没兴趣了，我更感兴趣你对我不客气的方式和效果。
怕怕ing~~
能不能把那条短信的内容给大家透露一点儿，也好让俺们小菜菜们学习一下hhhhuu是如何警告别人的？
谁都没见过谁，我在北京，小木头应该在四川，Powerbus看口吻大概是在东北，Superbow是哪里的我就不知道了。
hhhhuu应该搞清楚一点，不要以为别人都是在搞什么拉帮结伙的把戏，没必要，如果不是你试图篡改事实，也不会有这么多人看不惯你。
客观两个字，你永远都做不到么？
hhhhuu应该搞清楚一点，不要以为别人都是在搞什么拉帮结伙的把戏，没必要，如果不是你试图篡改事实，也不会有这么多人看不惯你。
客观两个字，你永远都做不到么？
谁说只有天知道？555舰的全体官兵都是天？
谁说事实不能确定？明明是你硬说照片是PS的。
你说可以识别，却不提供相关工具。
人家也说可以识别，你又为什么反过来指责人家没有提供相关工具？
谁说事实不能确定？明明是你硬说照片是PS的。
你说可以识别，却不提供相关工具。
人家也说可以识别，你又为什么反过来指责人家没有提供相关工具？
请得到请不到都无关紧要，事实就是事实，根本不需要证明。这么多人都知道555舰的37炮经过过改装，唯独你死活不认，为什么？
你还没法证明555舰上没有导弹呢。
要不然你请555舰的官兵出来说，那照片是假的，如何？
你还没法证明555舰上没有导弹呢。
要不然你请555舰的官兵出来说，那照片是假的，如何？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-20 17:19:00的发言：[/B][BR]如果你能请到555的舰长最好，政委也行，其他水兵都可以，只要他们能作证，我也可以从此消失。
凭什么啊！如果你可以请到555的官兵证明你的观点是对的，我在上海摆桌酒给你“赔罪”！师长金口不开开口不改，让论坛所以的斑竹和兄弟做证！
HHHHUU兄弟，不是我说你一句，有的时候人还是要收敛一点为好！
[B]以下是引用[I]骷髅师师长[/I]在2005-6-20 18:02:00的发言：[/B][BR]。
凭什么啊！如果你可以请到555的官兵证明你的观点是对的，我在上海摆桌酒给你“赔罪”！师长金口不开开口不改，让论坛所以的斑竹和兄弟做证！
HHHHUU兄弟，不是我说你一句，有的时候人还是要收敛一点为好！
请来了也是白请。
可以说是那是冒充的军官。然后呢？难道还要把军官证给扫描上来给他看？那就违犯纪律了
其实，hhhhuu已经暴露得差不多了。《舰船知识》杂志社的电话也有，一个电话就能解决的问题，他不敢打。不是很说明问题么？呵呵
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-20 20:40:00的发言：[/B][BR]你们难道不想置我于死地，很简单吗？只要拿出来就可以了，可是你们拿不出来，道理就是这么简单。
该拿的，都给你拿出来了。
你说只信《舰船知识》的，前面也列出过编辑部的电话。都不用你翻书了，一个电话3分钟就解决的问题，你为什么不敢打？
还用得着别人去“置你于死地”么？呵呵
哦？是我偷换概念了？？那好，让我们一起回忆一下吧，呵呵
这些话是谁说的？呵呵
[em01]
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]
找了个JCZS，最被你们看不起的论坛“都是一帮FQ在那里讨论，把论坛搞坏了”。
现在倒是引了JCZS这个图片，还是PS的，你们专业，自己也拍点好照片出来，不要老引用呀。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]
PLA也没傻到如此地步，要在37炮上安PL9这个东西。大概Liziyu就是看了这个图片才YY出那篇文章的吧！哈哈，好呀，他联想极其丰富！
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]
话断章取义，那PS图来作证的不就是那个JCFERRET吗？你们还有什么话好说？还是去评一下吧，如果你们再想为他辩护的话，我感觉这个论坛真的是暗无天日了。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]：
ＪＣＦＥＲＲＥＴ冒充专家，把ＰＳ的图拿出来，是不是误导，你说？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]：
哈哈，从常理分析不通，所以认为是ＰＳ的，现在ＰＳ好的人技术很高呀，可惜我不怎么会．
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]：
说到底，中国目前没有，你能证明有吗？看来我要学学JCFERRET的方法，就是让你自己到各舰上去看看。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]
还是为你的空空上舰留条后路吧，这回你杜撰得厉害了！
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]的发言：[/B][BR]
从分析来看，这个图有很大问题。亏你还是自称专家，这就是专家的水平？连分辨能力都没有。
这些话是谁说的？呵呵
[em01]
好的，只要《舰船知识》的编辑们告诉你说[B]那些图片是假的[/B]，只要《舰船知识》的编辑们告诉你“[B]中国从来就没把空空导弹改成舰空导弹[/B]”————这就算是我输了，如何？呵呵
否则的话，超大上的活宝hhhhuu是不是就要消失了涅？可惜了。。。。
否则的话，超大上的活宝hhhhuu是不是就要消失了涅？可惜了。。。。
我实在不知道hhhhuu每次的必胜信心都是哪里来的，从“主动电视制导”开始，他就说自己绝对没错。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-20 21:46:00的发言：[/B][BR]你没话好说了是吗？你同伙的要求我会去做的，到时候也让他有个交代！
“同伙”？不敢高攀，呵呵
我顶多算是一个过路凑热闹，跟着打落水狗的罢了
我倒不会没话说，我不是应该没话说的人，更不会把好端端的照片硬说成PS的，那看上去也许是个遮羞的地缝，但是你这一钻进去，可就出不来了。