超级军网关于军力5的声明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:56:39
<P>首先向长期关爱我们的朋友表示感谢，对这期军力5我不想解释什么，因为我觉得只要做事情让人家不满意，就不要给自己找借口。大家对军力5的意见，表明我们的工作肯定做的有不到位的地方，这没有什么好掩盖的，近日编辑部已经进行了人员调整。当然，我要负主要的责任，这样吧，如果那位朋友感觉上当了，请将军力5寄到 ----北京丰台区京铁家园1区7栋104室 邮编100039 写王辉（收）就行。咨询电话：010-51803087 我们会将15元给您寄回去 ，请大家将通信地址书写清楚即可。以后只要出现类似情况，只要有人不满意，就可以退书。希望大家向不满意的朋友们转达我们的意见。过去的以经成为历史，我们争取月底的改版军力会给大家一个满意的贺年礼。<p></p></P>
<P>另外，我发现有朋友对木刀的文章很有意见。但是作为集编辑和读者的我在看完木刀的航展一文后，虽然认为该文在行文上还欠流畅，但整体文章思路还是较为清晰的，可以看得出在文章整体的把握上作者还用费了一番苦心的。我希望大家可以有针对性性的就自己感兴趣的文章做一评价。就像dark-knight朋友（不知这样称呼是否合适）一样，以客观地态度去以自己的理解评价一番。<p></p></P>
<P>很高兴能见到像dark-knight朋友这样文风犀利、行文流畅的点评家。如有空闲且方便的话，希望您能对改版后的每期军力给与客观地评论。也希望大家能及时发表自己的观点，对与错并不重要，重要的是有一个端正的心态。我说过，军力是全体军迷的舞台，这里没有所谓的高低之分或门派之见，谁有才能，均可以上来展示给大家。<p></p></P>
<P>再次感谢朋友给与的厚望，我们会在新的一年中去努力做好自己的本职工作。<p></p></P><P>首先向长期关爱我们的朋友表示感谢，对这期军力5我不想解释什么，因为我觉得只要做事情让人家不满意，就不要给自己找借口。大家对军力5的意见，表明我们的工作肯定做的有不到位的地方，这没有什么好掩盖的，近日编辑部已经进行了人员调整。当然，我要负主要的责任，这样吧，如果那位朋友感觉上当了，请将军力5寄到 ----北京丰台区京铁家园1区7栋104室 邮编100039 写王辉（收）就行。咨询电话：010-51803087 我们会将15元给您寄回去 ，请大家将通信地址书写清楚即可。以后只要出现类似情况，只要有人不满意，就可以退书。希望大家向不满意的朋友们转达我们的意见。过去的以经成为历史，我们争取月底的改版军力会给大家一个满意的贺年礼。<p></p></P>
<P>另外，我发现有朋友对木刀的文章很有意见。但是作为集编辑和读者的我在看完木刀的航展一文后，虽然认为该文在行文上还欠流畅，但整体文章思路还是较为清晰的，可以看得出在文章整体的把握上作者还用费了一番苦心的。我希望大家可以有针对性性的就自己感兴趣的文章做一评价。就像dark-knight朋友（不知这样称呼是否合适）一样，以客观地态度去以自己的理解评价一番。<p></p></P>
<P>很高兴能见到像dark-knight朋友这样文风犀利、行文流畅的点评家。如有空闲且方便的话，希望您能对改版后的每期军力给与客观地评论。也希望大家能及时发表自己的观点，对与错并不重要，重要的是有一个端正的心态。我说过，军力是全体军迷的舞台，这里没有所谓的高低之分或门派之见，谁有才能，均可以上来展示给大家。<p></p></P>
<P>再次感谢朋友给与的厚望，我们会在新的一年中去努力做好自己的本职工作。<p></p></P>
<P>另外，我发现有朋友对木刀的文章很有意见。但是作为集编辑和读者的我在看完木刀的航展一文后，虽然认为该文在行文上还欠流畅，但整体文章思路还是较为清晰的，可以看得出在文章整体的把握上作者还用费了一番苦心的。我希望大家可以有针对性性的就自己感兴趣的文章做一评价。就像dark-knight朋友（不知这样称呼是否合适）一样，以客观地态度去以自己的理解评价一番。<p></p></P>
<P>很高兴能见到像dark-knight朋友这样文风犀利、行文流畅的点评家。如有空闲且方便的话，希望您能对改版后的每期军力给与客观地评论。也希望大家能及时发表自己的观点，对与错并不重要，重要的是有一个端正的心态。我说过，军力是全体军迷的舞台，这里没有所谓的高低之分或门派之见，谁有才能，均可以上来展示给大家。<p></p></P>
<P>再次感谢朋友给与的厚望，我们会在新的一年中去努力做好自己的本职工作。<p></p></P><P>首先向长期关爱我们的朋友表示感谢，对这期军力5我不想解释什么，因为我觉得只要做事情让人家不满意，就不要给自己找借口。大家对军力5的意见，表明我们的工作肯定做的有不到位的地方，这没有什么好掩盖的，近日编辑部已经进行了人员调整。当然，我要负主要的责任，这样吧，如果那位朋友感觉上当了，请将军力5寄到 ----北京丰台区京铁家园1区7栋104室 邮编100039 写王辉（收）就行。咨询电话：010-51803087 我们会将15元给您寄回去 ，请大家将通信地址书写清楚即可。以后只要出现类似情况，只要有人不满意，就可以退书。希望大家向不满意的朋友们转达我们的意见。过去的以经成为历史，我们争取月底的改版军力会给大家一个满意的贺年礼。<p></p></P>
<P>另外，我发现有朋友对木刀的文章很有意见。但是作为集编辑和读者的我在看完木刀的航展一文后，虽然认为该文在行文上还欠流畅，但整体文章思路还是较为清晰的，可以看得出在文章整体的把握上作者还用费了一番苦心的。我希望大家可以有针对性性的就自己感兴趣的文章做一评价。就像dark-knight朋友（不知这样称呼是否合适）一样，以客观地态度去以自己的理解评价一番。<p></p></P>
<P>很高兴能见到像dark-knight朋友这样文风犀利、行文流畅的点评家。如有空闲且方便的话，希望您能对改版后的每期军力给与客观地评论。也希望大家能及时发表自己的观点，对与错并不重要，重要的是有一个端正的心态。我说过，军力是全体军迷的舞台，这里没有所谓的高低之分或门派之见，谁有才能，均可以上来展示给大家。<p></p></P>
<P>再次感谢朋友给与的厚望，我们会在新的一年中去努力做好自己的本职工作。<p></p></P>
好感动呀！眼泪哗哗的。坚决支持军力
<P>把军力5寄回去偶没想过,如果倒帖的话可以考虑</P><P>希望军力还是以前的军力</P><P>PS: 感觉现在军力的风格有点浮躁,没以前这么严谨了</P>
<P>支持军力！！！</P><P>[em01]其实军力还是最好的，虽然有所下降，但我永远相信他们的水平和态度。</P>
<P>辉哥出手，就是不同凡响啊。</P><P>支持一定会支持的，希望能扩大发行渠道，别让人等到心痛，在街上找到心烦。</P>
[em01]邮费可以包吗？？
<B>以下是引用<I>tigerblow</I>在2005-1-16 10:00:29的发言：</B>
[em01]邮费可以包吗？？
做人要厚道
<B>以下是引用<I>burn</I>在2005-1-16 9:42:23的发言：</B>
<P>辉哥出手，就是不同凡响啊。</P>
<P>支持一定会支持的，希望能扩大发行渠道，别让人等到心痛，在街上找到心烦。</P>
<P>嗯,渠道很重要,之前我曾经在广州海珠区连续找了7家杂志摊都找不到.而金解放之流的杂志却满街都是</P>
<P>嗯,渠道很重要,之前我曾经在广州海珠区连续找了7家杂志摊都找不到.而金解放之流的杂志却满街都是</P><P></P><P>七家而已！我找遍全城才找到。央求老板下次帮我进，还得付定金。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-20 20:38:06编辑过]
<P>置顶</P><P>感谢挥戈的创举!对于挥哥来讲是吃力不讨好,但我相信想退的只是个别人.五个手指都有长短,哪可能每期都博得广大同好的赞美?挥哥也是尽力而为.</P><P>还是希望同好抱着平常心看待军力海力.</P><P>就我本人而言,对于祖国军刊的支持至死不变,即使在我最困难的时候,我的购书名单里一直有 军力,现代舰船,舰船知识,兵器知识,坦克装甲车辆,现代兵器等.人一旦上瘾,有些事就不会改变.</P>
退我看就免了，其实哪有任何东西都是永远完美的，再差的军力都比一般的军事杂志要强得多的多。不过有老大这个态度，弟兄们对军力就更加喜爱了，以后肯定是铁杆中的铁杆。记得这是老大第一次到超大来逛，还有就是偶然得知老大的家庭住址，呵呵，不知老大欢不欢迎兄弟们抽时间去看一看心中的偶像。我可是在广州哦，去一趟北京可不容易了。[em02]
即使别人说军力有多烂，但我准备这里到货后买一本，无他，我支持王辉，我相信王辉会做得更好。
<B>以下是引用<I>killyourdog</I>在2005-1-16 10:10:38的发言：</B>
>
<P>嗯,渠道很重要,之前我曾经在广州海珠区连续找了7家杂志摊都找不到.而金解放之流的杂志却满街都是</P>
兄弟可以去海珠区前进路好又多旁边那条小路一直到尽头的那间书店去找，每期必有而且量大哦，我找不到的时候都是去那里买的。
[此贴子已经被作者于2005-1-16 15:39:48编辑过]
坚决支持！！！我现在还经常看《战场》 感觉太好了
<P>
另外，我发现有朋友对木刀的文章很有意见。但是作为集编辑和读者的我在看完木刀的航展一文后，虽然认为该文在行文上还欠流畅，但整体文章思路还是较为清晰的，可以看得出在文章整体的把握上作者还用费了一番苦心的。</P><P>作为求知欲很强的读者，我们确实应当对作者和编辑提出高标准的要求，甚至有时是吹毛求疵、不近人情、过于苛刻的要求，这其实无可厚非。但在此之外，我们也完全应当体谅作者和编辑共同的劳动与苦心。</P><P>珠海航展搞了这么几届，尽管其规模、水平、影响都还远远不及国际四大航展，但依然看得出大家对这个家门口的航展实在情有独钟、关切异常，特别是希望从航展静态展出和飞行表演中获得特殊的信息，尤其是关于国产装备的。其实，做好一个航展的专题报道是非常艰难的，作者凭着两只眼睛，带着一个脑子，徒步从这个展厅走到那个展厅，还要随时搜刮各种线索，末了在这种种线索之间加以整理衔接，汇总出一篇文章的大模样来，这委实不易。</P><P>在这种情况下，我们就不难理解为什么在一个比较清晰的思路和相对稳妥地结构下，木刀文章还是多少有走马观花的流水帐之嫌。我们在阅读后大肆批判之余，也许有必要思考一下究竟是作者的能力问题，还是航展目前的状况问题，抑或是我们过于激动的殷切期盼之心。一味要求作者能够爆出什么不为人知的超级猛料恐怕就不现实。</P><P>最近几个年头里，国内航空工业的各大单位都在拼命拓展自身的生存空间，争取未来属于自己的一方蓝天白云。本届珠海航展正式在这种背景下举办的。我们也许不能当下就看出眉目，激烈争夺渐开而胜负未分。大家看在眼里，木刀的文章实际上也涉及了这一大背景，即使没能从更深的体制、产品、技术等层面来解读本届航展。可能在这个信息爆炸的时代，平面媒体已经难以担负即时追踪的重任，需要转而进行深度剖析。而一旦挖掘深度不够，就会招徕广泛批评。这确实值得对文章创作有特殊兴趣的人们在未来的实践中加以探索和突破。</P>
<P>支持《军事力量》，希望新版的《军事力量》能给我们一个惊喜。</P><P>衷心祝愿《军事力量》越办越出色。</P>
<P>坚决支持 辉哥有这翻心意就好[em02][em02][em02]</P><P>辉哥出的书一定会支持的</P>
<P>没必要吧，不喜欢就不买了！辉哥也用不着说这话，的了！~</P><P>军事力量 没有细致看过！但是海上力量真不错！！！继续努力就是了，</P>
<P>偶可没有想退书的意思，不知是什么去造谣，木刀的文章不好就是不好，就象dark-knight兄讲得好，象记流水帐一样，我想这个文章如果去了此次0航展并认真看了的人可能都写得出，</P><P>王辉兄为此专门发这样的声明虽然是尊重我们这些读者，但也末免有小问题大作之嫌，也有违偶的本意，</P><P>不过在此还是要向王兄表示敬意，你这本书是目前市面上水平最高的，偶可是一期都没有漏，</P>[em04][em04][em04]
<P>其实,王老大大可不必这样,东西好与不好,并不是网上那个愤青说了算.</P>
<P>但是,也要注意约束部下或朋友,在网上以厚道为主,不要动不动就吵架,利用职权封人贴.</P>
<P>但是,也要注意约束部下或朋友,在网上以厚道为主,不要动不动就吵架,利用职权封人贴.</P>
我怎么觉得挥戈字里行间里充满了赌气的味道。
好就是好，不好就是不好，《军事力量》确实辜负了不少人的期望，至少我是比较失望的，光一个校对不认真的毛病就足以让读者骂街了——我花15块钱买那么多别字，我还不能骂几句泄泄火啊？
做人要厚道，浮躁不长久啊。
好就是好，不好就是不好，《军事力量》确实辜负了不少人的期望，至少我是比较失望的，光一个校对不认真的毛病就足以让读者骂街了——我花15块钱买那么多别字，我还不能骂几句泄泄火啊？
做人要厚道，浮躁不长久啊。
文章好坏见仁见智，不过页数少就有点说不过去了。
……书里有错别字确实是问题，确实可以提出自己的意见，不过为了这个就开骂的话可就……。
我说的“骂几句”就是严肃批评的意思，不是真的撒泼骂大街，丢不起那人。
<P>哦，再补充两句，“骂几句”里还有发牢骚说怪话的意思，产品有问题，质量不合格，用户发点牢骚说几句怪话不算过分吧。</P><P>别字很多也不是这一期才有的现象，意见也不是现在才有人提吧，可是，改了吗？</P><P>不改，就肯定还会挨骂。干一行就得爱一行、精一行，否则，名气再大，也得败掉。</P><P>良药苦口，我心自知，以后俺也不说啥了，不费那个劲啦。</P>
挥戈果然有魄力！相信各位同好已经看到了最满意的答复。
<P>……我没有看到书，所以我也没有评价书里内容的资格，不过我很清楚现行的保密政策下军事题目文章作者的难度。</P><P>……刊物存在错别字的问题确实比较严重，这一方面是作者的问题（包括我），另外一方面则是刊物校对上的疏忽，但是这2个方面都不会存在主观故意。</P><P>……我相信军力在这方面今后会有更大的改善和提高。</P>
<P>希望军力越办越好！我也没什么说的，继续支持您！</P><P>对您的真心建议与无理谩骂我们真正军力的读者都分得清！</P><P>佩服您的勇气，希望军力能撑起中国军刊的一片天空，大家一起努力：</P><P>您出好的书，我做成熟的读者！</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-16 21:16:38编辑过]
<P>
……书里有错别字确实是问题，确实可以提出自己的意见，不过为了这个就开骂的话可就……。</P><P>出版界里是有规定的，达到一定的错别字比例就算劣书。打个不恰当的比方，错别字就好比是LCD上的坏点，被用户看在眼里就拔不出来了，而且注意力会完全被吸引到上面，于是越发难受、痛苦万状。</P><P>不是为编辑开脱，虽然有的读者会认为错别字贬损了刊物的内在价值，所以绝对无法容忍，但个人觉得只要文字晓畅、灿烂可读，错别字还不至于影响阅读和理解，就大可不必劳神动怒，甚至在网上群起而攻之。早年的《武器》、《航空史研究》都被人指摘过错别字太多，但却丝毫未减其在读者心中良好的印象。</P>
啥也不说了，理解万岁嘛[em07][em07][em07]
<P>第34页“维护与保养”小标题下面仅仅一句话，不知道这是什么意思？？[em06][em06]再往后看，却再也找不到有关维护与保养的话。</P><P>哪个高手讲讲这是怎么回事？？？</P><P>还有小标题一下红色一下蓝色，这是什么意思？？</P>[em06][em06]
<B>以下是引用<I>Clarity</I>在2005-1-16 15:39:22的发言：</B>
能做到不满意就退款，不容易哦，坚决支持，完美的书是不存在的，但存在着不断追求完美，力求做到最好的精神！[em17][em17]
<P>同意。</P>[em01][em01][em01]
<P>最好的做法不是说什么不满意就退款的话，而是老老实实把这期的错别字，半截子话好好修修补补，在下一期专门弄两页纸做个勘误表，这才是真正把读者放在第一位的，而不是要众多粉丝捧臭脚。</P><P>至于文章内容好不好，倒是见仁见智的问题，反而在其次了</P>[em03]
<P>今天在深圳大街上居然看到“假《战场4》”，里面还有WH在《现代舰船》里采访051总师的内容也给抄过来了……</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-16 22:22:02编辑过]
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2005-1-16 21:54:53的发言：</B>
<P>今天在深圳大街上居然看到“假《战场4》”，里面还有WH在《现代舰船》里采访051总师的内容也给抄过来了……</P>
这段时间王辉还没顾上他，攒着，现有的每篇文章都可以各案处理，都构成刑事犯罪了。
<B>以下是引用<I>dark_knight</I>在2005-1-16 22:00:09的发言：</B>
<P>？</P>
<P>顶上的图片注释讲的不就是维护与保养问题吗？</P>
<P>据我猜想，也许是先有的文字，然后再选配的照片。为了给照片提供必要的注释，将“维护与保养”下的一些文字挪作了注释。由于版面比较局促，使得一些读者跟不上节奏。</P>
<P>“维护与保养”的内容恐怕的确是少了些。如果要涉及的话，可能应当包括：故障率、平均无故障间隔、维修工时、内部设备可达到性（外部口盖配置，包括它们如何兼顾隐身性的要求）、外场可更换部件、设备升级潜力和预留空间位置（同时包括软件和硬件两方面）、燃料/弹药装卸速度（还包括必要的滑油和冷却液）、两次任务间隔时间、设备拆装速度（发动机和电子设备）、抗腐蚀性（舰载机所处环境特殊）、机件寿命、整机寿命年限、全寿命期使用成本，以及采用了哪些新的配套设备对F/A-18E/F进行故障检测等方面。还有特别对于F/A-18E/F这种多用途飞机的任务转换时间，即在对地/对舰攻击和空战两种主要作战任务之间的相互转换工作步骤和转换时间。由于全面装备F/A-18E/F对整体后勤保障压力的减低程度，对甲板日常起降作业效率的提升程度。另外，在发生严重故障时能最大可能地保住飞机也就意味着压低成本，这就要牵涉到发动机容损等问题了。比如，叶片断裂时不击穿机匣，鸟撞时单发能完成返航着舰，部分零件失效后能够通过模块替换防止整个子系统报废等等，还有最近炒得很热的所谓“再制造”工艺在F/A-18E/F上的应用。</P>
<P>
<P>……写文章的时候确实有些过于注意对于飞机结构和系统方面细节和功能，对型号发展思想和横向比较上的说明和介绍，意图把其他刊物上涉及不多的内容做个说明。现在看来在内容上还不够全面，原来认为维护和飞前准备方面以前有很多的刊物都有说明和比较，在世界飞机手册等书籍上还有清楚的图表内容，如果写的话基本上就是原书拷贝，所以在上面用的心思不够多，现在看来也许是个疏忽。</P>