发现没有,海军驱逐舰一般是高低搭配,空军战斗机一般不 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:02:13
除了美国由于出口和安全需要之外,其他国家对于高低搭配不太感兴趣。比如mig29和su27高低搭就是失败的典型,法国英国战斗机都不是这样。驱逐舰的情况就刚刚相反,除了美国只用伯克一种,其他国家都是多种驱逐舰,考虑到美国有巡洋舰,所以大家都是高低搭配的。这个情况不是偶然的。比如英国取消了2艘45驱逐舰,用这笔钱来研发26型护卫舰,其实英国改进45到伯克那样的全能能力并不难。为什么 。因为研发一种新舰体很简单,日本近年有很多种新型驱逐舰,但是只有F2这一种不太像战斗机的飞机,难度不在一个档次上。西班牙能造航母却造不出F4档次的2代飞机。所以我看到中国航母航行了,一点感觉都没有,一艘船而已,还是人家造了大半,早就设计好的。不客气的说,你拿到手了都不知道人家为什么这么设计。海军的难度不在研发新舰体,而是使用新舰发现问题改进军舰。使用和改进才是难点。看看韩国的失踪大王,表面数据强吧,适航性和损管有多差看出来了吗,这种东西不改就是废柴一艘。眼界放低点,看看一些基础的东西,做足功课,慢慢发展,会有强大的一天。早早的yy是没有意思的。


除了美国由于出口和安全需要之外,其他国家对于高低搭配不太感兴趣。比如mig29和su27高低搭就是失败的典型,法国英国战斗机都不是这样。驱逐舰的情况就刚刚相反,除了美国只用伯克一种,其他国家都是多种驱逐舰,考虑到美国有巡洋舰,所以大家都是高低搭配的。这个情况不是偶然的。比如英国取消了2艘45驱逐舰,用这笔钱来研发26型护卫舰,其实英国改进45到伯克那样的全能能力并不难。为什么 。因为研发一种新舰体很简单,日本近年有很多种新型驱逐舰,但是只有F2这一种不太像战斗机的飞机,难度不在一个档次上。西班牙能造航母却造不出F4档次的2代飞机。所以我看到中国航母航行了,一点感觉都没有,一艘船而已,还是人家造了大半,早就设计好的。不客气的说,你拿到手了都不知道人家为什么这么设计。海军的难度不在研发新舰体,而是使用新舰发现问题改进军舰。使用和改进才是难点。看看韩国的失踪大王,表面数据强吧,适航性和损管有多差看出来了吗,这种东西不改就是废柴一艘。眼界放低点,看看一些基础的东西,做足功课,慢慢发展,会有强大的一天。早早的yy是没有意思的。


此贴针对"潜艇攻击的新方案"等主题,论坛有百度化的倾向

大国才玩高低搭配
效果全能选手更多