超级军网研发测试驱逐舰的必要性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:08:36
有没有必要新开发一种驱逐舰船型（测试型导弹驱逐舰）。就是做一种4000到8000公吨，加长型船体，多体船也是一种option。前半段集成小口径舰炮和一半的垂发模块，类似76这种冷却炮。中段集成系统相控阵和2到3座1130这类近防，后段集成一段斜甲板和拦阻平台，在交叉的方向集成一座蒸汽弹射装置。这样子中型驱逐舰可以带3到5架苏-33和一架Ka-31预警直升机提供中段预警or 制导，可以为一般狼群提供对空掩护，也可以为超大型航空母舰混成编队提供侧面保护，这个样子，驱逐舰的用途就多元化了，这个编队辅助防空是一种配置，测试武器平台是另一种用途，对面远程打击能力也可以提升，甚至配制成全反潜搜索也不是不可以。........................总之非常灵活。
使用成本低，多功能平台，用途多样，配置灵活。可以很方便地伺候其他主要舰艇。有没有必要新开发一种驱逐舰船型（测试型导弹驱逐舰）。就是做一种4000到8000公吨，加长型船体，多体船也是一种option。前半段集成小口径舰炮和一半的垂发模块，类似76这种冷却炮。中段集成系统相控阵和2到3座1130这类近防，后段集成一段斜甲板和拦阻平台，在交叉的方向集成一座蒸汽弹射装置。这样子中型驱逐舰可以带3到5架苏-33和一架Ka-31预警直升机提供中段预警or 制导，可以为一般狼群提供对空掩护，也可以为超大型航空母舰混成编队提供侧面保护，这个样子，驱逐舰的用途就多元化了，这个编队辅助防空是一种配置，测试武器平台是另一种用途，对面远程打击能力也可以提升，甚至配制成全反潜搜索也不是不可以。........................总之非常灵活。使用成本低，多功能平台，用途多样，配置灵活。可以很方便地伺候其他主要舰艇。
使用成本低，多功能平台，用途多样，配置灵活。可以很方便地伺候其他主要舰艇。有没有必要新开发一种驱逐舰船型（测试型导弹驱逐舰）。就是做一种4000到8000公吨，加长型船体，多体船也是一种option。前半段集成小口径舰炮和一半的垂发模块，类似76这种冷却炮。中段集成系统相控阵和2到3座1130这类近防，后段集成一段斜甲板和拦阻平台，在交叉的方向集成一座蒸汽弹射装置。这样子中型驱逐舰可以带3到5架苏-33和一架Ka-31预警直升机提供中段预警or 制导，可以为一般狼群提供对空掩护，也可以为超大型航空母舰混成编队提供侧面保护，这个样子，驱逐舰的用途就多元化了，这个编队辅助防空是一种配置，测试武器平台是另一种用途，对面远程打击能力也可以提升，甚至配制成全反潜搜索也不是不可以。........................总之非常灵活。使用成本低，多功能平台，用途多样，配置灵活。可以很方便地伺候其他主要舰艇。在航空甲板下面也可以安装一半的垂发模块，就像1143.5上面的花岗岩那样的配置
这样子空间占用并不是很大，袖珍型载机驱逐舰。
带3架苏-33，1架卡-31预警。非常低灵活
这样子空间占用并不是很大，袖珍型载机驱逐舰。带3架苏-33，1架卡-31预警。非常低灵活这种舰型还可以用来测试武器，比用16这种大型平台用来测试武器要风险小得多，更安全，更便宜，更灵活。................
这种多元化配置的测试驱逐舰可以大批量制造，相比于1143.5那类和wasp,ford专用载机舰，制造的数量可以多得很多，对付越南小邦足够用了。16复制品不用做那么多，更贵而且使用不灵活。还具有军事上自主中国威胁论的含义
16复制品不用做那么多，更贵而且使用不灵活。还具有军事上自主中国威胁论的含义我所说的这种，是比苏式基辅级那类要小得多的船型。毕竟基辅级是航母，严格说
这种驱逐舰可以叫
1。多元化配置驱逐舰
2。测试驱逐舰
3。加长驱逐舰
就是不要叫 航空驱逐舰，这个样子就是中国威胁论了
然后可以大批量建造，3个舰队可以来个七八十艘，全面取代现在的052系列..... 也不是不可能这种驱逐舰可以叫
1。多元化配置驱逐舰
2。测试驱逐舰
3。加长驱逐舰
就是不要叫 航空驱逐舰，这个样子就是中国威胁论了
然后可以大批量建造，3个舰队可以来个七八十艘，全面取代现在的052系列..... 也不是不可能略奇葩……苏33是啥我读书少你不要忽悠我
LZ想象力真丰富液
苏33.......你是大毛请来的救兵吗？....
载机巡洋舰等等在二战不是没有过，可结局呢？8000的吨位布置个弹射系统我不知道还有多少空间。
载机驱逐舰?ladaoba 发表于 2014-7-1 17:01
这种驱逐舰可以叫
就问楼主苏33这类重型飞机如何在8000吨级别的驱逐舰上面起降？不要张嘴就来！
16号带有试验目的却是不错，难道就是试验舰载机起降这么简单吗？
航母编队舰艇之间的协作，甲板舰载机调度问题等等这才是这要的试验目的，尤其是甲板调度这一块直接关系到整个航母战斗群战斗力的形成，没有大型平台你如何试验？
这种驱逐舰可以叫
就问楼主苏33这类重型飞机如何在8000吨级别的驱逐舰上面起降？不要张嘴就来！
16号带有试验目的却是不错，难道就是试验舰载机起降这么简单吗？
航母编队舰艇之间的协作，甲板舰载机调度问题等等这才是这要的试验目的，尤其是甲板调度这一块直接关系到整个航母战斗群战斗力的形成，没有大型平台你如何试验？
lyz4373007 发表于 2014-7-1 20:01
就问楼主苏33这类重型飞机如何在8000吨级别的驱逐舰上面起降？不要张嘴就来！
16号带有试验目的却是不错 ...
只安装一部弹射器和一个斜甲板应该是有空间的
就问楼主苏33这类重型飞机如何在8000吨级别的驱逐舰上面起降？不要张嘴就来！
16号带有试验目的却是不错 ...
只安装一部弹射器和一个斜甲板应该是有空间的
ladaoba 发表于 2014-7-3 18:14
只安装一部弹射器和一个斜甲板应该是有空间的
拜托，发之前多看行不！
只安装一部弹射器和一个斜甲板应该是有空间的
拜托，发之前多看行不！
只安装一部弹射器和一个斜甲板应该是有空间的
在4到8000吨的驱逐舰上，你准备装一个什么长度的斜角甲板？你总该给飞机留够复飞逃逸的距离吧？这艘舰既然装弹射器，那么整舰也该是蒸汽动力吧？舰后部装甲板，你考虑过舰中部的舰桥，烟囱等对甲板的影响吗？想想，为什么航母把舰桥放到一侧？
在4到8000吨的驱逐舰上，你准备装一个什么长度的斜角甲板？你总该给飞机留够复飞逃逸的距离吧？这艘舰既然装弹射器，那么整舰也该是蒸汽动力吧？舰后部装甲板，你考虑过舰中部的舰桥，烟囱等对甲板的影响吗？想想，为什么航母把舰桥放到一侧？
海水煮咖啡 发表于 2014-7-3 18:49
在4到8000吨的驱逐舰上，你准备装一个什么长度的斜角甲板？你总该给飞机留够复飞逃逸的距离吧？这艘舰既 ...
弹射器和斜甲板是交错配置的呀，X型，前部舰桥和武器区都在正前方，起飞的飞机向左前方，降落的飞机向右前方，不矛盾啊？长度和16的斜甲板一样就行了吗！
在4到8000吨的驱逐舰上，你准备装一个什么长度的斜角甲板？你总该给飞机留够复飞逃逸的距离吧？这艘舰既 ...
弹射器和斜甲板是交错配置的呀，X型，前部舰桥和武器区都在正前方，起飞的飞机向左前方，降落的飞机向右前方，不矛盾啊？长度和16的斜甲板一样就行了吗！
ladaoba 发表于 2014-7-3 19:51
弹射器和斜甲板是交错配置的呀，X型，前部舰桥和武器区都在正前方，起飞的飞机向左前方，降落的飞机向右 ...
来，你把这艘舰改一下，看看前半部那些零碎会对气流产生多大影响。你这是想批量生产烈士啊。
ladaoba 发表于 2014-7-3 19:51
弹射器和斜甲板是交错配置的呀，X型，前部舰桥和武器区都在正前方，起飞的飞机向左前方，降落的飞机向右 ...
来，你把这艘舰改一下，看看前半部那些零碎会对气流产生多大影响。你这是想批量生产烈士啊。
B346552.jpg (21.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
hedongli321 发表于 2014-7-3 19:57
你这种舰是要批量生产烈士啊。草菅人命啊。
哪有16的批量大，总共才带1架奸-15空优，2架奸-15加油型。1架卡-31早期预警。能生产几个烈士啊？那些6万吨的多少烈士啊！
你这种舰是要批量生产烈士啊。草菅人命啊。
哪有16的批量大，总共才带1架奸-15空优，2架奸-15加油型。1架卡-31早期预警。能生产几个烈士啊？那些6万吨的多少烈士啊！
ladaoba 发表于 2014-7-3 20:00
哪有16的批量大，总共才带1架奸-15空优，2架奸-15加油型。1架卡-31早期预警。能生产几个烈士啊？那些6万 ...
你这种舰飞行员基本上去一个死一个，去一对儿死一双。如果说大辽号上是九死一生，你这边就是十死无生。基本上每个上去的飞行员都可以交户口本了。
哪有16的批量大，总共才带1架奸-15空优，2架奸-15加油型。1架卡-31早期预警。能生产几个烈士啊？那些6万 ...
你这种舰飞行员基本上去一个死一个，去一对儿死一双。如果说大辽号上是九死一生，你这边就是十死无生。基本上每个上去的飞行员都可以交户口本了。
当务之急还是先解决好反潜薄弱的问题吧
哪有16的批量大，总共才带1架奸-15空优，2架奸-15加油型。1架卡-31早期预警。能生产几个烈士啊？那些6万 ...
你这个得多长，别飞得出降不下
你这个得多长，别飞得出降不下
别人钻过的死胡同 非要再钻一次才知道走不通？？
Accompany 发表于 2014-7-3 20:07
别人钻过的死胡同 非要再钻一次才知道走不通？？
有人搞过这种
X型的驱逐舰吗？
路是不畏艰险的人才能走出来的
别人钻过的死胡同 非要再钻一次才知道走不通？？
有人搞过这种
X型的驱逐舰吗？
路是不畏艰险的人才能走出来的跟暑假党费什么口舌。。。
楼主，请问你觉得花费大量宝贵的钢材（航母甲板钢和弹射器轨道钢都是特种材料，很贵的）早了一条可以起降重型舰载机的跑道，结果一条船才能载三四架飞机，这个效费比可以接受么？
造一艘10000吨级的大型试验舰就够了
弹射器和斜甲板是交错配置的呀，X型，前部舰桥和武器区都在正前方，起飞的飞机向左前方，降落的飞机向右 ...
4到8000吨的驱逐舰的总长度有多少？而你设计中的斜角甲板有多长？这样的舰还有稳定性可言吗？X型？你就是H型也无法阻止舰桥，烟囱排烟对舰后部甲板上甲板风的影响吧？航母上那么大的降落甲板总比你这个宽敞吧？就那样，舰载机的起降都被形容成刀尖上的舞蹈，有控制的坠毁。你这个呢？正如楼上所言，你这是要批量生产烈士啊！你还是先去查查航母舰载机降落的难点吧。先不说舰载固定翼战机，就说舰载直升机你以为在驱逐舰降落就是容易的事？另外，在同样海情下，6W吨的16可以起降战机，8000吨的驱逐舰就不一定了。这个做过考虑吗？
4到8000吨的驱逐舰的总长度有多少？而你设计中的斜角甲板有多长？这样的舰还有稳定性可言吗？X型？你就是H型也无法阻止舰桥，烟囱排烟对舰后部甲板上甲板风的影响吧？航母上那么大的降落甲板总比你这个宽敞吧？就那样，舰载机的起降都被形容成刀尖上的舞蹈，有控制的坠毁。你这个呢？正如楼上所言，你这是要批量生产烈士啊！你还是先去查查航母舰载机降落的难点吧。先不说舰载固定翼战机，就说舰载直升机你以为在驱逐舰降落就是容易的事？另外，在同样海情下，6W吨的16可以起降战机，8000吨的驱逐舰就不一定了。这个做过考虑吗？
以前在兵器知识有异想天开栏，专为小朋友准备；超大也可开一个
而且舰后部放下一个飞行甲板，势必导致舰体重心升高，为了平衡，只能增大水下舰体，而这又会导致阻力大增，8000吨级的舰（姑且认为能造的出来）得有20000吨级别的阻力，这又导致动力系统和燃油储备也得相应提升，最后整舰的运行维护费用基本相当于一艘20000吨级轻型航母，而载机数量不到航母的三分之一，这个结果你觉得国家能接受么？
弹射器和斜甲板是交错配置的呀，X型，前部舰桥和武器区都在正前方，起飞的飞机向左前方，降落的飞机向右 ...
降落的飞机向右前方……先去学习下为什么航母舰桥要放在航母右舷……
降落的飞机向右前方……先去学习下为什么航母舰桥要放在航母右舷……
楼主什么都不懂就在这瞎YY，试着画个图，画之前找找舰船刨面图，透视图什么的，了解舰船结构，看看能不能在8000吨舰体（咱取上限），好吧，再放宽点，8000吨标排，完成这么多功能，按你的逻辑，美国造那么多几万吨的航母，简直是SB国家。
全面发展导致全面平庸，这种舰感觉还不如美国人提出的武库舰靠谱。
呵呵，8000吨你就算飞的起来也降不下去呐！还重型舰载机……垂发……弹射器……楼主你还是回家写暑假作业吧。
有人搞过这种
X型的驱逐舰吗？路是不畏艰险的人才能走出来的
你认为船型是万能？？什么船型你这个玩法 也落不好 几千吨的船 什么都往上砌
X型的驱逐舰吗？路是不畏艰险的人才能走出来的
你认为船型是万能？？什么船型你这个玩法 也落不好 几千吨的船 什么都往上砌
楼主出钱做这样的事，我举双手赞成。要国家出钱做这样的事，我举双手反对！
航空战舰是邪路
笑观风云 发表于 2014-7-3 21:06
全面发展导致全面平庸，这种舰感觉还不如美国人提出的武库舰靠谱。
武库舰是法国人提出来的，名字我忘记了。你有兴趣我可以查一查，以前我还做过这玩意的专题
全面发展导致全面平庸，这种舰感觉还不如美国人提出的武库舰靠谱。
武库舰是法国人提出来的，名字我忘记了。你有兴趣我可以查一查，以前我还做过这玩意的专题
lmxhdl 发表于 2014-7-4 01:29
楼主出钱做这样的事，我举双手赞成。要国家出钱做这样的事，我举双手反对！
我又没说要国家出钱，就那些开海上赌场的公司出钱就可以了
楼主出钱做这样的事，我举双手赞成。要国家出钱做这样的事，我举双手反对！
我又没说要国家出钱，就那些开海上赌场的公司出钱就可以了
我有个类似的设计，不过满排18700吨，且全舰除直升机以外没有载人的飞行器。来自: Android客户端
我有个类似的设计，不过满排18700吨，且全舰除直升机以外没有载人的飞行器。来自: Android客户端
楼主你真搞笑啊，除此之外没啥说的了，一环结个尾吧