超级军网[原创]\"民主派\"存在的必要性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:47:16
<p> 论坛里经常有一些或真或假的所谓的民主派,经常发表一些和主流宣传不和谐的音调,令人感到不是怎么舒心,而遭到群起攻之的局面.不论他们的动机是什么,我认为他们的存在是必要的,他们是这个国家前进的因素之一.</p><p> 我对道德对人的约束持保留态度,如果你认为所有官员或高层官员都是自觉地全心全意为人民服务的话,你可以不看了.我认为如果我们仅把希望寄予领导人的光明,伟大,无私的话.那就像把民族,国家,家庭,个人的命运买一张彩票.是的,这张彩票的中奖率也许是99%.但是我们的强国之路并不是一任,两任就完成的,我们的民族要延续多少年.也许十任光明,伟大,无私的领导人不能造就一个强国,但一任自私的蛀虫就能使我们万劫不复.</p><p> 我认为无论对人或动物,胡萝卜加大棒的策略都是比较好的选择,当他做的好时,赞扬是必要的.但也要有一种声音就是你做的还不够,你不是我们的唯一,走马换将的准备咱也有.这种压力是必要的.试想一下如果全国只有一个声音,GCD是我们的唯一,GCD是不可或缺的,失去GCD我国就会怎样,怎样的话党有怎么会有改革的动力,毕竟GCD作为一个拥有既得利益者没有压力的情况下放弃利益改革,我们的道德要求会不会太高.</p><p> 我听过一个说法,说我们中国人通常趋于保守,中庸.如果在一个封闭的房子里,有人要求开一个窗户,没有多少人同意.如果有人说要拆掉屋顶,大家就会去考虑开一个窗户,我个人并不是多党制的铁杆,但我并不完全满意中国现在的状态,我认为司法独立,官员个人财产的申报,政府资源的运作透明等是必要的.所以让他们宣扬民主吧.也许这样他们才会考虑上述政策</p><p> </p><p> </p><p> 论坛里经常有一些或真或假的所谓的民主派,经常发表一些和主流宣传不和谐的音调,令人感到不是怎么舒心,而遭到群起攻之的局面.不论他们的动机是什么,我认为他们的存在是必要的,他们是这个国家前进的因素之一.</p><p> 我对道德对人的约束持保留态度,如果你认为所有官员或高层官员都是自觉地全心全意为人民服务的话,你可以不看了.我认为如果我们仅把希望寄予领导人的光明,伟大,无私的话.那就像把民族,国家,家庭,个人的命运买一张彩票.是的,这张彩票的中奖率也许是99%.但是我们的强国之路并不是一任,两任就完成的,我们的民族要延续多少年.也许十任光明,伟大,无私的领导人不能造就一个强国,但一任自私的蛀虫就能使我们万劫不复.</p><p> 我认为无论对人或动物,胡萝卜加大棒的策略都是比较好的选择,当他做的好时,赞扬是必要的.但也要有一种声音就是你做的还不够,你不是我们的唯一,走马换将的准备咱也有.这种压力是必要的.试想一下如果全国只有一个声音,GCD是我们的唯一,GCD是不可或缺的,失去GCD我国就会怎样,怎样的话党有怎么会有改革的动力,毕竟GCD作为一个拥有既得利益者没有压力的情况下放弃利益改革,我们的道德要求会不会太高.</p><p> 我听过一个说法,说我们中国人通常趋于保守,中庸.如果在一个封闭的房子里,有人要求开一个窗户,没有多少人同意.如果有人说要拆掉屋顶,大家就会去考虑开一个窗户,我个人并不是多党制的铁杆,但我并不完全满意中国现在的状态,我认为司法独立,官员个人财产的申报,政府资源的运作透明等是必要的.所以让他们宣扬民主吧.也许这样他们才会考虑上述政策</p><p> </p><p> </p>
民主要义要学习，夹杂的私货要坚决抵制，这也算把糖衣吃了把炮弹打回去吧？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>you19831120</i>在2006-7-11 14:35:00的发言：</b><br/><p> 论坛里经常有一些或真或假的所谓的民主派,经常发表一些和主流宣传不和谐的音调,令人感到不是怎么舒心,而遭到群起攻之的局面.不论他们的动机是什么,我认为他们的存在是必要的,他们是这个国家前进的因素之一.</p><p> .................... </p></div><p>- </p><p>==你把他们抬得太高了,这地球少了多少人,照样转得飞快!</p>[em01][em05]
是吗?我想如果没有英国人的坚船利炮,我们还在三呼万岁呢?压力也是动力啊
<div class="quote"><b>以下是引用<i>you19831120</i>在2006-7-11 14:54:00的发言：</b><br/>是吗?我想如果没有英国人的坚船利炮,我们还在三呼万岁呢?<strong><font size="6">压力也是动力</font></strong>啊</div><p>-</p><p>==这话不对,应该是有压迫就有反抗吧?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>you19831120</i>在2006-7-11 14:54:00的发言：</b><br/>是吗?我想如果没有英国人的坚船利炮,我们还在三呼万岁呢?压力也是动力啊</div><p>政治体制的变革与发展是迟早的事，难道说假如永远没有外夷入侵，那中国就永远处在封建社会？——显然是荒谬的。</p><p>是炸药桶迟早都要爆炸，只不过“英国人的坚船利炮”充当了导火索和催化剂罢了。</p>
中国现在真正缺少的是法制，在没有法治的基础之前，民主不过是空中楼阁而已
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-7-11 16:52:00的发言：</b><br/>中国现在真正缺少的是法制，在没有法治的基础之前，民主不过是空中楼阁而已</div><p>我认为法制与民主是一个互动的关系,不存在谁是水的基础的事.<<大明律>><<大清律>>也是民主的基础么?</p>
宽容，进步。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-7-11 17:46:00的发言：</b><br/>宽容，进步。</div><p>- </p><p>宽容什么呢,有个清单吗? </p><p>进步如何评价,有具体的指标吗,包括不包括普通百姓的生活质量?</p>[em09][em06]
谁宽容谁?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>you19831120</i>在2006-7-11 17:54:00的发言：</b><br/>谁宽容谁?</div><p>- </p><p>==是谁迫切地需要别人容忍他呢? </p>[em07][em01]
<p>有理想就有进步!</p><p>原创至少比那些自己P话不说一个,全转的强!</p><p>至于</p><p>论坛里经常有一些或真或假的所谓的民主派,经常发表一些和主流宣传不和谐的音调,令人感到不是怎么舒心,而遭到群起攻之的局面.不论他们的动机是什么,我认为他们的存在是必要的,他们是这个国家前进的因素之一.</p><p>你有你的想法,但是我认为就像说一个国家没有混蛋不可能,但这些混蛋多了,还以多么高尚的理由,以民主做伪装,在国外反华势力的指导下行使混蛋行为!那么我就不认为它们有存在的必要性!对这些人就一句话,中国不民主你可以学民运的走人,不过我建议你去非洲或者南美的那些比如海地之类的国家!</p>
<p>叫民主派不合适，应该叫反对派</p>
<p>支持楼主～～～</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>you19831120</i>在2006-7-11 17:46:00的发言：</b><br/><p>我认为法制与民主是一个互动的关系,不存在谁是水的基础的事.<<大明律>><<大清律>>也是民主的基础么?</p></div><p>高论啊</p><p>[em17][em17][em17]</p><p>知道什么是法制吗?<<大明律>><<大清律>>是什么哦?</p>[em04][em04][em04]
给对手扣上“民主派”的帽子不等于给自己戴上“独裁者”的标签吗？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sshjyyws</i>在2006-7-11 16:36:00的发言：</b><br/><p>政治体制的变革与发展是迟早的事，难道说假如永远没有外夷入侵，那中国就永远处在封建社会？——显然是荒谬的。</p><p>是炸药桶迟早都要爆炸，只不过“英国人的坚船利炮”充当了导火索和催化剂罢了。</p></div><p>导火索和催化剂MS也是事物发展前进的动力啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>PLA8341</i>在2006-7-11 19:28:00的发言：</b><br/><p>有理想就有进步!</p><p>原创至少比那些自己P话不说一个,全转的强!</p><p>至于</p><p>论坛里经常有一些或真或假的所谓的民主派,经常发表一些和主流宣传不和谐的音调,令人感到不是怎么舒心,而遭到群起攻之的局面.不论他们的动机是什么,我认为他们的存在是必要的,他们是这个国家前进的因素之一.</p><p>你有你的想法,但是我认为就像说一个国家没有混蛋不可能,但这些混蛋多了,还以多么高尚的理由,以民主做伪装,在国外反华势力的指导下行使混蛋行为!那么我就不认为它们有存在的必要性!对这些人就一句话,中国不民主你可以学民运的走人,不过我建议你去非洲或者南美的那些比如海地之类的国家!</p></div><p></p>太多就乱套了,但很显然他们不会成为主流
<div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-7-11 20:21:00的发言：</b><br/><p>叫民主派不合适，应该叫反对派</p></div><p></p>MS反对派太多如FLG,某独之流.他们连这点作用也没有啊
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chyg111</i>在2006-7-11 21:03:00的发言：</b><br/><p>高论啊</p><p>[em17][em17][em17]</p><p>知道什么是法制吗?<<大明律>><<大清律>>是什么哦?</p>[em04][em04][em04]</div><p></p><p>这个....</p><p>小弟学数学的,初来咋到请不吝指教</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>you19831120</i>在2006-7-11 17:46:00的发言：</b><br/><p>我认为法制与民主是一个互动的关系,不存在谁是水的基础的事.<<大明律>><<大清律>>也是民主的基础么?</p></div><p></p>没那回事，法律大于民主，而不是民主大于法律，所以法官判决布什当总统，虽然事后统计克里的得票更高……这个不存在什么互相促进的问题，法律是社会最低道德标准，一切社会活动，包括民主这种政治行为，都必须约束于其下。我个人认为，法律大于民主，正在为什么欧美搞民主成功的重要原因，其它国家都是选胜了就是“民主的胜利”，选败了就说“对方作弊”……
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-7-11 22:35:00的发言：</b><br/><p></p>没那回事，法律大于民主，而不是民主大于法律，所以法官判决布什当总统，虽然事后统计克里的得票更高……这个不存在什么互相促进的问题，法律是社会最低道德标准，一切社会活动，包括民主这种政治行为，都必须约束于其下。我个人认为，法律大于民主，正在为什么欧美搞民主成功的重要原因，其它国家都是选胜了就是“民主的胜利”，选败了就说“对方作弊”……</div><p>法律是由人制定而不是天然存在的,MS<<大明律>>之流也是法律,民主国家制定的法律应该更加公平,公正.所以法官是按照民主制度下指定的法律来规范一次民主过程而已.所以我认为民主与法律互动</p>