野鸡网：抗日就该被尊敬 国军抗战将领同样不容抹黑（没 ...

“尸骨被埋羊圈”的新闻，让国民党军将领张灵甫成了这几天的网络红人。1月24日晚，有媒体发文《澄清有关张灵甫是否抗日名将的问题》，列举一系列“考据的史实”，称张灵甫“并非抗日名将”。
张灵甫是个争议较大的历史人物。他身在行伍，操枪弄棒是为本分，却又喜欢舞文弄墨，曾经靠卖字换路费行数千里；他既有一腔报国热血，也干出过残忍杀妻的冷血行经；他既是内战中红军、解放军的劲敌，又是抗日战场上的一员悍将……
应该看到，张灵甫所处的是一个风云激荡的大时代，而人性的复杂也因此在张灵甫身上得以充分展现。每个历史人物都有他的历史局限性，以张灵甫所在的年代，抗日是第一位的，任何一个把脑袋别在裤腰带上跟日寇拼命的中国人都是英雄，不管他是八路军还是国民党军，在我们中国人看来，他们都是中国军人，都是民族英雄。不许任何人、出于任何目的抹黑他们。
《澄清》一文认为张灵甫不算一个优秀的将领，并以曾任74军人事处长的吴鸢的评价来佐证，如吴鸢评价张灵甫说：“在作战紧要关头，拿不出办法，有时只晓得‘冲’。充分表现出‘一介武夫’的样子。”
评价一个将领，可以单以一个人的观点为全部论据吗？让我们看看张灵甫是否有勇无谋。“九、十月间，王耀武命令第一五一旅长唐生海指挥张国献的第三零二团、张灵甫的第三零五团、常海德的第三零六团反攻德安的张古山之敌，阻止日军南进。在研讨作战方案的会议上，有的团长认为，张古山地势高峻，位置险要，易守难攻；我方没有重炮，单凭正面仰攻，必然伤亡很大，难于完成任务。张灵甫力排众议，提出仿效《三国演义》中邓艾偷袭阴平进攻西蜀的经验，建议挑选一批精干将士组成突击队，从张古山之背突破，实施两面夹攻。他的方案得到大家赞同后，奉命带领一支突击部队攀藤附葛，从人烟绝迹的崎岖峡谷偷渡，配合正面进攻，夹击日军，很快夺取了张古山。”
这是解放军出版社1990年出版的《民国高级将领列传》（第五集）中对张灵甫的记载。以《澄清》一文作者的逻辑，该不会说此书的编委会也是所谓的“张粉”吧。从这段关于攻打张古山的记叙可以看出，张灵甫的确有勇，否则他怎么敢亲自带领敢死队攀绝壁偷袭日寇？张灵甫也很有谋略，正是他出奇制胜的战术，才使中国军队从日寇手中夺占了张古山。
再举一例，同样是《民国高级将领列传》（第五集）中的记叙。1943年，日军10万大军进攻常德。时任国民党陆军第五十八师师长的张灵甫看到部分官兵有怯战心理，于是在动员大会上讲了这样一段话：“我们和日本鬼子作战，不仅要斗勇，而且要斗智……敌人武器精良，火力比我们强，这是他们的优势。但是，他们是进行一场侵略战争，粮少弹缺，要求速战速决，不能持久……我们应该以自己的优势对付日本鬼子的弱点！”
张灵甫的战前动员激发了官兵的士气，在日军强大的攻势面前，中国军队阵地岿然不动。当夜，张灵甫算计日军可能会偷袭，于是从预备队中调了一个营准备伏击，果然遇到日军夜袭便衣部队，并歼其大部。这也是张灵甫有勇无谋的表现吗？
《澄清》一文在介绍第二次长沙会战中这样写道：“1941年9月17日，第二次长沙会战开始，74军奉命参战，由赣北奔赴战场。58师师长廖龄奇正好回家结婚去了，于是58师在张灵甫副师长带领下由江西新余开拔。由于时间紧迫，部队白天行军，结果在通过浏阳城西蕉溪岭隘路时，遭到日军飞机轮番轰炸，损失惨重（2B的57师也一样），惊得后面赶到的51师目瞪口呆，痛心不已！”
这段战史我手中没有相关介绍资料，不敢妄加评述，但“2B的57师”这一称呼是否有些过分！
说到当年的日寇，今天的人们第一想到的凶狠残暴，但不要忽略的是，日寇同时是一支战斗力非常强悍的军队。把这样的侵略者赶出国门，决不是各类抗日神剧中的那样简单。武器装备远超中国的美军尚且不惜使用原子弹来避免与日军更多的交战，当时中国军队抗日斗争的艰难可想而知。
请用敬畏的心情来面对那些中国抗日军人。那些是当时最优秀的中国人。
http://news.ifeng.com/a/20150125/43014699_0.shtml
我想问的是：
1.张灵甫是因为抗日所以出名的吗？是的话，孙立人等其他国民党抗日名将为什么不像张一样隔几天上个头条？
2.张被埋在羊圈，埋的是抗日的张，还是内战刽子手张？
3.名将是个什么概念，难道班长以上的军人都可以称为名将，狼牙山五壮士是不是也是名将？
4.军人，特别是国民党军人，食国家俸禄，守土之责是其义务？
ps.将内战刽子手被埋尸羊圈偷换概念为抗日名将埋尸羊圈是下贱的行为！
“尸骨被埋羊圈”的新闻，让国民党军将领张灵甫成了这几天的网络红人。1月24日晚，有媒体发文《澄清有关张灵甫是否抗日名将的问题》，列举一系列“考据的史实”，称张灵甫“并非抗日名将”。
张灵甫是个争议较大的历史人物。他身在行伍，操枪弄棒是为本分，却又喜欢舞文弄墨，曾经靠卖字换路费行数千里；他既有一腔报国热血，也干出过残忍杀妻的冷血行经；他既是内战中红军、解放军的劲敌，又是抗日战场上的一员悍将……
应该看到，张灵甫所处的是一个风云激荡的大时代，而人性的复杂也因此在张灵甫身上得以充分展现。每个历史人物都有他的历史局限性，以张灵甫所在的年代，抗日是第一位的，任何一个把脑袋别在裤腰带上跟日寇拼命的中国人都是英雄，不管他是八路军还是国民党军，在我们中国人看来，他们都是中国军人，都是民族英雄。不许任何人、出于任何目的抹黑他们。
《澄清》一文认为张灵甫不算一个优秀的将领，并以曾任74军人事处长的吴鸢的评价来佐证，如吴鸢评价张灵甫说：“在作战紧要关头，拿不出办法，有时只晓得‘冲’。充分表现出‘一介武夫’的样子。”
评价一个将领，可以单以一个人的观点为全部论据吗？让我们看看张灵甫是否有勇无谋。“九、十月间，王耀武命令第一五一旅长唐生海指挥张国献的第三零二团、张灵甫的第三零五团、常海德的第三零六团反攻德安的张古山之敌，阻止日军南进。在研讨作战方案的会议上，有的团长认为，张古山地势高峻，位置险要，易守难攻；我方没有重炮，单凭正面仰攻，必然伤亡很大，难于完成任务。张灵甫力排众议，提出仿效《三国演义》中邓艾偷袭阴平进攻西蜀的经验，建议挑选一批精干将士组成突击队，从张古山之背突破，实施两面夹攻。他的方案得到大家赞同后，奉命带领一支突击部队攀藤附葛，从人烟绝迹的崎岖峡谷偷渡，配合正面进攻，夹击日军，很快夺取了张古山。”
这是解放军出版社1990年出版的《民国高级将领列传》（第五集）中对张灵甫的记载。以《澄清》一文作者的逻辑，该不会说此书的编委会也是所谓的“张粉”吧。从这段关于攻打张古山的记叙可以看出，张灵甫的确有勇，否则他怎么敢亲自带领敢死队攀绝壁偷袭日寇？张灵甫也很有谋略，正是他出奇制胜的战术，才使中国军队从日寇手中夺占了张古山。
再举一例，同样是《民国高级将领列传》（第五集）中的记叙。1943年，日军10万大军进攻常德。时任国民党陆军第五十八师师长的张灵甫看到部分官兵有怯战心理，于是在动员大会上讲了这样一段话：“我们和日本鬼子作战，不仅要斗勇，而且要斗智……敌人武器精良，火力比我们强，这是他们的优势。但是，他们是进行一场侵略战争，粮少弹缺，要求速战速决，不能持久……我们应该以自己的优势对付日本鬼子的弱点！”
张灵甫的战前动员激发了官兵的士气，在日军强大的攻势面前，中国军队阵地岿然不动。当夜，张灵甫算计日军可能会偷袭，于是从预备队中调了一个营准备伏击，果然遇到日军夜袭便衣部队，并歼其大部。这也是张灵甫有勇无谋的表现吗？
《澄清》一文在介绍第二次长沙会战中这样写道：“1941年9月17日，第二次长沙会战开始，74军奉命参战，由赣北奔赴战场。58师师长廖龄奇正好回家结婚去了，于是58师在张灵甫副师长带领下由江西新余开拔。由于时间紧迫，部队白天行军，结果在通过浏阳城西蕉溪岭隘路时，遭到日军飞机轮番轰炸，损失惨重（2B的57师也一样），惊得后面赶到的51师目瞪口呆，痛心不已！”
这段战史我手中没有相关介绍资料，不敢妄加评述，但“2B的57师”这一称呼是否有些过分！
说到当年的日寇，今天的人们第一想到的凶狠残暴，但不要忽略的是，日寇同时是一支战斗力非常强悍的军队。把这样的侵略者赶出国门，决不是各类抗日神剧中的那样简单。武器装备远超中国的美军尚且不惜使用原子弹来避免与日军更多的交战，当时中国军队抗日斗争的艰难可想而知。
请用敬畏的心情来面对那些中国抗日军人。那些是当时最优秀的中国人。
http://news.ifeng.com/a/20150125/43014699_0.shtml
我想问的是：
1.张灵甫是因为抗日所以出名的吗？是的话，孙立人等其他国民党抗日名将为什么不像张一样隔几天上个头条？
2.张被埋在羊圈，埋的是抗日的张，还是内战刽子手张？
3.名将是个什么概念，难道班长以上的军人都可以称为名将，狼牙山五壮士是不是也是名将？
4.军人，特别是国民党军人，食国家俸禄，守土之责是其义务？
ps.将内战刽子手被埋尸羊圈偷换概念为抗日名将埋尸羊圈是下贱的行为！