有核专家作内部演讲(认罪贴!)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:43:49


 这两天,中国工程院院士、核能方面的专家叶奇蓁将来给我们作个内部演讲,这位院士也参加过“两弹”等许多国防科工项目的设计研究。我的想法是如何比较含蓄又让他无法逃避的的讲讲咱们核潜艇或者核动力航母反应堆的现有水平和发展方向。比如高温气冷反应堆到底会不会用、怎么用的问题,095的动力水平问题。现特向大家征集三个问题,问到答案后在此帖公布。


   叶奇蓁 (1934.9.16 -)  能源科学技术其他学科专家。出生于湖北省武汉市,浙江省海宁市人。1960年毕业于前苏联莫斯科动力学院,获副博士学位。曾任中国核工程公司副总经理,核电秦山联营有限公司副总经理、现任秦山二期工程总设计师,国防科学技术工业委员会专家咨询委委员,核安全专家委员会委员。
  60年代参与我国第一座生产堆的设计,70年代参与生产、发电两用堆的设计,任设计总工程师。86年开始筹建秦山二期600Mw核电站工程,任工程总设计师。参与技术路线、堆型选择、主要技术指标确定工作,主持可行性研究及总体设计,组织并实施自主设计及其重大技术方案的审定。确定堆芯设计方案、主回路参数选择、核安全系统改进方案,以及汽轮发电机组、主变优化方案审定。
  组织科研攻关,主持研制方案及技术措施的审定,包括驱动机构、装卸料机的攻关,乏燃料格架、超级管道、电站计算机系统,以及常规岛数字化控制系统的国产化等。堆内构件系新设计,按规范要求需对其进行流致振动的堆上实测,为此主持、实施了国内的首次堆上实测。处理、协调了大量技术接口问题。
  秦山二期按国际标准,自行设计建造,一次成功达到商业化。
  2003 年当选为中国工程院院士


           回答在此:

              让大家失望了!!鞠躬,谢罪!
              叶总人挺随和的,但是一讲就讲了2个多小时,本花递上精心准备的纸条(提了2问,分别是1、095的反应堆和美帝相比的水平什么什么的,我列了洛杉矶晚期、海狼、弗吉尼亚三艇;2、大型水面舰艇核动力化问题什么什么的),他老人家扫了一眼继续讲。结束时,他老人家拿起纸条低声说:“我就讲这些。哦,这个纸条还没看过,我看看。”正要开扣,旁边SB领导马上对叶总的演讲开始点评,然后就宣布结束!!!!
              本花仍不死心,三步并做两步,冲到台前发问。叶总指着纸条,思考了一些,认真说道:“我们正在全力赶超,全力赶超。”注意,他是指两个问题哦。SB领导又凑过来了,而老人家也81岁了,现场有一名保健医生马上给他检查身体。我一看,算了吧,就让这些国家栋梁多休息休息吧,到此作罢。
              叶总这回主要是讲核电应用及安全,讲到我们出口巴铁两个堆,搞了500亿(你没看错),因为西方国家不卖给巴铁,说是我们国家最大一笔出口单子,老人家很是自豪。
              本花将继续努力。谢谢大家支持,谢谢超大。

PS:怎么理解  “全力赶超”呢?   第一,要有了东东才能赶超对不对。  
                                                  第二,差距是肯定的,所以不要YY能马上赶上甚至超过美帝的堆。但是信心是要有的,除了“赶”,还要“超”,证明我们有信心有底子有自己的拿手活对不对?
                                                  第三,全力,表明我们的目标和态度。不要小看这个态度哦,大家来看个例子: 2014年 4月18日,中共中央政治局常委、国务院总理李克强主持召开新一届国家能源委员会首次会议,研究讨论了能源发展中的相关战略问题和重大项目。李克强强调,要在采用国际最高安全标准、确保安全的前提下,适时在东部沿海地区启动新的核电重点项目建设。 2014年6月14日 新华社  “昨天,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央财经领导小组组长习近平主持召开中央财经领导小组第六次会议,研究我国能源安全战略。习近平强调,要抓紧启动东部沿海地区新的核电项目建设”    “适时”变“抓紧”这就是态度和目标的变化。


     

 这两天,中国工程院院士、核能方面的专家叶奇蓁将来给我们作个内部演讲,这位院士也参加过“两弹”等许多国防科工项目的设计研究。我的想法是如何比较含蓄又让他无法逃避的的讲讲咱们核潜艇或者核动力航母反应堆的现有水平和发展方向。比如高温气冷反应堆到底会不会用、怎么用的问题,095的动力水平问题。现特向大家征集三个问题,问到答案后在此帖公布。


   叶奇蓁 (1934.9.16 -)  能源科学技术其他学科专家。出生于湖北省武汉市,浙江省海宁市人。1960年毕业于前苏联莫斯科动力学院,获副博士学位。曾任中国核工程公司副总经理,核电秦山联营有限公司副总经理、现任秦山二期工程总设计师,国防科学技术工业委员会专家咨询委委员,核安全专家委员会委员。
  60年代参与我国第一座生产堆的设计,70年代参与生产、发电两用堆的设计,任设计总工程师。86年开始筹建秦山二期600Mw核电站工程,任工程总设计师。参与技术路线、堆型选择、主要技术指标确定工作,主持可行性研究及总体设计,组织并实施自主设计及其重大技术方案的审定。确定堆芯设计方案、主回路参数选择、核安全系统改进方案,以及汽轮发电机组、主变优化方案审定。
  组织科研攻关,主持研制方案及技术措施的审定,包括驱动机构、装卸料机的攻关,乏燃料格架、超级管道、电站计算机系统,以及常规岛数字化控制系统的国产化等。堆内构件系新设计,按规范要求需对其进行流致振动的堆上实测,为此主持、实施了国内的首次堆上实测。处理、协调了大量技术接口问题。
  秦山二期按国际标准,自行设计建造,一次成功达到商业化。
  2003 年当选为中国工程院院士


           回答在此:

              让大家失望了!!鞠躬,谢罪!
              叶总人挺随和的,但是一讲就讲了2个多小时,本花递上精心准备的纸条(提了2问,分别是1、095的反应堆和美帝相比的水平什么什么的,我列了洛杉矶晚期、海狼、弗吉尼亚三艇;2、大型水面舰艇核动力化问题什么什么的),他老人家扫了一眼继续讲。结束时,他老人家拿起纸条低声说:“我就讲这些。哦,这个纸条还没看过,我看看。”正要开扣,旁边SB领导马上对叶总的演讲开始点评,然后就宣布结束!!!!
              本花仍不死心,三步并做两步,冲到台前发问。叶总指着纸条,思考了一些,认真说道:“我们正在全力赶超,全力赶超。”注意,他是指两个问题哦。SB领导又凑过来了,而老人家也81岁了,现场有一名保健医生马上给他检查身体。我一看,算了吧,就让这些国家栋梁多休息休息吧,到此作罢。
              叶总这回主要是讲核电应用及安全,讲到我们出口巴铁两个堆,搞了500亿(你没看错),因为西方国家不卖给巴铁,说是我们国家最大一笔出口单子,老人家很是自豪。
              本花将继续努力。谢谢大家支持,谢谢超大。

PS:怎么理解  “全力赶超”呢?   第一,要有了东东才能赶超对不对。  
                                                  第二,差距是肯定的,所以不要YY能马上赶上甚至超过美帝的堆。但是信心是要有的,除了“赶”,还要“超”,证明我们有信心有底子有自己的拿手活对不对?
                                                  第三,全力,表明我们的目标和态度。不要小看这个态度哦,大家来看个例子: 2014年 4月18日,中共中央政治局常委、国务院总理李克强主持召开新一届国家能源委员会首次会议,研究讨论了能源发展中的相关战略问题和重大项目。李克强强调,要在采用国际最高安全标准、确保安全的前提下,适时在东部沿海地区启动新的核电重点项目建设。 2014年6月14日 新华社  “昨天,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央财经领导小组组长习近平主持召开中央财经领导小组第六次会议,研究我国能源安全战略。习近平强调,要抓紧启动东部沿海地区新的核电项目建设”    “适时”变“抓紧”这就是态度和目标的变化。


     
1、高温气冷反应堆是不可能用于潜艇堆的,这点别问了,问这个问题显得很业余,业余。
我建议可以问一下几个问题
1、我们能做到多长时间换料(等效的问题还有,核潜艇反应堆装药浓度)美国是95%的U253,可以做到全寿命不用换料,我们的水平,一般猜测是20%左右,10-15年换料。
2、潜艇堆能否实现自然循环,自然循环下的功率是多少。 美国佬大概可以做到全功率的20%左右。这个决定了静音航速。
3、其实我最想问的是,对四代核电主要技术路线和进展情况的评价。尤其是上海中科院在搞的钍基熔盐堆。 我个人认为那个才是未来能源的希望之星
搞泄密么?
楼主好像是一个传奇ID啊
我去,大名鼎鼎的石头花?
hansens 发表于 2014-7-10 09:59
1、高温气冷反应堆是不可能用于潜艇堆的,这点别问了,问这个问题显得很业余,业余。
我建议可以问一下几 ...
高大上的楼主,合格的二楼。
zzzyyylll 发表于 2014-7-10 10:28
楼主好像是一个传奇ID啊
我去,我现在才发现!
我是看了昵称才进的贴,结果发现了一个棒棒的二楼。
2014-7-10 12:09 上传


问一下ACP100小堆是不是以新型核潜艇反应堆为原型的民用版本?那么作为原型的军用版本性能如何?是不是一体化设计?自然循环能力如何?功率有多大?体积有多大?这可是决定我国未来核潜艇性能的关键。
尼玛,没发现,超级大神啊,膜拜。。。
宇宙囚犯611号 发表于 2014-7-10 12:14
问一下ACP100小堆是不是以新型核潜艇反应堆为原型的民用版本?那么作为原型的军用版本性能如何?是不是一 ...
120MW电功率的家伙怎么可能是核潜艇反应堆为原型的?
对于潜艇太大了,给航妈2台都足够了;


赶快留名,楼主大大,095什么时候能见到正身啊,我们目前核动力总体水平咋样?小白提问……

赶快留名,楼主大大,095什么时候能见到正身啊,我们目前核动力总体水平咋样?小白提问……
楼主在铁血爆过四个料,四个贴,第一贴,至今为止,轰⑥挂载神龙的唯一一张照片楼主发的,歼20楼主第一个发的,还有10B都是楼主第一个发的,妥妥的体制内奉旨泄密。
楼主意思是核潜艇,航母核反应堆都搞定了,
楼主就是想说095好了
自循环什么时候可以做成?
kwah 发表于 2014-7-10 12:19
120MW电功率的家伙怎么可能是核潜艇反应堆为原型的?
对于潜艇太大了,给航妈2台都足够了;
问题是这个堆介绍的情况是中核集团下属的核动力研究院利用国内现有的成熟技术研制而成。核动力研究院以前是专门研制军用核反应堆的,我们核潜艇的堆都是他们搞的。因为“国内现有的成熟技术”,以前我们没有研制过核动力航母,相应的没有研究过核动力航母专用堆,因此其技术来源只可能来源于长期得以实际应用的核潜艇反应堆,比如秦山核电站的堆源于091的堆。而且采取的一体化设计也更符合潜艇堆对体积的需求。
再说了,核潜艇上因为体积关系不可能装更多的设备所以转换效率会非常低。按照海狼级核潜艇S6W反应堆250MW热功率,输出功率52000马力来算。这个堆385MW热功率,最后有效输出功率为8万马力。不大也不小,按照30%的自然循环功率计算,自然循环条件下的最高轴输出功率可达2W4千马力,意味着在海军部系数为390,水下排水量为10000吨的约束条件下,其安静航速可能高达25节以上,极限航速可能超过40节。要想以后在大洋海底和美国人的核潜艇对抗,具备这么大的核潜艇反应堆功率是应该的。
传奇第五贴,火速留名先!

专业差太多,不提问,只看回复!
留名,楼楼上兔吧啦来自: Android客户端
留个脚印
坐等暴料
hansens 发表于 2014-7-10 09:59
1、高温气冷反应堆是不可能用于潜艇堆的,这点别问了,问这个问题显得很业余,业余。
我建议可以问一下几 ...
20%左右想10-15年才换料?!!
看样子,095真有了
        那是說,要是095有1萬噸,靜音航速25節,猛啊。
kwah 发表于 2014-7-10 12:19
120MW电功率的家伙怎么可能是核潜艇反应堆为原型的?
对于潜艇太大了,给航妈2台都足够了;
一看内径3.1米就知道肯定不能上船的了。
这真的是石头花吗?
我就想知道,第四代反应堆方向选定没。这才是能源自给自足的大杀器
一环留名。095看来是真有了???
我就想问中国给航母用的反应堆搞得怎么样了


啥也别想了,赶紧留名再想

真心问:航母的堆OK了么?到啥阶段了?是什么堆型?

啥也别想了,赶紧留名再想

真心问:航母的堆OK了么?到啥阶段了?是什么堆型?
emellzzq 发表于 2014-7-10 13:03
一看内径3.1米就知道肯定不能上船的了。
那核潜艇反应堆体积应该是多大呢?就算加安全壳大约5M多。然道核潜艇装不下吗?
军坛第一传奇ID献身..............膜拜.........
看来新木边 <。)#)))≦ 呼之欲出了
你叫我情何以堪 发表于 2014-7-10 12:22
楼主在铁血爆过四个料,四个贴,第一贴,至今为止,轰⑥挂载神龙的唯一一张照片楼主发的,歼20楼主第一个发 ...
果然是大神
emellzzq 发表于 2014-7-10 13:00
20%左右想10-15年才换料?!!
如果是指初始铀的丰度的话,不能这么算,换料周期主要看有效燃料装载量。
推进堆核燃料是做成铀铝、铀锆或者使用锆合金包裹铀陶瓷的,初始铀丰度是一回事,装料浓度(按体积)是另一回事。
和做饼干往面粉里加糖类似,用纯度高的糖可以少放点,用浓缩的蔗汁就要多放点,都能达到同样的甜度。
进来膜拜大神了
留个脚印
坐等暴料
注意尺度
推进系统是泵推还是磁流体?
真心希望自然循环率高点。
楼主真是那位石头花?
黑丝第一贴的大神
喔哦,先来膜拜一下楼主——就问问095、096是不是自然循环堆、何时服役就可以了
大神现身,赶快留名