愤怒，继续求打脸（同一人所作，有链接）

每当有人批评中国不够民主时（人家只是说中国，压根就没提到美国怎样，更没说要向美国学习民主），五毛们总是要出来说：“实际上美国也不是真正的民主呀”、“美国的民主也是有限的”等等，有时候还会找出一大串事例来说明美国也不民主。

当有人说到民主的种种好处时（同样没提到美国，更没拿美国做榜样），五毛们又跳出来说“你那些连美国都做不到”、“美国这样民主也不见得有你说的那些好处呀” 。五毛们还喜欢列出美国的种种弊端，从而说明“民主也有很多问题”。这时候，在五毛们嘴里仿佛美国就成了民主的化身，美国的缺点就等于民主的缺点，美国做不到的事就等于民主也做不到。



先不说观点上是否正确，最起码逻辑上就是极其可笑的。


你们来回答我一个问题：美国是否就是民主的代表？“民主”和“美国”两者间能否划等号？如果你们认为美国能代表民主，那为什么又说“实际美国也不民主”；如果你们认为美国不能代表民主或是假民主，那又干嘛把美国的弊端算到民主头上来？

可笑的逻辑还多着呢:

五毛们一边说着民主不好，一边又批判美国不够民主---既然民主不好，那美国不民主不是正合你们心意吗？为什么又骂人家呢？

同样,一边说着民主不适用于中国，一方面又赞扬着中国近年来的民主发展等等。当有人说中国不民主时，你们就会气急败坏地反驳，说什么已经进步很多了云云。既然你们觉得中国不应该搞民主，那人家说中国没民主就应该被看作是对中国的赞美啊，为什么又觉得人家是在攻击中国并拿出你们所唾弃的民主出来为自己脸上贴金呢？在你们看来，中国现在究竟民不民主？民主对中国好还是不好？这时候你们或许会说，我们不要的是西方民主，那好，你们就来谈谈，什么样的民主适合中国，要继续发展；什么样的民主不适合，不能搞？分别有什么具体做法？“东方民主”究竟是怎样的？

更可笑的是，一边批判着美国是假民主或不民主，同时又说中国情况跟美国不同，要是和美国那样民主过头了就会天下大乱。我就纳闷了，你们到底是说美国不民主还是太民主了呢？

还有一种逻辑，有的人说世界上没有绝对的民主并以此为借口为独裁辩护，这就更荒谬、更不可理喻了。不错，所有民主都是有限的，但难道我们就不能把“更民主”作为努力的方向？难道没有“绝对的民主”就说明独裁比民主好？就像黄金也没有百分百纯净的，难道就不能把“炼得更纯”作为追求的目标？同样，难道它没有百分百的纯净的黄金就说明垃圾比黄金更值钱？

其实依我看，五毛们才是真正的洋奴：只要美国存在的问题，中国存在也是合理的，不需也不许改正，当有人对中国的某个缺点提出批评时，他们总喜欢用“美国也有这样的问题”来为之辩护，他们早已把美国当成是人类的最高标准和绝对真理，从来就不敢想更不敢追求中国能做得比美国还好。
每当有人批评中国不够民主时（人家只是说中国，压根就没提到美国怎样，更没说要向美国学习民主），五毛们总是要出来说：“实际上美国也不是真正的民主呀”、“美国的民主也是有限的”等等，有时候还会找出一大串事例来说明美国也不民主。

当有人说到民主的种种好处时（同样没提到美国，更没拿美国做榜样），五毛们又跳出来说“你那些连美国都做不到”、“美国这样民主也不见得有你说的那些好处呀” 。五毛们还喜欢列出美国的种种弊端，从而说明“民主也有很多问题”。这时候，在五毛们嘴里仿佛美国就成了民主的化身，美国的缺点就等于民主的缺点，美国做不到的事就等于民主也做不到。



先不说观点上是否正确，最起码逻辑上就是极其可笑的。


你们来回答我一个问题：美国是否就是民主的代表？“民主”和“美国”两者间能否划等号？如果你们认为美国能代表民主，那为什么又说“实际美国也不民主”；如果你们认为美国不能代表民主或是假民主，那又干嘛把美国的弊端算到民主头上来？

可笑的逻辑还多着呢:

五毛们一边说着民主不好，一边又批判美国不够民主---既然民主不好，那美国不民主不是正合你们心意吗？为什么又骂人家呢？

同样,一边说着民主不适用于中国，一方面又赞扬着中国近年来的民主发展等等。当有人说中国不民主时，你们就会气急败坏地反驳，说什么已经进步很多了云云。既然你们觉得中国不应该搞民主，那人家说中国没民主就应该被看作是对中国的赞美啊，为什么又觉得人家是在攻击中国并拿出你们所唾弃的民主出来为自己脸上贴金呢？在你们看来，中国现在究竟民不民主？民主对中国好还是不好？这时候你们或许会说，我们不要的是西方民主，那好，你们就来谈谈，什么样的民主适合中国，要继续发展；什么样的民主不适合，不能搞？分别有什么具体做法？“东方民主”究竟是怎样的？

更可笑的是，一边批判着美国是假民主或不民主，同时又说中国情况跟美国不同，要是和美国那样民主过头了就会天下大乱。我就纳闷了，你们到底是说美国不民主还是太民主了呢？

还有一种逻辑，有的人说世界上没有绝对的民主并以此为借口为独裁辩护，这就更荒谬、更不可理喻了。不错，所有民主都是有限的，但难道我们就不能把“更民主”作为努力的方向？难道没有“绝对的民主”就说明独裁比民主好？就像黄金也没有百分百纯净的，难道就不能把“炼得更纯”作为追求的目标？同样，难道它没有百分百的纯净的黄金就说明垃圾比黄金更值钱？

其实依我看，五毛们才是真正的洋奴：只要美国存在的问题，中国存在也是合理的，不需也不许改正，当有人对中国的某个缺点提出批评时，他们总喜欢用“美国也有这样的问题”来为之辩护，他们早已把美国当成是人类的最高标准和绝对真理，从来就不敢想更不敢追求中国能做得比美国还好。