今天的美国航母的舰载机运行水平比20年前是否下降较多

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:47:33


有个疑问,过去美国的航母,比如7,80年代,有远程拦截的F-14,对地攻击的A-6,A-7,还有F/A-18,那么对应不同情况,航母舰载机的调度是个很复杂的事情。如今F/A-18一统天下,那么对于航母舰长而言,是否调度运作工作就变得非常简单,今天的美国航母运作比20年前的,是否这方面的水平会有明显下降?

有个疑问,过去美国的航母,比如7,80年代,有远程拦截的F-14,对地攻击的A-6,A-7,还有F/A-18,那么对应不同情况,航母舰载机的调度是个很复杂的事情。如今F/A-18一统天下,那么对于航母舰长而言,是否调度运作工作就变得非常简单,今天的美国航母运作比20年前的,是否这方面的水平会有明显下降?
应该不会 在说 那些经验 估计都有教材做参考。。
比如过去,一个航母舰长,要执行攻击强敌任务,他需要考虑什么时候把攻击机放出,什么时候出动F-14.现在全用超级虫了,就不需要考虑过去那么多复杂的事情。那脑子长久不要,水平下降。
貌似舰长不是直接负责的,应该有一个小组才对的
{:yi:}LZ考虑的很现实啊,过两年看看瓦娘娘如何调度的
wangwenliang 发表于 2010-9-5 16:25


    恩 就是。。。
题目改了一下,改成航母运作水平
bjskyhorse 发表于 2010-9-5 16:24


飞机时一样的飞机,但武器配置呢?让挂鱼叉的18干空优和让A7干空优有多大差别?


对于航母舰长而言,与调度运作工作关系不大,舰长不能直接插手舰载机部队工作——
航母航空联队指挥官过去是受舰长指挥,现在则直接受编队司令官指挥。这是由于,航母舰长在编队出海后必须昼夜关注航母的航行与安全,几乎无暇参与制定并实施复杂的空袭计划。虽然为了便于作战管理,航空联队指挥官仍从属于舰长,但舰长不对联队的空袭计划和实施行使作战指挥权。这种新的资深航空联队指挥官被称为“超级航空联队指挥官”,主要职责包括航空联队的情报使用、战术行动和计划制定;他的副手仍然参加飞行,协理航空联队上下各方面的工作。


http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=405180
   我国对舰载机防护救生的研究!/ 航母载机的着舰控制 / 大连舰院新招的舰载机飞行员班

另外补充一下,武器设计的最终目标,本来就应该是令使用更加便捷,要是操作更加繁琐了,只能说是失败的设计!

对于航母舰长而言,与调度运作工作关系不大,舰长不能直接插手舰载机部队工作——
航母航空联队指挥官过去是受舰长指挥,现在则直接受编队司令官指挥。这是由于,航母舰长在编队出海后必须昼夜关注航母的航行与安全,几乎无暇参与制定并实施复杂的空袭计划。虽然为了便于作战管理,航空联队指挥官仍从属于舰长,但舰长不对联队的空袭计划和实施行使作战指挥权。这种新的资深航空联队指挥官被称为“超级航空联队指挥官”,主要职责包括航空联队的情报使用、战术行动和计划制定;他的副手仍然参加飞行,协理航空联队上下各方面的工作。


http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=405180
   我国对舰载机防护救生的研究!/ 航母载机的着舰控制 / 大连舰院新招的舰载机飞行员班

另外补充一下,武器设计的最终目标,本来就应该是令使用更加便捷,要是操作更加繁琐了,只能说是失败的设计!
这个不是舰长负责的,有一个由老兵组成的小组,负责舰载机在军舰上的起飞,降落,以及摆放等事
把复杂的东西简单化不也是一种进步?反正美帝海军现在不一样地球无敌?
回复 3# bjskyhorse


    挂的武器要考虑。
我的意思是以前航母运作需要考虑什么时候把F-14从机库放到甲板,什么时候放A-6,现在反正都是F/A-18,无非挂的武器不同,因此运作简化,那么对复杂情况的应对不如以前了
系统简化,战斗力提高
飞机也少了吧,小时候看尼米兹不都80+架,现在剩下60+,  那啥,航空连队执行截击防空任务的时候也不归舰长指挥么?
bjskyhorse 发表于 2010-9-5 19:06

还不如说“运作简化后,可以把更多精力用在应对复杂的敌情,而不是复杂的调度”
灰机只是运载平台,多用途是大趋势!
bjskyhorse 发表于 2010-9-5 16:24


    这个估计即使用虫子。在考虑使用什么弹种执行任务的时候也一样的让人头痛。
PS:舰长也太三头六臂了。
bjskyhorse 发表于 2010-9-5 16:24

以前我们祖先算算术还要扳手指,现在我们都用计算器了。
我们的脑子岂不没救了