另一种局面

最近黄海军演搞得人很难受，然后又到南海。不禁想到不久前日本提出的东亚共同体，以及前段时间热吵的中美G2共治。直到最近的局面，美日韩想共治东亚。可以说，日韩把美国军舰、航母引进家门口，是给中国造成很大压力的。但是从长远看，美日韩同盟中，是非平等关系，最终日韩的举动将是引火烧身，限制自身在东亚的利益。

无论是东亚共同体，还是G2的提出，无非都是这三个国家想牢靠的控制住东亚，有自己的立足之地。为什么以前没有表达这种意愿，现在动作频繁呢。那是因为他们看到中国的实力在不断膨胀，就好像你看到邻居正在扩充他的势力范围，你也会着急，想在哪个地方也圈个地，别被邻居全占了。

日韩是倾向于和中国靠近的，这样可以摆脱受制于美国的困局。不幸的是，中日韩有太多的历史问题没有解决，贸然提出东亚共同体，不会得到中国的认同。美国人也着急了，日韩想另立门户，自己在亚洲还有什么地位？好在他看到中日韩并不团结，揉不到一块去，抛出个G2。

可以说G2的提出给日韩很大压力，一方面，不能与中国形成共同体，另一方面中国若接受G2的概念，美国势必不会太依赖日韩，对他们的空间压缩会加剧。所以日韩很担心。

遗憾的这些事都没有发生，依然是传统的格局，只是美日韩在经受感情的创伤后联系的更加紧密，动作更多。

事在人为，如果共同体概念不能接受，我们完全可以提出另个名词，达到分化敌对同盟的目的。g2或许是一种阴谋，但是我们完全可以利用这些机会，造成一些局面出来。可惜的是，我们依然只看自己在不断长大，没有看到邻居的忧虑与远方的鹰的贪婪。什么也没有做，一句共同体和g2是阴谋，是圈套，就把这种意识上的较量大而化之。说到创新，为什么我们对一些新的概念那么排斥呢，还是因为固步自封，不敢越雷池半步，总喜欢找一些托词，不去考虑这些让人烦心的事。如果当初积极的出分化敌对势力，相信现在的局面会好一些。

总结一些经验，或许对我们将来处理更棘手的问题提供参考。三国时，为了自己的生存，两个集团不时结盟。秦统一中国时，也是分化各个国家。我们奉行不结盟，但不是说我们要坐等敌对势力的同盟越长越大，而是要积极去削弱他们，因为这是维护国家利益所需。每想到此，就想到当年中美苏那种微妙关系。我们要处理好与第三世界国家的关系，也要勇于在处理大国强国关系时，开拓创新，与时俱进。最近黄海军演搞得人很难受，然后又到南海。不禁想到不久前日本提出的东亚共同体，以及前段时间热吵的中美G2共治。直到最近的局面，美日韩想共治东亚。可以说，日韩把美国军舰、航母引进家门口，是给中国造成很大压力的。但是从长远看，美日韩同盟中，是非平等关系，最终日韩的举动将是引火烧身，限制自身在东亚的利益。

无论是东亚共同体，还是G2的提出，无非都是这三个国家想牢靠的控制住东亚，有自己的立足之地。为什么以前没有表达这种意愿，现在动作频繁呢。那是因为他们看到中国的实力在不断膨胀，就好像你看到邻居正在扩充他的势力范围，你也会着急，想在哪个地方也圈个地，别被邻居全占了。

日韩是倾向于和中国靠近的，这样可以摆脱受制于美国的困局。不幸的是，中日韩有太多的历史问题没有解决，贸然提出东亚共同体，不会得到中国的认同。美国人也着急了，日韩想另立门户，自己在亚洲还有什么地位？好在他看到中日韩并不团结，揉不到一块去，抛出个G2。

可以说G2的提出给日韩很大压力，一方面，不能与中国形成共同体，另一方面中国若接受G2的概念，美国势必不会太依赖日韩，对他们的空间压缩会加剧。所以日韩很担心。

遗憾的这些事都没有发生，依然是传统的格局，只是美日韩在经受感情的创伤后联系的更加紧密，动作更多。

事在人为，如果共同体概念不能接受，我们完全可以提出另个名词，达到分化敌对同盟的目的。g2或许是一种阴谋，但是我们完全可以利用这些机会，造成一些局面出来。可惜的是，我们依然只看自己在不断长大，没有看到邻居的忧虑与远方的鹰的贪婪。什么也没有做，一句共同体和g2是阴谋，是圈套，就把这种意识上的较量大而化之。说到创新，为什么我们对一些新的概念那么排斥呢，还是因为固步自封，不敢越雷池半步，总喜欢找一些托词，不去考虑这些让人烦心的事。如果当初积极的出分化敌对势力，相信现在的局面会好一些。

总结一些经验，或许对我们将来处理更棘手的问题提供参考。三国时，为了自己的生存，两个集团不时结盟。秦统一中国时，也是分化各个国家。我们奉行不结盟，但不是说我们要坐等敌对势力的同盟越长越大，而是要积极去削弱他们，因为这是维护国家利益所需。每想到此，就想到当年中美苏那种微妙关系。我们要处理好与第三世界国家的关系，也要勇于在处理大国强国关系时，开拓创新，与时俱进。