“武器的客户要求”坦克版

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:07:30


转自SC(MS完颜阿骨打原创),没办法,这图实在是太给力了,就借花献佛,所谓独乐乐不如众乐乐,俺想SCer们不会介意吧
http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3371537


转自SC(MS完颜阿骨打原创),没办法,这图实在是太给力了,就借花献佛,所谓独乐乐不如众乐乐,俺想SCer们不会介意吧
http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3371537
虾米东西啊....
很难以理解的说........
紧那罗之歌 发表于 2010-9-5 16:21
那......你还是去看看原帖吧,其实很好理解的说:L
紧那罗之歌 发表于 2010-9-5 16:21


    杯具滴阿琼
明白了...
亮点是穷...
用一个90的钱 买一辆穷 只能是杯具啊...
这个真形象啊.....{:se:}
以前好像还有一个轻武器版的,也是在SB上看到的。
很生动形象{:hao:}
楼主很有才
对坦克不熟悉啊

哪位给个说明?
去原帖看看。。。
客户要求:豹子,M1等世界一流坦克
项目经理理解成:勇虎....
系统构架师设计出:扛着火箭炮的T-34
程序员直接写成了通古斯卡弹炮合一
实施顾问把产品吹成了AT-AT
项目文档像咖喱一样乱七八糟/项目文档像咖喱一样美化?
用户最后拿到了.....阿囧
还花了90的价钱
售后是三轮车级别.....
而客户所真正需要的是.................哈立德
这么一来
买家岂不是小巴?
回复 15# 紧那罗之歌


    阿囧....咖喱.....买家必定是阿三啊- -
阿囧~~~~
很给力啊{:3_92:}
AEOLUS 发表于 2010-9-5 19:09


    嗯嗯 弄错了弄错了 嘿嘿
  不过这个贴真的很给力
三哥被骂死了{:jian:}
{:3_83:}真的很给力
三哥已经超越了2的境界直接达到了3的地步.....
大家可以翻翻  好像刚开始是枪版  后来是飞机版  现在坦克啦   下次最好整导弹潜艇航母之类的啦
以用例分析技术的眼光看这张图,太NB了啊!{:3_83:}
1,客户对自己的需求没有明确的了解,总是过于强调其中某一方面却忽略了其他。
2。项目经理只看到客户的基本需求,并出于降低成本的想法将客户的需求理解为非常简单和粗糙的一个概念
3,系统结构师提出的设计过分先进强大,超过了客户的需求和支付能力
4,程序员提供的是一个充满试验色彩不够实用的设计
5,实施顾问的描述过于夸大其词完全超过必要的水平
6,项目文档过于简单
7,最终交付给客户的是一个多少有些接近客户的最重要求但是各方面都算不上完善的产品
8,客户所付的钱多的离谱
9,技术支持差的离谱,几乎就是0
10,客户的实际需求其实非常简单,完全没有必要做“个性化设计”,只要从市场上购买大路货产品就行了
求飞机版
不厚道啊,三哥容易不?
都是调侃阿三的。。。。。。。。。。
三锅本身就是大茶几
项目经理大才忽悠的掏钱{:jian:}
以前看过飞机版的,由各分系统人员设计的飞机,其中工艺人员设计的飞机最简单,几块木板那钉子一定完事。