坦克是最好的反坦克武器吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:34:56
军界一直有这个说法，对付潜艇最好的武器是另一艘潜艇，对付坦克最好的武器是坦克，当然，说这话的时候武直还发展的不是太充分，这话是80年代的。可是1941年7月，，麦克耐尔将军在另一篇文章中一针见血地指出：“在用价格只有坦克的零头那么多的1门火炮就可以歼灭坦克的时候，非要用价格为35000美元的坦克去完成同一任务，这简直是败家子。”
那这话是有无道理军界一直有这个说法，对付潜艇最好的武器是另一艘潜艇，对付坦克最好的武器是坦克，当然，说这话的时候武直还发展的不是太充分，这话是80年代的。可是1941年7月，，麦克耐尔将军在另一篇文章中一针见血地指出：“在用价格只有坦克的零头那么多的1门火炮就可以歼灭坦克的时候，非要用价格为35000美元的坦克去完成同一任务，这简直是败家子。”
那这话是有无道理
IED,IED满塞:victory:
最好的反坦克武器肯定不是坦克。

毕竟坦克是综合型陆地兵器，要考虑各种用途。

而反坦克武器只需要考虑如何消灭坦克而已。
对付潜艇最好的武器是另一艘潜艇
       ----------------荒谬透顶!!!!!!!
呵呵！其实最好的反坦克武器，全在空军手里。

这可是2战西线的经验。
坦克从诞生那天起，就是进攻性的武器。集中１００辆坦克去进攻，比用２００辆防守有效得多。
那世界上就只有坦克了～～;P
对付潜艇最好的武器是另一艘潜艇，对付坦克最好的武器是坦克，当然，说这话的时候武直还发展的不是太充分，这话是80年代的。可是1941年7月，，麦克耐尔将军在另一篇文章中一针见血地指出：“在用 ...
从来不是
随着技术的发展,这一理论还将受到质疑.
最好的防空武器是飞机!

英国人可是有深刻教训的!
原帖由 docliu 于 2008-3-7 16:22 发表
坦克从诞生那天起，就是进攻性的武器。集中１００辆坦克去进攻，比用２００辆防守有效得多。


既然坦克主要是作为进攻型武器使用,并且要集中使用才有效果,那么机械化步兵团里是否一定需要编制1个重型坦克营呢?

如果机步团里没有建制内的坦克营,但是编入一个反坦克导弹营(3连制\18辆发射车),应该也可以正常执行作战任务吧?
当坦克群起而功之的时候，A-10被华丽的无视了
长弓阿帕奇也被华丽的无视了
有了空中优势，才能说是最好的！
对付潜艇最好的武器是反潜机和核潜艇，对付坦克最好的武器是“飞行坦克”！
这个:L   新时代的坦克无用论 :D
战争不是某几种武器的较量，是一个作战系统的较量，孤立的看不太合适:L
尽管空中力量对坦克是严重的威胁，但空中力量要受制于天气原因太多。坦克作为火力、机动、防护的统一，现阶段的作用是无可替代的。
相对于火炮和步兵，坦克拥有良好的机动性——不仅是跑得快，而且体现在困难路段的通过性良好——它从你的射程外的其它点攻击，那你赶不过去又有什么用;P 。在打击临时发现目标的反应速度上，坦克的火力强过大多数对手:D ，在防护上，就更不用说了，没人能比。再说现在坦克已经不是当初了对反坦克导弹等只能挨，现在已经能主动防了——硬杀伤和光电干扰都有。
现在的坦克大都把反坦克为重要的设计指标，所以可以说，坦克肯定是一件好的反坦克兵器。
;P ;P 我同意以下结论：人才是最好的反坦克武器:D 反正所有兵器都是人操纵的:P

对于反潜：潜艇在发现另一艘潜艇上有先天优势，反潜机对于声跃变层下的潜艇用处有限，对于攻击型核潜艇，本身就是以反潜为设计目的的，确实是最好的深水区反潜工具——浅水区不算:P
原帖由 docliu 于 2008-3-7 16:22 发表
坦克从诞生那天起，就是进攻性的武器。集中１００辆坦克去进攻，比用２００辆防守有效得多。



坦克在开阔地不过就是一个个活靶，单纯使用坦克根本不可能以100辆坦克突破10辆占领预设阵地的同样类型的坦克，而用炮兵来压制这些硬骨头比压制反坦克武器要困难得多。真正的坦克无疑是防护、火力与机动的良好结合，它必须能在正面抗得起多枚弹头的打击，战后的二代坦克本质上算是反坦克歼击车，严格意义上不算坦克。如果10枚反坦克导弹打在一辆坦克上都没有将其击毁的话，那么还有什么能比这更震撼的。坦克不学会经常的掩蔽自己大部分正面和互相掩护的话就真是一个个靶子，它最好的伙伴还是大规模的子母火箭弹，当然如果面对坚固阵地自然更需要步兵和榴炮。

坦克的反坦克性能是无庸质疑的，它本身就是一件直接交战的武器而不仅仅只是支援武器，关键在于这么昂贵的坦克用于反坦克显得过于浪费了，因为价格不到1/10的反坦克导弹系统也能反坦克，不过能有效捕捉对方的概率就低多了，毕竟聪明的坦克每次暴露的时间都很短，哪天反坦克导弹的平均速度达到坦克水平并且击毁能力得到保证，那么坦克就真得有点废物的感觉了。
我也赞同坦克的第一性能应该是防御，其次机动，最次才是火力。

因为坦克诞生的最初目的就是凭借防御能力去正面冲击敌方防线。

现在好多坦克都是被当作自行反坦克炮……假设现在的坦克去冲击一条严密设防的防线，想起来都觉得悲哀。
现代坦克也只是系统的一部分罢了
和二战相比,现代坦克在战争中的作用明显降低了.
真希望看到库尔斯克式的坦克大会战.
现在的飞机把坦克逼到一个很尴尬的境地。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-3-11 12:13 发表
现在的飞机把坦克逼到一个很尴尬的境地。

还有直升机...:L
现在的情况实在不容易出现库尔斯克那种场面了……
毕竟突击方式多样化了，攻击手段也太多了……
只有期待下一代全能陆战兵器了……
这年头还是研究海军,空军来的实在.
　　呵呵　那还用说嘛　坦克顶部防御最薄弱　而坦克顶部的自卫能力又最差　　你说是天上飞的好用　还是地上跑的好用呢？
在没有制空权的条件下，A10和阿帕奇就是肉。有制空权，对手的坦克都是肉:L

撇开其他兵种，陆战对绝坦克是突击和反突击的主力，这点上坦克是最好的反坦克武器。
攻击机，武装直升机，反坦克导弹，甚至大规模火炮覆盖
如果有制空权，还不让用B52投放几百枚SDB呢
我听到的版本是，坦克在战场上最主要的任务是消灭另一辆坦克。
这样的话太多了

比如,对付敌方狙击手的最好方式是使用己方的狙击手,

把所有的什么坦克啊,潜艇啊,狙击手啊等等套进去讲都可以.

作战方式是灵活的,是不断发展的,死守教条,肯定是错的
原帖由 闪击英雄001 于 2008-3-8 20:13 发表



坦克在开阔地不过就是一个个活靶，单纯使用坦克根本不可能以100辆坦克突破10辆占领预设阵地的同样类型的坦克，而用炮兵来压制这些硬骨头比压制反坦克武器要困难得多。真正的坦克无疑是防护、火力与机动的良好结 ...


至少在考虑冲击速度的时候，不能下此结论。按照一般的冲击速度、冲击出发地域至对方前沿阵地的距离、坦克火力反应时间，1辆防御中的坦克能击毁对方几辆车还不一定。如果有这样的数量优势，达成突破基本无疑问。
你这个版本显然不大合适……

坦克诞生至今在战场上的最主要任务就是蹂躏对方步兵……;P
这话说得太过头了。;P 请说说这样说的理由如何？
LZ的问题如果放在二战时候,基本可肯定地答:是;现在,基本可肯定地答:不是:D
从坦克发展史可看出，机动、火力、防护三大性能应均衡发展，不应有明显的短板。不同的使用环境和指导思想下会有所侧重。如果二战时的闪击战专家古德里安等来选，估计机动是第一位的，其次是火力，最后是防护。在坦克最辉煌的岁月里，坦克并不仅仅是攻坚利器，更是实施大进军、大迂回、大包围的铁甲骑兵，良好的机动性和正确的机动是其胜利的保证。现在坦克的地位下降了，应该说是整个陆军的地位下降了。信息化和精确制导武器让空军的手伸得很长，把陆军的饭碗抢了不少，坦克只好去废墟里刨食了（城市战）:D
体系的对抗，田忌赛马才是高招。:)
回答LZ的问题是要看前提的，无论现在，过去，还是将来:L
体系和体系之间的对抗绝对比单一兵器的对抗要复杂且难度大的多，如果无法对各自作战体系进行研究和了解，那么，所有兵器之间的单挑，答案都是有偏差的。。。:L
坦克是最好的反坦克武器吗 二战期间缺乏有效的单兵反坦克武器，坦克进行城市作战是 ... 毛泽东思想是最好的武器 个人收藏共享----二战日本的坦克及反坦克武器 现在的单兵反坦克武器是不是指能打坦克侧面？ 潜艇是反潜最好的武器？？？ 最好的百人队长坦克是？ 1991年海湾战争时期TG的反坦克武器能击穿当时的西方坦克 ... [转帖]曾经的反坦克武器 坦克的破甲弹最好的用途是打步兵战车吗 我们的维和营碰到坦克怎么办？有啥反坦克武器？ 最好的日常防卫武器是你自身。