关于国内下一代新型步枪的瞎想。。。

这集几天听坛子里的人说国内即将要定型新的步枪，很是激动，虽然不是体制内的人，但是还是比较关注这个的。这两天在网上搜索了世界上几款比较知名的步枪，比较适合国内的是FNH， SCAR。下面来说说个人看法：

1、政治上，没有AR  、  AK  的影子，对于国内的大环境来说，既不偏左也不偏右，处于中性。可以国内，国外某些人的嘴。

2、材料、加工上，上机匣铝合金，下机匣聚合物，这些都在95上充分体现了。强度和防腐性可以参照95的加工工艺来。这些对于国内加工制造业来说问题不是很大，像昆山、台州的一些企业完全可以胜任的。

3、内部结构上，由于国内装备着95、03式5.8mm步枪和81-1式7.62mm步枪（56还有没有我不知道，不敢妄语）很像SCAR的L型和H型。但是我觉得在内部结构上还需要一些改进，比如像击              锤，我觉得完全没必要设计成那样，根据枪机后部的结构来看设计成比较普遍的也可以，这样在加工上应该会简化一些。还有像国内喜欢的一体式拉机柄，我觉得完全可以借鉴一下。结构简单、有可左右呼唤。最后就是在弹匣口处进行一些调整，因为95、03的弹匣都是前卡后挂的，这样对SCAR弹匣口高度就得相应的缩短，但是这样的话扳机护圈就会显现出来。

4、在扩展上，可以在铝合金上机匣中即可以用加工中心直接铣出导轨，或者钻孔，安装钢制导轨。可以很方便的安装很多的附件。

     说到这，我像说句，美国有皮轨，现在整的全世界通用，国内是顺应潮流呢，还是独具创新呢，我觉得在研发新型武器的时候是不是也把这个给提上日程来。


     最后总结点，其实有不少人看了会说，又是山寨，又是仿制等等。可我觉得这未尝不是一种比较简单的方法。而且对于轻武器来仿制说，我个人觉得没有什么丢人的，毕竟发达国家工业实力确实比国内强。不管朝那条路走，首先得清楚的认识自己的能力。有些眼睛长在脑袋顶上的朋友，成天胡吹海吹，真心想不明白有什么意思。国家武器发展不是靠嘴，吹不出个花来。

    记得小时候老师就成天教育我们要向XXX学习，向XXX看齐。反而现在长大了，成了死要面子活受罪。不好不好。从洋务运动开始就说：师之长夷，到上世纪改革开放提出：消化、吸收、再创新。我觉得很好，正视自己的不足，才能更好的发展。就像那125mm坦克炮技术一样。走出一条不一样、属于自己的精彩。这集几天听坛子里的人说国内即将要定型新的步枪，很是激动，虽然不是体制内的人，但是还是比较关注这个的。这两天在网上搜索了世界上几款比较知名的步枪，比较适合国内的是FNH， SCAR。下面来说说个人看法：

1、政治上，没有AR  、  AK  的影子，对于国内的大环境来说，既不偏左也不偏右，处于中性。可以国内，国外某些人的嘴。

2、材料、加工上，上机匣铝合金，下机匣聚合物，这些都在95上充分体现了。强度和防腐性可以参照95的加工工艺来。这些对于国内加工制造业来说问题不是很大，像昆山、台州的一些企业完全可以胜任的。

3、内部结构上，由于国内装备着95、03式5.8mm步枪和81-1式7.62mm步枪（56还有没有我不知道，不敢妄语）很像SCAR的L型和H型。但是我觉得在内部结构上还需要一些改进，比如像击              锤，我觉得完全没必要设计成那样，根据枪机后部的结构来看设计成比较普遍的也可以，这样在加工上应该会简化一些。还有像国内喜欢的一体式拉机柄，我觉得完全可以借鉴一下。结构简单、有可左右呼唤。最后就是在弹匣口处进行一些调整，因为95、03的弹匣都是前卡后挂的，这样对SCAR弹匣口高度就得相应的缩短，但是这样的话扳机护圈就会显现出来。

4、在扩展上，可以在铝合金上机匣中即可以用加工中心直接铣出导轨，或者钻孔，安装钢制导轨。可以很方便的安装很多的附件。

     说到这，我像说句，美国有皮轨，现在整的全世界通用，国内是顺应潮流呢，还是独具创新呢，我觉得在研发新型武器的时候是不是也把这个给提上日程来。


     最后总结点，其实有不少人看了会说，又是山寨，又是仿制等等。可我觉得这未尝不是一种比较简单的方法。而且对于轻武器来仿制说，我个人觉得没有什么丢人的，毕竟发达国家工业实力确实比国内强。不管朝那条路走，首先得清楚的认识自己的能力。有些眼睛长在脑袋顶上的朋友，成天胡吹海吹，真心想不明白有什么意思。国家武器发展不是靠嘴，吹不出个花来。

    记得小时候老师就成天教育我们要向XXX学习，向XXX看齐。反而现在长大了，成了死要面子活受罪。不好不好。从洋务运动开始就说：师之长夷，到上世纪改革开放提出：消化、吸收、再创新。我觉得很好，正视自己的不足，才能更好的发展。就像那125mm坦克炮技术一样。走出一条不一样、属于自己的精彩。