转载一篇说巨浪二悲剧的,真假不知,请各位大大研判

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:17:59


纯属搬运。。不赞成不证实,只是打酱油而已

http://times.hinet.net/times/art ... amp;option=politics

資深官員透露,中國研發中的巨浪二型潛射彈道飛彈數月前進行的未公開試射,結果飛彈出水後無法點火又墜入海中,且撞擊做為飛彈試射平台的改裝過的高爾夫(Golf)級彈道飛彈潛艦,船身嚴重受損差點沉沒,經搶救勉強駛回母港進廠大修,中國尚無水下成功試射巨浪二型的紀錄,何時服役遙遙無期。

中國計劃在○九四型晉級核飛彈潛艦上配備巨浪二型飛彈,儘管巨浪二型飛彈的「艦彈匹配」研發受阻,消息來源透露,一月初第三艘○九四型潛艦仍依照計畫從葫蘆島基地下水,目前正在進行海上測試。中國現有一艘舊式○九二型夏級飛彈核潛艇飛彈潛艦(配備巨浪一型)服役,新的○九四型潛艦有艦無彈,中國的核子嚇阻能力遠比其宣傳的要薄弱得多。

巨浪一型是中國第一種潛射彈道飛彈,射程近二千公里,雖然配備核彈頭,但因射程太短加上○九二艦只在中國沿海活動,不具備實際嚇阻效果;巨浪二型為東風卅一型飛彈的潛射版,射程提升到八千公里,技術需求遠高於巨浪一型。

巨浪二型研發十餘年,美日等國公開證實的試射只有四次,分別在二○○三年、二○○四年、二○○五年與二○○八年,水下試射均失敗。

官員解釋,水下發射飛彈難度很高,受限於水下無法點燃引擎,飛彈必須靠超高壓氣體推動,才能從艦身彈射出去直到飛出水面,當彈尾噴嘴離開水面後方可點火升空。最重要的是,飛彈從潛艦艦身到飛出水面時姿態必須保持在一定角度範圍內,點火後才不會亂飛。

中國數年前曾讓Golf潛艦浮上水面,成功試射過一枚巨浪二型,彈著點在塔克拉瑪干沙漠。但後來水下試射就沒有成功過,最近一次黃海試射造成嚴重後果,當飛彈在高壓氣體的推動下衝出水面後,原本應該要點火的引擎沒有反應,整枚十幾噸重的飛彈自由落體墜入海中,砸中還在水下的潛艦,造成艦身受損。

一般而言,Golf級潛艦是中國主要水下試射飛彈的平台,這次損壞對巨浪二型的研發是一大打擊。


纯属搬运。。不赞成不证实,只是打酱油而已

http://times.hinet.net/times/art ... amp;option=politics

資深官員透露,中國研發中的巨浪二型潛射彈道飛彈數月前進行的未公開試射,結果飛彈出水後無法點火又墜入海中,且撞擊做為飛彈試射平台的改裝過的高爾夫(Golf)級彈道飛彈潛艦,船身嚴重受損差點沉沒,經搶救勉強駛回母港進廠大修,中國尚無水下成功試射巨浪二型的紀錄,何時服役遙遙無期。

中國計劃在○九四型晉級核飛彈潛艦上配備巨浪二型飛彈,儘管巨浪二型飛彈的「艦彈匹配」研發受阻,消息來源透露,一月初第三艘○九四型潛艦仍依照計畫從葫蘆島基地下水,目前正在進行海上測試。中國現有一艘舊式○九二型夏級飛彈核潛艇飛彈潛艦(配備巨浪一型)服役,新的○九四型潛艦有艦無彈,中國的核子嚇阻能力遠比其宣傳的要薄弱得多。

巨浪一型是中國第一種潛射彈道飛彈,射程近二千公里,雖然配備核彈頭,但因射程太短加上○九二艦只在中國沿海活動,不具備實際嚇阻效果;巨浪二型為東風卅一型飛彈的潛射版,射程提升到八千公里,技術需求遠高於巨浪一型。

巨浪二型研發十餘年,美日等國公開證實的試射只有四次,分別在二○○三年、二○○四年、二○○五年與二○○八年,水下試射均失敗。

官員解釋,水下發射飛彈難度很高,受限於水下無法點燃引擎,飛彈必須靠超高壓氣體推動,才能從艦身彈射出去直到飛出水面,當彈尾噴嘴離開水面後方可點火升空。最重要的是,飛彈從潛艦艦身到飛出水面時姿態必須保持在一定角度範圍內,點火後才不會亂飛。

中國數年前曾讓Golf潛艦浮上水面,成功試射過一枚巨浪二型,彈著點在塔克拉瑪干沙漠。但後來水下試射就沒有成功過,最近一次黃海試射造成嚴重後果,當飛彈在高壓氣體的推動下衝出水面後,原本應該要點火的引擎沒有反應,整枚十幾噸重的飛彈自由落體墜入海中,砸中還在水下的潛艦,造成艦身受損。

一般而言,Golf級潛艦是中國主要水下試射飛彈的平台,這次損壞對巨浪二型的研發是一大打擊。
砸艇的说法不太可信。
潜射导弹为了避免砸艇,都是斜向外发射,即使砸下来,按照抛物线弹道,落点也离开艇一定距离了。况且实弹发射前无动力的模型弹不知道弹射了多少回,也没有发生砸艇的事情。
关心的人似乎不少嘛,呵呵.
支持楼上的意见.
當飛彈在高壓氣體的推動下衝出水面後,原本應該要點火的引擎沒有反應,整枚十幾噸重的飛彈自由落體墜入海中


已经出水了,点火对中国而言有困难吗?退一步,就算困难,你信这样的困难是中国无法逾越的吗?

超高压不能把导弹送出水,这个点上卡住我信,出了水无法点火,智商100以上的不应该信。
这个谣言贴我今天见了3篇,见一个打一个。G级试验艇已经退役。
说点火失败也就罢了 还掉下来砸到艇上?  果然是弱智的文章
"官員解釋,水下發射飛彈難度很高,受限於水下無法點燃引擎"...

不知这个官员懂不懂行,潜射弹道导弹弹射离艇后分为水上点火和水下点火二种方式,水下点火难度更大一些,但对提高精度更有好处。

巨浪2的设计目标应该是水下点火,但是现在是否达到目标还请有消息的朋友透露。
另,按此文说法,十余吨的潜地导弹能打8000km,JL-2真是神器啊:D
Golf 可以装下 巨浪2吗?
这位官员真够资深的,都到了老年痴呆的地步了,20多年前巨浪一号的试射事故愣是搬到了如今的巨浪二号上。
WW的ZW文吧。
啥东西,咋看咋都象鱼饵
你这网站竟然可以打开,台湾的我以为看不了呢
刚才还可以打开那网站,现在就点不开了,我服了[:a9:]
伯邑考 发表于 2010-1-25 19:06


    台湾地区的人用简体的少见啊,或者说我理解错你的话了?
200不是早就退役了么?
明知谣言还要散布,杀楼主档。
这种造谣水平也太烂了200号在光天化日下晒了多久的太阳,凡是有眼睛的都知道
台巴子也学会了忽悠
文章在别的论坛看过,这个没准是事实,但是几个问题,一个潜射弹是垂直发射吗?总要有个角度吧?别说几十吨的玩意,就是我们冷发射舰空弹也会有个角度,就是怕万一点火失败不至于砸到舰上。
另一个,几十吨的玩意砸在潜艇上咱们都回来了,那不得不为咱们潜艇的抗打击能力自豪了。
最后一个,这个潜射技术我们在巨浪I的时候已经成功了,就是点火的控制,虽说II型不论在重量,体积,设备等都较I型复杂,但是这个点火的技术对我们应该不陌生啊,如果说推力不行导致没有射出去倒还说得通,这个是没有点着火呀,看看俄罗斯的,失败那么多次似乎也没有没点着火这种事情发生,真有点不明白了,望资深网友科普下。
钓鱼贴,看谁上钩:D
造谣惑众不用依据!!还砸艇?怎么不说大陆的武器都没有弹啊???哈哈
吃果果的TG威胁论啊,TG哪里试验过潜射导弹啊。。。也就是二踢腿{:se:}
可能有XX把模型蛋的出水试验当点火失败了,然后又一个XX演绎出蛋砸潜艇这个相声段子。接着另一个XX鼓捣出了这篇报道。PS:xx是什么请自行代入;P
告诉大家一个真相:
                这篇文章出自WW的《自由时报》
其他我就不说了。
六千 发表于 2010-1-25 11:52


==============

十几吨的侏儒还是可以携带30万吨当量弹头打11000
不过十几吨的袖珍洲际弹道导弹还要像巨浪那样携带几个MIRV.
这裤衩红的发黑了。。。{:3_83:}
查了下资料发现,这是忽悠人的。
前苏联有个下马的Kopjo-R,射程10000公里,重量10.9吨,当然弹头只有150KT。
DTIG的图。
饕餮天吃星 发表于 2010-1-26 19:43

海基的和陆基的不一样。核潜艇这么贵的东西,一个弹才装单个150kt的弹头,纯属有钱没处花了。
六千 发表于 2010-1-26 20:05


这个10来吨的ICBM嘛,在军迷嘴巴里也就是纯属猎奇了,美毛都没一个装备的。SLBM肯定更不会是这个样子~

{:qiliang:}
六千 发表于 2010-1-26 20:05


    话又说回来,要是装这样的导弹,台风没准能挤下60枚:D
看来是过年发福利的来了:D