超级军网戴旭在解放军国际关系学院做的一个内部演讲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 15:56:25
[WARNING! WARNING!] http://player.xiyou.cntv.cn/e3cbc604-3a10-11df-a7da-001e0bbafa7a.swf
戴旭在解放军国际关系学院做的一个内部演讲，讲的很实在啊。
印证了我以前在网站上看到的，却不敢相信的东西，比如美国中情局对付中国青少年的十条。
[WARNING! WARNING!] http://player.xiyou.cntv.cn/e3cbc604-3a10-11df-a7da-001e0bbafa7a.swf
戴旭在解放军国际关系学院做的一个内部演讲，讲的很实在啊。
印证了我以前在网站上看到的，却不敢相信的东西，比如美国中情局对付中国青少年的十条。
内部到大家都知道的演讲。
喲，戴菊来了？
戴旭也相信那十条？好吧，看来这帮军内的所谓精英有的时候也跟着人云亦云而已。
Communist Rules for Revolution
《Communist Rules for Revolution》 1. corrupt the young; get them away from religion. get them interested in sex. make them superficial; destroy their ruggedness. 2. get control of all means of publicity, thereby: 3. get people’s minds off their government by focusing their attention on athletics, sexy books, plays and immoral movies. 4. divide the people into hostile groups by constantly harping on controversial matters of no importance. 5. destroy the people’s faith in their natural leaders by holding the latter up to contempt, ridicule and disgrace. 6. always preach true democracy, but seize power as fast and as ruthlessly as possible. 7. by encouraging government extravagance, destroy its credit, produce years of inflation with rising prices and general discontent. 8. incite unnecessary strikes in vital industries, encourage civil disorders and foster a lenient and soft attitude on the part of government toward such disorders. 9. cause breakdown of the old moral values - honesty, sobriety, self-restraint, faith in the pledged word, ruggedness. 10. cause the registration of all firearms on some pretext, with a view to confiscate them and leaving the populace helpless
编辑本段出处
据说，《十条戒令》是1919年协约国在德国杜塞尔多夫搜查出的《共产党革命章程》，并于同年在俄克拉何马州刊印在《Bartlesville Examiner-Enterprise》上。1946年，美国佛罗里达州首席检察官George A. Brautigam从一位著名的共产党人手中获得此文，认为其真实的并签名，把这十条印出来发给议员们。此后冷战期间，这十条更成了国会议员们辩论的话题。
Communist Rules for Revolution
《Communist Rules for Revolution》 1. corrupt the young; get them away from religion. get them interested in sex. make them superficial; destroy their ruggedness. 2. get control of all means of publicity, thereby: 3. get people’s minds off their government by focusing their attention on athletics, sexy books, plays and immoral movies. 4. divide the people into hostile groups by constantly harping on controversial matters of no importance. 5. destroy the people’s faith in their natural leaders by holding the latter up to contempt, ridicule and disgrace. 6. always preach true democracy, but seize power as fast and as ruthlessly as possible. 7. by encouraging government extravagance, destroy its credit, produce years of inflation with rising prices and general discontent. 8. incite unnecessary strikes in vital industries, encourage civil disorders and foster a lenient and soft attitude on the part of government toward such disorders. 9. cause breakdown of the old moral values - honesty, sobriety, self-restraint, faith in the pledged word, ruggedness. 10. cause the registration of all firearms on some pretext, with a view to confiscate them and leaving the populace helpless
编辑本段出处
据说，《十条戒令》是1919年协约国在德国杜塞尔多夫搜查出的《共产党革命章程》，并于同年在俄克拉何马州刊印在《Bartlesville Examiner-Enterprise》上。1946年，美国佛罗里达州首席检察官George A. Brautigam从一位著名的共产党人手中获得此文，认为其真实的并签名，把这十条印出来发给议员们。此后冷战期间，这十条更成了国会议员们辩论的话题。
http://theory.people.com.cn/GB/41038/10337103.html
人民网关于十条的评论
http://baike.baidu.com/view/901545.htm
百度百科里面有这十条的真正来历。
其实这十条怎么来的，五六年前就有人分析过了，结果现在还不断被人民网等媒体引用，到底是为啥呢？
人民网关于十条的评论
http://baike.baidu.com/view/901545.htm
百度百科里面有这十条的真正来历。
其实这十条怎么来的，五六年前就有人分析过了，结果现在还不断被人民网等媒体引用，到底是为啥呢？
淡定淡定,楼主好歹也是05年的ID了.
我有那个视频。。就是发不上来。讲的确实很实在，当时要求不许记录，因为好多是他在边疆部队调研的真实情况。
但里面有一点讲的很不对，就是关于美元债券的事情。目前2万4千亿美元1万5千亿左右买了各类美国债券，损失肯定是巨大的。但问题是，这也给了中国一种经济战略武器。当中美翻脸的时候，这就成了战略武器。
8亿个裤子换一个飞机，但问题就在中国太大，如果我们13亿人口中，劳动技能最差的1亿都去做裤子，那一天就换欧洲几个飞机回来，一年换上千个。这点也不要忽略。
8亿个裤子换一个飞机，但问题就在中国太大，如果我们13亿人口中，劳动技能最差的1亿都去做裤子，那一天就换欧洲几个飞机回来，一年换上千个。这点也不要忽略。
兰德公司在西点军校的演讲:2130,中国肢解美国的企图
好吧
10条到底是真的假的大家各自有数
CIA以及美国对华政策偏是符合那10条还是没有
10条到底是真的假的大家各自有数
CIA以及美国对华政策偏是符合那10条还是没有
赖在那里。
反正这几十年正是中国发展最快的几十年，等TG崛起了，MD妥协，想要什么得不到。
日本、台湾、东盟，离开中国还活的了么？？
如果把实力都和这些小国耗了，最后拿美国怎么办？？
世界和平啊。
反正这几十年正是中国发展最快的几十年，等TG崛起了，MD妥协，想要什么得不到。
日本、台湾、东盟，离开中国还活的了么？？
如果把实力都和这些小国耗了，最后拿美国怎么办？？
世界和平啊。
戴是穿军装的文人好不.....
看了后，实在无法淡定！！！
靠，听到现在，演讲重点是10条么？明显不是
戴旭是用忽悠给广大不明真相的人民群众启蒙的~~~
到超大来忽悠，他还嫩了一点~~~
到超大来忽悠，他还嫩了一点~~~
重点是10条么？明显不是!
那10条，我也常犯，但我还是意志很坚决地~
为什么青少年会信这十条呢？
恐怕还是上凉不正吧
恐怕还是上凉不正吧
不读书还很值得骄傲来着:L
10条也有人信，蛋疼得可以....
至少人家在2008年的一篇文章里准确的预见到了未来2-4年内日本小鬼子会在钓鱼岛上对中国发力.虽然他的某项说法值得商榷,
不管戴的说法如何激进,也算是给国人特别是ZF的大人们敲敲警钟吧,每天晚上回家看见路边的酒店门口停着一窜ZF公车甚至军牌的车,觉得媒体上大谈中国崛起很遥远.
凌晨5：01，全文看完。
感触良多。
感触良多。
就一以演讲写书为主业的大忽悠～
一个上校，博个名头而已，无伤大雅。淡定
====多听听各种意见和说法，总是有好处的吧。
好久不见戴副局
蛋定...... 嘿嘿， 就算不看戴某人这个演讲，就凭自己10几年来的社会见识，感觉米国对付中国的情况也是十不离八九，只是我们的消息渠道比较闭塞，有些事情没法联系起来而已。
如果说戴某人是大忽悠，忽悠我们说20年内必须面对战争，现在必须做好准备，那我情愿给他忽悠，总比有人忽悠我们说现在是太平盛世，到时事情到了不可收拾的地步时，我们眼睁睁任别人鱼肉好。
至少，我们有准备了。
其实带某人演讲中有些比喻还是很形象的，关于“狗的屁”论述也是我个人一直想说的，也是这个社会中缺乏的理智声音，再不调整GDP结构，再大的总量也是垃圾，特别是我们这样一个群狼围窥的中国，怀璧其罪啊。
如果说戴某人是大忽悠，忽悠我们说20年内必须面对战争，现在必须做好准备，那我情愿给他忽悠，总比有人忽悠我们说现在是太平盛世，到时事情到了不可收拾的地步时，我们眼睁睁任别人鱼肉好。
至少，我们有准备了。
其实带某人演讲中有些比喻还是很形象的，关于“狗的屁”论述也是我个人一直想说的，也是这个社会中缺乏的理智声音，再不调整GDP结构，再大的总量也是垃圾，特别是我们这样一个群狼围窥的中国，怀璧其罪啊。
warz 发表于 2010-11-8 21:54 
战略武器这点我同意。但是，这个战略武器是掌握在谁的手中？
没翻脸的时候，买卖多少的主动权还在我们手中，我们还能有限度的减持部分美元资产。
但是一翻脸，这些所谓的国债马上就变是废纸一张了，连同在美国的各类投资，这24000亿美元的资产就是美国的战略武器了，人家不还钱了你待怎么办？有本事把美国打趴下，逼他还债？
战略武器这点我同意。但是，这个战略武器是掌握在谁的手中？
没翻脸的时候，买卖多少的主动权还在我们手中，我们还能有限度的减持部分美元资产。
但是一翻脸，这些所谓的国债马上就变是废纸一张了，连同在美国的各类投资，这24000亿美元的资产就是美国的战略武器了，人家不还钱了你待怎么办？有本事把美国打趴下，逼他还债？
支持 支持 支持
汉骑 发表于 2010-11-9 15:24
所谓的发力是指什么？如果是指此次的撞船事件，那么此前日本就一直是如此的态度的行为方式，不需要他老人家来预测，中国人民早都知道了。如果撞船事件还不够“给力”那他也就只有期盼一两个月时间内日本会有进一步的动作了
所谓的发力是指什么？如果是指此次的撞船事件，那么此前日本就一直是如此的态度的行为方式，不需要他老人家来预测，中国人民早都知道了。如果撞船事件还不够“给力”那他也就只有期盼一两个月时间内日本会有进一步的动作了
看了那个视频后一个月才彻底淡定下来，早知道就不看了
这两天认识一茶楼工作的小友，
所谓茶楼，就是一赌博场地而，
每日的金额都在6位数以上，
没人管，
因为老板的某某亲属是派出所副所长
某某是管区副主任，
。。。。。。。。
烂透了。
所谓茶楼，就是一赌博场地而，
每日的金额都在6位数以上，
没人管，
因为老板的某某亲属是派出所副所长
某某是管区副主任，
。。。。。。。。
烂透了。
回复 28# stone918
我高中时候的老师当时就说2035年后中日必一战.不晓得推背图上看到了什么蹊跷.
我高中时候的老师当时就说2035年后中日必一战.不晓得推背图上看到了什么蹊跷.
yaoyuan7310 发表于 2010-11-8 19:58
这说明戴旭根本不是个做学问的，华东师大冷战史研究中心的崔老师，在美国开会的时候亲自问过前CIA的官员，而且问了N多个，并且翻遍CIA的网站，都没发现这10条。
所谓10条基本是FF扯鸡巴蛋的东西，戴旭如果相信这东西只能说明他太水了
这说明戴旭根本不是个做学问的，华东师大冷战史研究中心的崔老师，在美国开会的时候亲自问过前CIA的官员，而且问了N多个，并且翻遍CIA的网站，都没发现这10条。
所谓10条基本是FF扯鸡巴蛋的东西，戴旭如果相信这东西只能说明他太水了
汉骑 发表于 2010-11-9 15:32
戴旭这类人对决策层毫无影响力，连1/10000的影响力都没有。
多亏外交部政研室、中央外办还真就不是像戴旭那样混饭吃的，戴旭居然相信有什么CIA十条，还去给人家讲课，真是让人笑掉大牙。
戴旭这类人对决策层毫无影响力，连1/10000的影响力都没有。
多亏外交部政研室、中央外办还真就不是像戴旭那样混饭吃的，戴旭居然相信有什么CIA十条，还去给人家讲课，真是让人笑掉大牙。
大汉血泪 发表于 2010-11-10 23:30
为什么就要揪着人家相信还是不相信“CIA10条”来说事呢，老人家说，“三人行必有我师”，还有老人家说“取其精华，取其糟粕”，我们就不能谈谈在戴某人的演讲中我们学到什么有用的？该反思的？而不能老凭一点否定人家全部啊。人家这2个半小时的信息量是非常多的，难道就没有闪光点吗？我们一定要通过一点把这个人搞臭，然后否定这个人的一切观点？
另外，其实戴某人演讲前面已经说过了，演讲的所有资料来自公开资料和互联网。作为空军上校，我认为人家的资料来源总比我们平民百姓强吧，只是公开的演讲不能说而已。
就“CIA10条”来说，倒不是说这10条一定是真的，如果说...只是如果说CIA或者FBI什么的真的有类似那么一个计划，可能和其中2点相似的，但是这个计划还没曝光，如果曝光会牵涉秘密战线的问题，那么既然网上有现成的“CIA10”条，干嘛不用这个消息呢... 退一万步说，这个“CIA10条”完全是杜撰的，如果我们把它当真了，我们会有什么损失呢？给我们打个预防针又有坏处吗？
为什么就要揪着人家相信还是不相信“CIA10条”来说事呢，老人家说，“三人行必有我师”，还有老人家说“取其精华，取其糟粕”，我们就不能谈谈在戴某人的演讲中我们学到什么有用的？该反思的？而不能老凭一点否定人家全部啊。人家这2个半小时的信息量是非常多的，难道就没有闪光点吗？我们一定要通过一点把这个人搞臭，然后否定这个人的一切观点？
另外，其实戴某人演讲前面已经说过了，演讲的所有资料来自公开资料和互联网。作为空军上校，我认为人家的资料来源总比我们平民百姓强吧，只是公开的演讲不能说而已。
就“CIA10条”来说，倒不是说这10条一定是真的，如果说...只是如果说CIA或者FBI什么的真的有类似那么一个计划，可能和其中2点相似的，但是这个计划还没曝光，如果曝光会牵涉秘密战线的问题，那么既然网上有现成的“CIA10”条，干嘛不用这个消息呢... 退一万步说，这个“CIA10条”完全是杜撰的，如果我们把它当真了，我们会有什么损失呢？给我们打个预防针又有坏处吗？
topmvp 发表于 2010-11-10 23:17
我也有推背图的全套图画卦象和说明。
其实现在不看推背图，现在的世界就是那么一个样子。
美国要弄“一极世界”，只要这个世界还有能和美国叫板，不向美国俯首称臣的国家，这个打压、围堵、分化的过程就不会消停，90年代之前我们的日子比现在好过，因为还有华约，还有苏老大顶着美国，人家的主要目标是苏老大，反而我们是被拉抬的对象，现在好了，华约完蛋了，苏老大倒了，人家的目标就是我们了。
幸还是不幸？
如果要实现推背图的世界大同，还是看我们和我们的子孙的努力，如果不和美国抗争，什么推背图的结论就是废话。
我也有推背图的全套图画卦象和说明。
其实现在不看推背图，现在的世界就是那么一个样子。
美国要弄“一极世界”，只要这个世界还有能和美国叫板，不向美国俯首称臣的国家，这个打压、围堵、分化的过程就不会消停，90年代之前我们的日子比现在好过，因为还有华约，还有苏老大顶着美国，人家的主要目标是苏老大，反而我们是被拉抬的对象，现在好了，华约完蛋了，苏老大倒了，人家的目标就是我们了。
幸还是不幸？
如果要实现推背图的世界大同，还是看我们和我们的子孙的努力，如果不和美国抗争，什么推背图的结论就是废话。
现在好了，华约完蛋了，苏老大倒了，人家的目标就是我们了
...这个现在是二十年前的事了
...这个现在是二十年前的事了
f22 发表于 2010-11-11 15:48
帮主不同意现在美国把TG当主要对手来打压这个观点吗？
1、毛子+TG。
2、伊斯兰社会。
我认为目前美国主要打压、围堵的主要对象。
帮主不同意现在美国把TG当主要对手来打压这个观点吗？
1、毛子+TG。
2、伊斯兰社会。
我认为目前美国主要打压、围堵的主要对象。