谣言“精细化”,怎么破 --人民日报

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:53:48
谣言“精细化”,怎么破(民生观)

来源:人民日报


  一则谣言,危害有限;值得重视的是,谣言编造术的精细化、编剧化。  

  北医三院的医生李芊,在列车上紧急救产妇,反被产妇家属扣留并告至南京市雨花台法院。法院以医生在执业地点之外行医为由,认定为非法行医,须赔偿14361.59元。

  请别愤怒——这是一则不折不扣的谣言。近日,这个虚假故事在微信上滚雪球式传播,点燃了许多人的怒火。本文细致转述,也是为了辟谣:北医三院没有李芊此人,南京法院没有这个判决,自然也没有列车救产妇之事。

  一则谣言,危害有限;值得重视的是,谣言编造术的精细化、编剧化。

  影视剧编剧有个技巧,叫细节真实化。许多大片,星际战争,毁天灭地,当然是假的;但由于把星际战舰的金属感、人物的失重感做逼真了,观众便相信了。北医三院和南京雨花台法院,现实中真有;李芊医生,有名有姓,很具体;赔偿金额有整有零;医生也确实有执业范围限定,多点执业还正在推进。这便为辨别真伪增加了难度。

  另一个技巧,是叙事逻辑化。以情理的可能性,装扮出事实的真实性。张三有打李四的可能,当然不等于实际中张三打了李四。谣言有意混淆,迎合流行心理,运用庸俗情理编故事:导演必流氓成性、医生常草菅人命、球赛输赢赌球定……故事编出来,树下薄荫成了鬼灯如漆,正常社会反为颠倒世界。

  怎么阻击这些编剧级谣言呢?

  再精巧的编造术,都经不起认真的推敲和核实。专业人士可以审视出其逻辑漏洞,媒体可以进行实地核查,相关管理部门可以进行坚决打击,追究造谣者的责任。

  最近,一篇“有多少癌症病人成了唐僧肉”的热文,以一位年轻医生的口吻,“起底”所谓医院不顾患者生命安全一味挣钱的内幕。惹来一位专业人士,逐字逐句批驳,驳文也成了热文。这种专业反驳,令人信服;人民日报“求证”栏目对“尿疗协会”的调查一出,“喝尿治病”说的荒谬便得到了充分的揭示。

  这印证了鲁迅先生的话:捣鬼有术,也有效,然而有限。

  但是,需要警惕的是,验证有滞后性。如何乍遇谣言而不被它所乘?生活在信息时代的我们,要练就一个理性的头脑和清明的眼睛。起码,别听风就是雨,顺手就转发。越是说到你心缝儿里的话,越要留个心眼儿。拿不准,别急着骂社会,或者急着按它的诱导做,先放一放,看它能否经得起舆论的求证,如何?


  《 人民日报 》( 2014年07月01日 15 版)谣言“精细化”,怎么破(民生观)
来源:人民日报

  一则谣言,危害有限;值得重视的是,谣言编造术的精细化、编剧化。  

  北医三院的医生李芊,在列车上紧急救产妇,反被产妇家属扣留并告至南京市雨花台法院。法院以医生在执业地点之外行医为由,认定为非法行医,须赔偿14361.59元。

  请别愤怒——这是一则不折不扣的谣言。近日,这个虚假故事在微信上滚雪球式传播,点燃了许多人的怒火。本文细致转述,也是为了辟谣:北医三院没有李芊此人,南京法院没有这个判决,自然也没有列车救产妇之事。

  一则谣言,危害有限;值得重视的是,谣言编造术的精细化、编剧化。

  影视剧编剧有个技巧,叫细节真实化。许多大片,星际战争,毁天灭地,当然是假的;但由于把星际战舰的金属感、人物的失重感做逼真了,观众便相信了。北医三院和南京雨花台法院,现实中真有;李芊医生,有名有姓,很具体;赔偿金额有整有零;医生也确实有执业范围限定,多点执业还正在推进。这便为辨别真伪增加了难度。

  另一个技巧,是叙事逻辑化。以情理的可能性,装扮出事实的真实性。张三有打李四的可能,当然不等于实际中张三打了李四。谣言有意混淆,迎合流行心理,运用庸俗情理编故事:导演必流氓成性、医生常草菅人命、球赛输赢赌球定……故事编出来,树下薄荫成了鬼灯如漆,正常社会反为颠倒世界。

  怎么阻击这些编剧级谣言呢?

  再精巧的编造术,都经不起认真的推敲和核实。专业人士可以审视出其逻辑漏洞,媒体可以进行实地核查,相关管理部门可以进行坚决打击,追究造谣者的责任。

  最近,一篇“有多少癌症病人成了唐僧肉”的热文,以一位年轻医生的口吻,“起底”所谓医院不顾患者生命安全一味挣钱的内幕。惹来一位专业人士,逐字逐句批驳,驳文也成了热文。这种专业反驳,令人信服;人民日报“求证”栏目对“尿疗协会”的调查一出,“喝尿治病”说的荒谬便得到了充分的揭示。

  这印证了鲁迅先生的话:捣鬼有术,也有效,然而有限。

  但是,需要警惕的是,验证有滞后性。如何乍遇谣言而不被它所乘?生活在信息时代的我们,要练就一个理性的头脑和清明的眼睛。起码,别听风就是雨,顺手就转发。越是说到你心缝儿里的话,越要留个心眼儿。拿不准,别急着骂社会,或者急着按它的诱导做,先放一放,看它能否经得起舆论的求证,如何?


  《 人民日报 》( 2014年07月01日 15 版)
谣言止于智者。
群众的眼睛大多时候是被蒙蔽的。
人民日报啥时候这么接地气儿了?
还有,不如我国政府专门成立一个谣言分析处吧?那些造谣的情节恶劣的,一律狠抓。
这下公知们说话该有点顾忌了吧?
怎么破?杀啊,多么简单的道理
oowanm88 发表于 2014-7-1 14:06
群众的眼睛大多时候是被蒙蔽的。
不能这么说吧?这样说就是在贬低你自己知道么?
卡尔文森号航母 发表于 2014-7-1 14:08
不能这么说吧?这样说就是在贬低你自己知道么?
知道啊,我也是被蒙蔽的人之一。
重要的是在现在网络无限的放大效应下,如何加大对谣言的处罚力度及消除谣言带来的负面效应。光叫人明辨是非是起不了大作用的。
微信朋友圈还有人在传n年前被辟谣的文章,不管是社会问题,还是饮食方面的,国人科学素养要加强的同时,自我求证能力也要有所长进
当然谣言发起者要被罪责是最重要的,而且要严惩。
为何中国有“限制言论”的传统?因为对于一个几千年的人口大国来说,“言”真的不是说说而已,而是非常容易形成实质性的伤害——这是典型的“量变导致质变”!
80年代一个谣言也就传一个想,至多一个县基本上就稍微辟个谣就能消除影响,电话普及后一个谣言能传一个地级市或半个省。现在一个谣言,一个小时就能传遍全国,传遍全世界。。。。对查明故意造谣者应该判重刑。
问题的关键没搞清楚啊……
谣言逻辑化,最关键的问题就在于,它听起来像是真的。产生这种错觉的原因就在于,社会、制度产生了这样的土壤。
如果碰瓷会被罚地倾家荡产,那这个故事的可信度还剩多少?
造谣的张张嘴,辟谣的跑断腿
对于绝大多数的中国人,类似的谣言,也就是催生饭桌政治的谈资而已。

网络、报纸受众太小,这是事实,不应该夸大也不应该贬低


建议把网络造谣者定义为网络暴恐分子,象对待街头暴恐分子那样,设立网络见义勇为奖,自干五打翻一个网络暴恐分子,立即奖励到位!

建议把网络造谣者定义为网络暴恐分子,象对待街头暴恐分子那样,设立网络见义勇为奖,自干五打翻一个网络暴恐分子,立即奖励到位!
非法行医的淫言出自谁手?务必查出,公诉
cxsjh 发表于 2014-7-1 14:07
怎么破?杀啊,多么简单的道理
防民之口,甚于防川。
老祖宗教给你的东西,你居然能忘了,真可怕!
妖花怒放 发表于 2014-7-1 14:18
对于绝大多数的中国人,类似的谣言,也就是催生饭桌政治的谈资而已。

网络、报纸受众太小,这是事实,不 ...
用来约炮的微信,微博受众还小么?
谣言基本上就是通过这些混蛋传播的!
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-1 14:14
问题的关键没搞清楚啊……
谣言逻辑化,最关键的问题就在于,它听起来像是真的。产生这种错觉的原因就在于 ...
这个说的有道理,相关部门应该反思下自己的所作所为。
不能这么说吧?这样说就是在贬低你自己知道么?
他说的没错。
建议把网络造谣者定义为网络暴恐分子,象对待街头暴恐分子那样,设立网络见义勇为奖,自干五打翻一个网络暴 ...
1:字体改一下吧。
2:那最最吃亏的,怕要属官媒了,因为它们造谣最多最好找。
我感兴趣的是,什么人出于什么目的造了这个谣?他有什么好处?
红与蓝 发表于 2014-7-1 14:21
建议把网络造谣者定义为网络暴恐分子,象对待街头暴恐分子那样,设立网络见义勇为奖,自干五打翻一个网络暴 ...
这个建议好。
卡尔文森号航母 发表于 2014-7-1 14:33
用来约炮的微信,微博受众还小么?
谣言基本上就是通过这些混蛋传播的!
相对官媒而言。微信、短信、微博等相对受众(相对数量)要小一点,其传播内容的可信度是个问题。另一方面,微博等在其它国家,甚至微不足道,但对于绝对数量、人口基数第一的中国而言,确实无法忽视。
谣言针对的就是世上绝大多数的盲从者,止于智者这种心理安慰就少提了吧。
造谣动动嘴,辟谣跑断腿
重要的是在现在网络无限的放大效应下,如何加大对谣言的处罚力度及消除谣言带来的负面效应。光叫人明辨是非 ...
一起医疗纠纷,真的也好假的也罢,能带来啥负面效应?别搞得风声鹤唳的。
造谣的张张嘴,辟谣的跑断腿
辟谣的自己吃饱了撑的
用来约炮的微信,微博受众还小么?
谣言基本上就是通过这些混蛋传播的!
传就传呗,谣一谣还能死人
逮住一个,狠办一个,抓住典型,以儆效尤。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-1 14:14
问题的关键没搞清楚啊……
谣言逻辑化,最关键的问题就在于,它听起来像是真的。产生这种错觉的原因就在于 ...
碰瓷的被倾家荡产后,幕后老板会再雇佣n个碰瓷的和nn个喷子,大骂社会不公黑暗巴拉巴拉,来为前面那个倾家荡产的洗白叫冤。然后网络上充斥着各种叫骂声。你我都可能是其中一份子。

这样做的好处就是很可能到最后影响法院判决并动摇政府公信力。

碰瓷的被倾家荡产后,幕后老板会再雇佣n个碰瓷的和nn个喷子,大骂社会不公黑暗巴拉巴拉,来为前面那个倾 ...
所以你认为碰瓷的不该重罚?
传就传呗,谣一谣还能死人
何止能死人
颓人 发表于 2014-7-1 15:22
传就传呗,谣一谣还能死人
真死人了你负责吗?
http://society.people.com.cn/n/2014/0701/c1008-25220755.html
真死人了你负责吗?

谁谣死谁负责
没死你也没辙不是
你还真能转发五百?
有些谣言没有一定的专业知识很难分辨。

谣言止于智者。
颓人 发表于 2014-7-1 16:07
谁谣死谁负责
没死你也没辙不是
你还真能转发五百?
没谁谣死,那么多买一堆食盐的人找你负责吗?
没谁谣死,那么多买一堆食盐的人找你负责吗?

可以找造谣的负责,只是他们不找
人家傻归傻,还是有自尊的
知道傻事不可外扬