人民日报短评：编造传播谣言须依法惩处

      新华网评：传播谣言和违法信息绝不是网站“立世角色”

      http://news.xinhuanet.com/comments/2012-03/30/c_111721302.htm

    最近，一些网上违法信息在网上传播，严重扰乱了公众视听。在这其中，一些网站在谣言传播中扮演了不光彩的角色，这种现象值得警惕。

    网络蓬勃发展之时，网络谣言为何禁而不绝？ 除了造谣者个人居心不良之外，恐怕和个别网站的不自律不无关系。原本，网站应该为网民提供真实的信息服务，可有一些网站，为了博取网民的眼球，不惜为各种耸人听闻的谣言“开绿灯”，有的网站、论坛、微博里“小道消息满天飞”，尽管赚足了眼球，却也断送了自身的公信力。

    网站是信息的传播者，网民在网上浏览信息，就会不自觉地受到信息影响，如果网站对信息真实性不加甄别，而网民却往往认为信息是经网站核实过的，这样就会在网民当中形成误导，把虚假信息当成真的，扰乱网民的正确判断。作为网站来说，提供真实信息乃是一种社会责任，这是不容推卸的。

    同时，网站又是网络终端的把关者。网络提供了网页、论坛、互动聊天工具等媒介终端，在这些平台上发布什么样的信息，往往体现一个网站的价值取舍和人员职业水平。同样，作为把关者，判断一个信息是否可靠，是否可以“通行”，必须严格遵守互联网信息管理的法律法规，否则，泥沙俱下，就会对社会产生危害。

    正因如此，网站应当对自身发布的信息真实性、倾向性负责。网上谣言泛滥，虚假信息横行，网站自身难辞其咎。 近年来，网民队伍不断壮大、网络技术不断更新，网络生态正日益多元化，网络谣言也在伺机发作。打击网络谣言应成为一个网站一项常态化的基础性工作。

    一方面，微博、论坛等互动平台成为人气聚集之地，但也越来越容易成为谣言传播的“快车道”，工具的便捷冲击内容的真实；另一方面，谣言制造者意图更加复杂，有的意在牟利，有些则别有用心。

    信息时代，线上和线下深度互动，虚拟和现实高度关联。我国政府打击网络谣言的态度是一贯明确的，对网站监管的要求也是一贯明确的。作为互联网平台，网站理应担当制抵网络谣言“排头兵”，如果网站自身都沦为散布网络谣言的平台，则说明网站中“毒”之深，需要认真反省。

    打击网络谣言，既要深挖谣言的制造者，也要对涉事网站的进行责任追究，决不能听之任之。一来，必须严厉追究造谣传谣者的法律责任，以儆效尤；二来，必须正视网络谣言的危害，对网络谣言保持高压态势，才能切实维护广大网民的合法权益，维护他们获取真实信息、互动交流的良好环境。

    这也时时提醒我们，倡导遵纪守法、文明理性，不仅应当成为亿万网民的共识，更应成为每家网站肩上沉甸甸的责任。

      新华网评：网络谣言是“毒瘤”

     http://news.xinhuanet.com/comments/2012-03/30/c_111721299.htm

    近一段时间，网络谣言“甚嚣网上”。网络谣言是一颗真正的毒瘤，覆盖面、影响力大，破坏性、危害程度强烈。对网络谣言的态度必须明确，那就是：彻底铲除！

    浏览近年来出现的网络谣言，我们会发现这样一个规律：先有网民通过论坛、博客、微博等散布网络谣言，随后众多网站跟风炒作，最后影响网民，在互联网乃至现实世界形成破坏之势。在这一系列网络谣言的升温发酵过程中，各类网站无疑是“助推手”、“发酵剂”，虽然不是始作俑者，但其恶劣程度比网络谣言本身有过之而无不及。因此，铲除网络谣言，网站自身责任巨大，简单概括，那就是“守土有责”。

    首先，网站要有社会责任感，要清楚自身的定位与义务。互联网虽然是虚拟世界，但充斥其中的各类网站却是现实世界的社会组织。作为社会组织，就应该以有利于社会的方式进行经营和管理，这其中不仅包括法律和经济上的义务，还包括“追求对社会有利的长期目标”的义务，也就是社会责任。社会责任的一个主要方面，就是社会道德和公共利益。网络谣言与社会道德无疑是背道而驰的，对此，作为企业的网站必须有清醒的认识。

    其次，网站要有法律意识，对网络谣言保持高度的警惕性。网络谣言产生必须要借助一定的传播工具，论坛、博客、微博等都有可能被造谣者所利用，网站也就有可能在不知不觉间成为造谣者的“ 帮凶”，对此网站应时刻警醒。《互联网信息服务管理办法》有明确的管理处罚规定，作为互联网行业的从业者，除知法守法外，更应敬法畏法，在法律的框架内，谨慎对待处理互联网上的海量信息。

    最后，网站要提高技术应用管理水平，筑造防范网络谣言的第一道“防火墙”。要想铲除网络谣言，对其加强监测、识别是第一步也是最关键的一步，只有将网络谣言封堵在产生之初，才能避免其酝酿扩散。网站在为公众提供信息的同时，更需保证这些信息的无害性、合法性，因此，提高网站技术水平、加强对网站内容的监测，是责无旁贷的义务。也唯有如此，才能更好地履行社会责任，扩大网站的社会影响力。

    制抵网络谣言是一道综合“考题”，其“应试者”不仅包括网站，还包括互联网管理者以及广大网民。能否出色地完成这道“题”，对所有“应试者”都是一种考验。完成得好，国家、社会和网民都将获益；反之，损害的将是共同的利益。而首当其冲者，网站要履行自身职责，如果对网络谣言听之任之，面对的将是网民的遗弃和法律的严厉制裁。

某些人详细列举数字说80度电一家老小够用。算不算造谣呢？(老人常年在家，白天全家都在外面， 7:30回家才开灯 ，做饭取暖纳凉 取暖有供暖。做饭不用电饭锅。微波炉偶尔用，夏天空调每天开一个小时。)


某些人详细列举数字说80度电一家老小够用。算不算造谣呢？(老人常年在家，白天全家都在外面， 7:30回家才开灯 ，做饭取暖纳凉 取暖有供暖。做饭不用电饭锅。微波炉偶尔用，夏天空调每天开一个小时。)

对网络谣言的态度必须明确，那就是：彻底铲除！
这句话说的有力，真心赞同。希望有一天人民日报说：对贪污分子的态度必须明确，那就是：彻底铲除！

衰哦， 想想我这帖可能会犯禁，还是先自我删除吧......{:soso_e136:}

衰哦， 想想我这帖可能会犯禁，还是先自我删除吧......{:soso_e136:}

那个神马数字怎么说

对于网上任何出现的消息,国家有关部门是否需要确认下,网民才能转载传播评论了?否则就可能是传谣了.

2012-4-1 11:13 上传

电视购物那么多的“谣言”广告怎么不管?
看来是祸害老百姓,但不威胁政权的谣言,政府懒的管啊.

每当这类新闻不短涌现的时候，安照咱对TG做事方式的理解，一定是出了什么事儿了！！

newcity 发表于 2012-4-1 09:16
对网络谣言的态度必须明确，那就是：彻底铲除！
这句话说的有力，真心赞同。希望有一天人民日报说：对贪污 ...
铲除态度以后，就连态度也没有了。

tomcat650093 发表于 2012-4-1 10:56
对于网上任何出现的消息,国家有关部门是否需要确认下,网民才能转载传播评论了?否则就可能是传谣了.
那就先要相信王勇平才能报道723。

对XX有利的，有帮助的，哪怕只是表面或者暂时看起来有用的，当然都不是谣言。

真心拥护

不过统计局是不是该关门！:D

一管就死，一放就乱。没自由要自由，给点自由就胡说八道。

舆论自由的倒退。

舆论自由的倒退。
用谣言催生的“自由”难道是你所想要而乐见的吗？

我就不信想反映现实非得靠编造谎言才能实现。

候德建当年好歹还知道不要用谎言去对抗说谎的敌人,看来真是一代不如一代了

yuppppp 发表于 2012-4-1 12:01
那就先要相信王勇平才能报道723。
我的意思是对传谣的处罚缺乏可操作性.

ljylg 发表于 2012-4-1 12:38
一管就死，一放就乱。没自由要自由，给点自由就胡说八道。
同意这句

姐集 发表于 2012-4-1 14:09
用谣言催生的“自由”难道是你所想要而乐见的吗？
1: 说北京没非典,更没死人的造成的恶果,要关多少年?
2: 在承认之前,那些在网上发非典消息的,是不是传谣?要不要抓起来?

tomcat650093 发表于 2012-4-1 14:37
我的意思是对传谣的处罚缺乏可操作性.
传谣的从轻，造谣的源头必须严惩。坐牢前先上电视打脸，当着全国观众的面让他解释“你要不是造谣，那你是从哪里知道的？”，让他不得不承认是他把全国网民忽悠了。

scut_m 发表于 2012-4-1 14:45
传谣的从轻，造谣的源头必须严惩。坐牢前先上电视打脸，当着全国观众的面让他解释“你要不是造谣，那你是 ...
大家从发布会上高强,学农那里学到的真髓.

胡锡进怎么没依法惩处啊

ljylg 发表于 2012-4-1 12:38
一管就死，一放就乱。没自由要自由，给点自由就胡说八道。
你的意思是说，中国网民都是谣民，都不可救药，万恶不赦，应该禁禁禁？真没啥事，你怕人家说什么呐？

装模作样的义正词严,掩盖不了一个虚弱的事实:

把社会化成两部分,一部分是允许说假话,说谎话,任意说,为了任何目的的说,反正抓不抓人,怎么抓,我说了算.

而另一部分,不许乱说乱动,该知道的知道,不该知道无需知道,胡乱猜测,尤其把另一边往不好的地方猜测,抓你没商量!

好!

简单马甲 发表于 2012-4-1 15:41
装模作样的义正词严,掩盖不了一个虚弱的事实:

把社会化成两部分,一部分是允许说假话,说谎话,任意说,为了 ...
描述得比较形象。

1: 说北京没非典,更没死人的造成的恶果,要关多少年?
2: 在承认之前,那些在网上发非典消息的,是不是传谣? ...
玩剑走极端这种辩论技巧毫无意义，非典被证实那之前的爆料就不是谣言，相应的将事实定为谣言的事后自然要受惩处,这回的事被证明不是事实那之前的谣言制造者自然要受处罚,谁说谎谁受罚,再简单不过的事就因为扯上了政治就该有完全不同的凭价吗?

你的意思是说，中国网民都是谣民，都不可救药，万恶不赦，应该禁禁禁？真没啥事，你怕人家说什么呐？
信谣传谣者最爱代表中国网民，明明是自己不可救药,却总爱把别人想像成自己一样阴暗

姐集 发表于 2012-4-1 15:57
玩剑走极端这种辩论技巧毫无意义，非典被证实那之前的爆料就不是谣言，相应的将事实定为谣言的事后自然要 ...
很多事情和政治无关。但最后被证实是谎言之后却很少见到处罚。在这个过程中往往被骗的都是普通民众。这算不算是官方选择性处罚呢？

  那些坐在台上说谎并通过CCAV直播天下的先抓了吧。

歌剧院幽灵 发表于 2012-4-1 11:13
人民日报和新华网说得太对了！！必须严厉追究造谣传谣者的法律责任，以儆效尤！！
老鬼一出，所有人都顾左右而言他啊，笑

歌剧院幽灵 发表于 2012-4-1 11:13
人民日报和新华网说得太对了！！必须严厉追究造谣传谣者的法律责任，以儆效尤！！
只许州官放火，不许百姓点灯！坚决顶葛优，

歌剧院幽灵 发表于 2012-4-1 11:13
人民日报和新华网说得太对了！！必须严厉追究造谣传谣者的法律责任，以儆效尤！！
这个坚决要顶，坚决反对双重标准;P

现在都习惯反着想了，河蟹神兽其实经常帮倒忙的

房价要大跌，算谣言不？抓不？

phenixw 发表于 2012-4-1 12:35
真心拥护

不过统计局是不是该关门！
还有中痒淫民广播电台 淫民日报 精华社等 中痒电死台。。。。。。。

我觉得第一个该进去的就是孔庆东那个家伙，他的那句谣言应该是目前最犀利的吧？