如何防御尾流制导鱼雷的攻击？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:58:44
如题。

舰船可以做到雷达和光学声学隐身，可以电磁沉默，但是无论如何无法很好消除航行尾迹，尾迹可以延绵数十海里，越是大型舰艇，这个问题越是难以解决。

毛子据此研制了尾流自导鱼雷，专门跟踪大型舰艇的尾流，尾流自导鱼雷不仅跟踪距离远，而且由于尾流内部充满了气泡，可很好屏蔽鱼雷的声响。

美国人曾开玩笑说为了防御这种鱼雷，要在航母后面拖一条护卫舰，可知在舰艇身后拖带干扰物提前引爆这种鱼雷是一种办法。此外在迫近距离向尾迹中发射反潜深弹予以拦截也是一种可能的办法，还有什么技术或者战术手段可以选择的？如题。

舰船可以做到雷达和光学声学隐身，可以电磁沉默，但是无论如何无法很好消除航行尾迹，尾迹可以延绵数十海里，越是大型舰艇，这个问题越是难以解决。

毛子据此研制了尾流自导鱼雷，专门跟踪大型舰艇的尾流，尾流自导鱼雷不仅跟踪距离远，而且由于尾流内部充满了气泡，可很好屏蔽鱼雷的声响。

美国人曾开玩笑说为了防御这种鱼雷，要在航母后面拖一条护卫舰，可知在舰艇身后拖带干扰物提前引爆这种鱼雷是一种办法。此外在迫近距离向尾迹中发射反潜深弹予以拦截也是一种可能的办法，还有什么技术或者战术手段可以选择的？
美帝的说法要后面放一小船
水声对抗诱饵完全无效。拖拽式水声诱饵也完全失效。对这个靠硬杀伤。或者机动躲避。
目前为止，除了硬杀伤和祈祷，没有什么特别好的办法，前提是鱼雷已经锁定了。不过好像尾流制导作用距离不是很远。我也不太确定，请高手指教。
屁股后面放条佩里，md的答案
除了提前消灭发射平台和舰尾布置硬杀伤武器外，可否发射/投放人造尾流的小型平台岔开行驶？同时停止自身推进减小尾流
舰尾投放悬浮近炸深弹，鱼雷抵近就引爆
舰尾拖曳电磁线列阵，触发尾流鱼雷的电磁引信
貌似记得MD和汉斯合作研究过一种超空泡反鱼雷鱼雷，用来对付前苏联的这种先进鱼雷的
除了壮士断腕，似乎没有啥办法。
除了提前消灭发射平台和舰尾布置硬杀伤武器外，可否发射/投放人造尾流的小型平台岔开行驶？同时停止自身推 ...
可以，还可以自身转圈，或者多舰来个交叉航迹扰乱鱼雷的自导逻辑
貌似记得MD和汉斯合作研究过一种超空泡反鱼雷鱼雷，用来对付前苏联的这种先进鱼雷的
没列装，技术难度过大
slayerhuahua 发表于 2014-6-26 11:20
可以，还可以自身转圈，或者多舰来个交叉航迹扰乱鱼雷的自导逻辑
这是个办法
后面拖拽小艇当炮灰~~~
slayerhuahua 发表于 2014-6-26 11:20
可以，还可以自身转圈，或者多舰来个交叉航迹扰乱鱼雷的自导逻辑
哇，花大现身解答，又涨姿势了
请教一下：为何美国不发展尾流制导鱼雷？是发现这种武器有先天的毛病/限制吗？
没列装，技术难度过大
美國這一兩年才在布希號上試射反魚雷，還在研究階段。冷戰末的MK46mod7投資力度不夠
http://wenku.baidu.com/link?url= ... PYDGMM5M_JbAwhVMw_i
哇，花大现身解答，又涨姿势了
请教一下：为何美国不发展尾流制导鱼雷？是发现这种武器有先天的毛病/限 ...
大概是覺得多半先鎖定自己船的尾流，鑑別能力不好
目前为止，除了硬杀伤和祈祷，没有什么特别好的办法，前提是鱼雷已经锁定了。不过好像尾流制导作用距离不是 ...
冷戰末英美就針對這發展反魚雷納入SSTD。可惜冷戰結束，沒錢
冷戰末英美就針對這發展反魚雷納入SSTD。可惜冷戰結束，沒錢
SSTD去年测试过，未来几年要给每条航母都装
停在原地不动还有尾流不？
slayerhuahua 发表于 2014-6-26 11:20
可以，还可以自身转圈，或者多舰来个交叉航迹扰乱鱼雷的自导逻辑
没用的，尾流制导不是跟着尾流走，而是获取尾流图像，然后判定尾流边界，直接攻击判断出的船身位置，你走S型 X型都没用。你拖条小船都没用，造不出同大船一样的航迹，也会被识别。

nnskun 发表于 2014-6-26 12:41
没用的，尾流制导不是跟着尾流走，而是获取尾流图像，然后判定尾流边界，直接攻击判断出的船身位置，你走 ...


(⊙o⊙)哦？你跟我说说尾流制导采取什么手段，离多远捕获尾流，边界如何判定，图像是神马图像，大船小船的尾流特征各是什么，能否被尾流自导头所识别，自身的交叉尾流又能否被识别呗
nnskun 发表于 2014-6-26 12:41
没用的，尾流制导不是跟着尾流走，而是获取尾流图像，然后判定尾流边界，直接攻击判断出的船身位置，你走 ...


(⊙o⊙)哦？你跟我说说尾流制导采取什么手段，离多远捕获尾流，边界如何判定，图像是神马图像，大船小船的尾流特征各是什么，能否被尾流自导头所识别，自身的交叉尾流又能否被识别呗
ced2zh 发表于 2014-6-26 11:05
貌似记得MD和汉斯合作研究过一种超空泡反鱼雷鱼雷，用来对付前苏联的这种先进鱼雷的
超空泡的玩意不靠谱，不会拐弯的也没法制导，目前能实用的硬杀伤反鱼雷，也就德国一种还有MU90改造的传统型号最接近实战
火箭深弹。
尾流制导也有缺陷，鱼雷只能反复穿越舰艇尾流两侧8字型跟踪前进，没法用比例制导截取最佳路径，航程大受影响
ced2zh 发表于 2014-6-26 10:56
除了提前消灭发射平台和舰尾布置硬杀伤武器外，可否发射/投放人造尾流的小型平台岔开行驶？同时停止自身推 ...
小型平造的尾流怎么盖过航母的尾流？现在是主被动声导+线导+尾流，不靠硬杀伤什么也没用。
emellzzq 发表于 2014-6-26 13:37
小型平造的尾流怎么盖过航母的尾流？现在是主被动声导+线导+尾流，不靠硬杀伤什么也没用。
好像确实是啥干扰都无效，但万物都有弱点，这玩意腿短跑不远
《舰载武器》正刊7月号专题文章介绍，可以搂搂
尾流制导要鱼雷绕尾迹蛇形运动，船要是彪30节估计就能甩掉了
SOARMAN 发表于 2014-6-26 13:41
好像确实是啥干扰都无效，但万物都有弱点，这玩意腿短跑不远
引导头关腿短什么事？这又不是要增加几百公斤。
emellzzq 发表于 2014-6-26 13:37
小型平造的尾流怎么盖过航母的尾流？现在是主被动声导+线导+尾流，不靠硬杀伤什么也没用。
自身推进的小型无人平台安装放大尾流的装置，应该可以盖过驱护舰减缓后的尾流

当然复合制导的应该以硬杀伤为主
好像确实是啥干扰都无效，但万物都有弱点，这玩意腿短跑不远
怎么可能啥干扰都无效呢，啥干扰都无效水声对抗还混个啥
比如尾流自导进尾流是有条件的，一般瞄准点（含提前量）是舰艇尾部约1千米，只要在这之外就造出假尾流就可以了吗。声自导的作用距离也是有限的，大约2公里以上，只要在这之外造个假目标就可以了吗。
线导是有缺陷的，如果用被动导引即使有测距声呐模糊度在10%-30%，不能精确导引，所以近程攻击必须依靠自导（尾流或声）
ced2zh 发表于 2014-6-26 13:57
自身推进的小型无人平台安装放大尾流的装置，应该可以盖过驱护舰减缓后的尾流

当然复合制导的应该以硬 ...
那个~怎么放大尾流？
ced2zh 发表于 2014-6-26 11:05
貌似记得MD和汉斯合作研究过一种超空泡反鱼雷鱼雷，用来对付前苏联的这种先进鱼雷的
反鱼雷技术现在还不成熟
水下激光雷达制导反鱼雷武器，应该能反制。
emellzzq 发表于 2014-6-26 15:00
那个~怎么放大尾流？
哈哈~只是一种设想，版版别较真
在后面挂一个铁丝网～～～～呵呵
后面拖一个水雷，与鱼雷同样深度 鱼雷接近就自爆。欧耶！
这个帖子引来了不少大神，受教了！
slayerhuahua 发表于 2014-6-26 11:20
可以，还可以自身转圈，或者多舰来个交叉航迹扰乱鱼雷的自导逻辑
这个还不如拿佩里抗一下靠谱，本来对伯克去的这一转戳尼米兹上了怎么办
最好的办法其实是火速开到友舰身前
如何防御尾流制导鱼雷的攻击？ 现代军舰怎样防御鱼雷的攻击？ 小白问个很白痕白关于尾流制导鱼雷的问题 鱼雷防御系统究竟实效如何？ 航母如何防御弹道导弹攻击？ 未来如何防御电磁脉冲武器的攻击？ [转帖]外军的鱼雷及鱼雷防御技术 卫星制导攻击的可能性 大家说说1～2平方公里的海岛战时如何防御敌人的攻击和偷 ... 从纯粹防御的角度来看，如果你倒地之后，如何避免被攻击 ... 对付制导鱼雷有什么硬杀伤的手段嘛？ 冰冻海水，防御鱼雷。