超级军网台军如果开战，我们导弹打下去，能飞起几架飞机？（谢绝 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:08:18
台湾朋友说能飞起来300架“一流战斗机”，按我们的导弹打过去的命中率，要破坏一个机场的跑道，怕也要个几十颗导弹才能破坏掉吧。我们1500颗飞弹就算命中一半，台湾还有很多高速公路可以起飞。这个怕没有那么容易吧。
就算用卫士2，也没那么容易吧。各位觉得能飞起来几架？台湾朋友说能飞起来300架“一流战斗机”，按我们的导弹打过去的命中率，要破坏一个机场的跑道，怕也要个几十颗导弹才能破坏掉吧。我们1500颗飞弹就算命中一半，台湾还有很多高速公路可以起飞。这个怕没有那么容易吧。
就算用卫士2，也没那么容易吧。各位觉得能飞起来几架？
就算用卫士2，也没那么容易吧。各位觉得能飞起来几架？台湾朋友说能飞起来300架“一流战斗机”，按我们的导弹打过去的命中率，要破坏一个机场的跑道，怕也要个几十颗导弹才能破坏掉吧。我们1500颗飞弹就算命中一半，台湾还有很多高速公路可以起飞。这个怕没有那么容易吧。
就算用卫士2，也没那么容易吧。各位觉得能飞起来几架？
但是高速公路适合飞机起降的有多少呢？
而且机场跑道一个大洞就可以不用了
而且机场跑道一个大洞就可以不用了
有种东西，叫集束弹头……而且，真干机场的话，长剑10也得玩玩不是？;P
参考北约对南斯拉夫进行空袭的强度和持久力及其效果……
回复 4# SokhoiRose
中国哪玩得起那么多的战斧导弹，而且台湾还有爱国者。
据台湾朋友讲，3.6个爱国者能拦到一颗导弹
中国哪玩得起那么多的战斧导弹，而且台湾还有爱国者。
据台湾朋友讲，3.6个爱国者能拦到一颗导弹
台湾有多少爱国者呢？
而且要是预先对防空系统搞破坏呢？
而且要是预先对防空系统搞破坏呢？
火箭炮够用吧?
倒不是能够有几架飞机上天的问题，关键是看这个窗口可以维持多久，如果时间足够的话等两栖部队控制滩头、重装部队成建制上岸之后，就基本没有问题了，但现实中绝对不会那么充裕；TG关键要加强陆军航空兵的建设，好好利用海峡开放出的那条时间有限的走廊~~~
倒不是能够有几架飞机上天的问题，关键是看这个窗口可以维持多久，如果时间足够的话等两栖部队控制滩头、重装部队成建制上岸之后，就基本没有问题了，但现实中绝对不会那么充裕；TG关键要加强陆军航空兵的建设，好好利用海峡开放出的那条时间有限的走廊~~~
真开动生产机器，几万颗近程地地导弹那也就一年内能出来的事情。
回复 8# luzhen_sh323
单以空军来看，我反正不认为大陆现在能打得过台湾，真的除非能压制一半的飞机。
台湾和美军是一个训练体系，训练时间也比我们要长，以前我们空战好像也没占便宜
单以空军来看，我反正不认为大陆现在能打得过台湾，真的除非能压制一半的飞机。
台湾和美军是一个训练体系，训练时间也比我们要长，以前我们空战好像也没占便宜
钱塘超人 发表于 2010-1-19 00:32 
原来WW空军这么强大啊？怎么就一路转进直到现在连台海中线都保不住了？
原来WW空军这么强大啊？怎么就一路转进直到现在连台海中线都保不住了？
钱塘超人 发表于 2010-1-19 00:32
那你觉得现在大陆什么水平？WW的飞机质量如何？训练水平如何？维护如何？
那你觉得现在大陆什么水平？WW的飞机质量如何？训练水平如何？维护如何？
5楼的话应该倒过来问差不多，台湾能装备多少枚爱国者？能上200枚不？就算3-6枚拦一颗，你能拦几颗？打个跑道误差有那么大么？离台湾那么近，大陆有太多武器能对付了，就算无控的火箭，CEP也没大到哪去，何况是制导炸弹，需要几十枚？
以前有过类似的文章，研究二炮火力对台湾空军机场的压制能力，不过那是完全只限与导弹方面，实际上到目前为止，大陆近程打击的手段，那是多太多了。
以前有过类似的文章，研究二炮火力对台湾空军机场的压制能力，不过那是完全只限与导弹方面，实际上到目前为止，大陆近程打击的手段，那是多太多了。
钱塘超人 发表于 2010-1-19 00:09
高速公路临时迫降几架飞机还是没有什么太大的问题的。
高速公路临时迫降几架飞机还是没有什么太大的问题的。
这里还真是，问下，长剑和雷石是靠GPS来制导的吗？北斗能用吗？
我觉得打台湾的导弹，用地形制导，比如淡水河，就已经够了吧。。
我觉得打台湾的导弹，用地形制导，比如淡水河，就已经够了吧。。
就我所知道，目前台湾空军的维护能力很有限，说是有所谓一流的330架飞机，实际上能起飞作战的能有多少还是未知数，而且，是不是真的“一流”，同样是问号，这点，台湾军方自己都清楚。大陆方面如果要压制的话，也未必就要全部压制，再说可能性也不大，就算飞起来，我们不还是有空军嘛，至于说台湾飞行员一个顶大陆三个，那就不是我在YY，而是你在YY了。
就我所知道，目前台湾空军的维护能力很有限，说是有所谓一流的330架飞机，实际上能起飞作战的能有多少还是未知数，而且，是不是真的“一流”，同样是问号，这点，台湾军方自己都清楚。大陆方面如果要压制的话，也未必就要全部压制，再说可能性也不大，就算飞起来，我们不还是有空军嘛，至于说台湾飞行员一个顶大陆三个，那就不是我在YY，而是你在YY了。
钱塘超人 发表于 2010-1-19 00:45
我还真的不知道你想表达什么，是不是还是有如一个台湾朋友告诉我一样，大陆的导弹因为不能使用美国军方的GPS，所以一定要有007登岛到机场附近打小红旗发信号，导弹才能打得准....
我还真的不知道你想表达什么，是不是还是有如一个台湾朋友告诉我一样，大陆的导弹因为不能使用美国军方的GPS，所以一定要有007登岛到机场附近打小红旗发信号，导弹才能打得准....
不是的，刚才去PTT被一个台湾人追着搞。
如果没有GPS制导的话，就不能用很多导弹了吗？尤其是对地攻击，轰六挂的制导炸弹不用GPS行吗？就沿着淡水河飞就是了。
我以前还是做三维图形模式识别的，不知道究竟是怎么回事。
如果没有GPS制导的话，就不能用很多导弹了吗？尤其是对地攻击，轰六挂的制导炸弹不用GPS行吗？就沿着淡水河飞就是了。
我以前还是做三维图形模式识别的，不知道究竟是怎么回事。
看来兰州是w版的观潮同志啊
台湾现在能够算得上威胁的，主要是他的防空导弹和防空炮群。他的空军航空兵的威胁已经不如上世纪90年代了，照现在的发展速度，再有个几年他就茶几了。
扯淡党又来了，冷大已经说过了，1000多那是发射车，导弹有多少自己去算，说什么机场能抗几十颗导弹，别跟这扯犊子了。
pupu 发表于 2010-1-19 00:55
PU大真替TG谦虚，还用得了几年， 台湾对大陆来说早就是渣了吧。
PU大真替TG谦虚，还用得了几年， 台湾对大陆来说早就是渣了吧。
钱塘超人 发表于 2010-1-19 00:52
GPS通常被作为一种辅助手段定时开机修正累计误差，主要还是靠惯导平台...至于电视/红外/激光制导等手段对TG也并不新鲜了...你说的那种WW再多点祖国统一就有望了~~~;P
GPS通常被作为一种辅助手段定时开机修正累计误差，主要还是靠惯导平台...至于电视/红外/激光制导等手段对TG也并不新鲜了...你说的那种WW再多点祖国统一就有望了~~~;P
起飞可能有时间起飞。起飞完没机场降落才是杯具呀。。。
而且，DF,CJ也不是飞毛腿，台湾也不是MD，TG也不是伊拉克
摸摸楼上的PUPU，日落共青城第二部要是完成了一定要在超大上做个广告啊。
aaaa174 发表于 2010-1-19 01:04
放心，大陆飞机场有的是，还有欢迎的队伍...
放心，大陆飞机场有的是，还有欢迎的队伍...
haoyuedangkong 发表于 2010-1-19 00:59
威胁还是有一些的，即便是美帝还经常说朝鲜对它有威胁呢。
威胁还是有一些的，即便是美帝还经常说朝鲜对它有威胁呢。
haoyuedangkong 发表于 2010-1-19 00:56
發射車是100多,你立馬多了一個零呀~
發射車是100多,你立馬多了一個零呀~
钱塘超人 发表于 2010-1-19 00:45
別忘了台灣海峽沒有地形可以製導~慣性導航還有誤差值.
別忘了台灣海峽沒有地形可以製導~慣性導航還有誤差值.
haoyuedangkong 发表于 2010-1-19 01:08
欢迎台胞回家吃饭。。。:D
欢迎台胞回家吃饭。。。:D
agentbear 发表于 2010-1-19 01:13
这个，具体哪个帖子里，冷浩然老大透露的是导弹的数字绝对不止1000多。
这个，具体哪个帖子里，冷浩然老大透露的是导弹的数字绝对不止1000多。
我的观点：弹道导弹瘫痪军用机场没有几十亿发打出去根本不可能，只能依赖精确制导武器
论据1：A。瓜岛机场只中了4000多发8英寸以上炮弹，其中14英寸炮弹才900多发，连一分钟都没瘫痪，天一亮就起飞飞机轰炸撤离的日军舰队了
B。1991伊拉克6个空军基地挨了40000吨包括激光制导反跑道炸弹的各种弹药，也是1个没瘫痪，任何时候都能起飞飞机，美国4万吨弹药连6条跑道都搞不定
C。越战时期轰炸大型桥梁，F105利用计算机控制投弹，精度为100米，100架F105次投弹600枚才直接命中1枚，所以连北越1个重要桥梁也搞不定，而土鳖近程地地弹道导弹精度与之相仿
论据2：A。战地机场紧急修补是当代工兵必修课，损坏不严重的机场个把小时就能恢复起降能力
B。想要瘫痪一个机场12小时左右，需要直接命中跑道4枚导弹。1996对台言习，对20公里乘20公里的公布靶区发射4发近程导弹只3发命中了靶区。而军用跑道尺寸大概是2公里乘以0.02公里。所以粗略估计需要一万发导弹才可以。
---------------
结论，弹道导弹并不适合攻击机场。建议由巡航导弹或者其他精确制导武器来执行任务
参考资料：http://tieba.baidu.com/f?z=62717 ... %FE%D5%BD&pn=30
论据1：A。瓜岛机场只中了4000多发8英寸以上炮弹，其中14英寸炮弹才900多发，连一分钟都没瘫痪，天一亮就起飞飞机轰炸撤离的日军舰队了
B。1991伊拉克6个空军基地挨了40000吨包括激光制导反跑道炸弹的各种弹药，也是1个没瘫痪，任何时候都能起飞飞机，美国4万吨弹药连6条跑道都搞不定
C。越战时期轰炸大型桥梁，F105利用计算机控制投弹，精度为100米，100架F105次投弹600枚才直接命中1枚，所以连北越1个重要桥梁也搞不定，而土鳖近程地地弹道导弹精度与之相仿
论据2：A。战地机场紧急修补是当代工兵必修课，损坏不严重的机场个把小时就能恢复起降能力
B。想要瘫痪一个机场12小时左右，需要直接命中跑道4枚导弹。1996对台言习，对20公里乘20公里的公布靶区发射4发近程导弹只3发命中了靶区。而军用跑道尺寸大概是2公里乘以0.02公里。所以粗略估计需要一万发导弹才可以。
---------------
结论，弹道导弹并不适合攻击机场。建议由巡航导弹或者其他精确制导武器来执行任务
参考资料：http://tieba.baidu.com/f?z=62717 ... %FE%D5%BD&pn=30
本版回帖需要审核，您的帖子将在通过审核后显示
agentbear 发表于 2010-1-19 01:13
哪里哪里，一个导弹旅肯定没有100多部发射车，但是几十部还是没有问题的。
哪里哪里，一个导弹旅肯定没有100多部发射车，但是几十部还是没有问题的。
有高速路降落没油加更是杯具，难道高速路上飞奔民用加油站加？导弹打光呢，怎么上？那种没有再战能力的降落和被击落，没什么区别。台湾的杯具，其实就是离大陆太近，面积又不大，躲都没地方躲。
http://tieba.baidu.com/f?tn=baid ... amp;rs1=0&rn=10
这是百度贴吧资深评论员匪贼鸥关于导弹打机场的精彩解说
这是百度贴吧资深评论员匪贼鸥关于导弹打机场的精彩解说
agentbear 发表于 2010-1-19 01:13
连台湾自己估计的数据都是200多，什么时候到你这里立马少了100多？
貌似每次汉光都是用每波次200多DF计算的吧。
而且，别忘了强电磁干扰对于防空系统的影响远远大于DF这边，实战中多种不同型号不同弹道的DF一起发射，外加CJ-10依靠地形匹配在攻击间隔中的补子，WW的机场还能有多少能起飞飞机？
至于高速公路？你先把飞机从机场运到高速公路上再说，而且加油维护弹药你都打算堆在哪？
连台湾自己估计的数据都是200多，什么时候到你这里立马少了100多？
貌似每次汉光都是用每波次200多DF计算的吧。
而且，别忘了强电磁干扰对于防空系统的影响远远大于DF这边，实战中多种不同型号不同弹道的DF一起发射，外加CJ-10依靠地形匹配在攻击间隔中的补子，WW的机场还能有多少能起飞飞机？
至于高速公路？你先把飞机从机场运到高速公路上再说，而且加油维护弹药你都打算堆在哪？
agentbear 发表于 2010-1-19 01:14
靠惯性飞过海峡，然后地形不就可以用了。你要说海峡没有地形可以制导，那等于说巡航弹不能从海面发射了，荒谬。
靠惯性飞过海峡，然后地形不就可以用了。你要说海峡没有地形可以制导，那等于说巡航弹不能从海面发射了，荒谬。
agentbear 发表于 2010-1-19 01:14
假设如果没有GPS，巡航导弹在预设程序中飞行轨迹来到海岸上空时会实时启动地形匹配以修正航迹，那是对一块区域内的预存资料作对比，不单只是一个点，而且是三维的，某岛西部沿海的地形不可能都一样，连个显著地标都找不出来吧~~~即便不修正，累计误差量也是有限的，在这段射程之内，对非加固目标的打击精度从米级下降到50米级并不算什么大问题，而且需要注意的是，打击某岛时的主力绝非可地-地巡航导弹哦~~~
假设如果没有GPS，巡航导弹在预设程序中飞行轨迹来到海岸上空时会实时启动地形匹配以修正航迹，那是对一块区域内的预存资料作对比，不单只是一个点，而且是三维的，某岛西部沿海的地形不可能都一样，连个显著地标都找不出来吧~~~即便不修正，累计误差量也是有限的，在这段射程之内，对非加固目标的打击精度从米级下降到50米级并不算什么大问题，而且需要注意的是，打击某岛时的主力绝非可地-地巡航导弹哦~~~