超级军网如果我们和印度开战，从陆地进攻多久能打垮阿三？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:06:02
看了HM派和反HM派的争论，我觉得HM 已经是迫在眉睫需要的东西了。
简单的例子，如果我们和印度发生了冲突，如果一开战，印度就封锁印度洋上我们的船队 而我们又无法在短期内瓦解印度的抵抗意志，我们怎么办？看了HM派和反HM派的争论，我觉得HM 已经是迫在眉睫需要的东西了。
简单的例子，如果我们和印度发生了冲突，如果一开战，印度就封锁印度洋上我们的船队 而我们又无法在短期内瓦解印度的抵抗意志，我们怎么办？
简单的例子，如果我们和印度发生了冲突，如果一开战，印度就封锁印度洋上我们的船队 而我们又无法在短期内瓦解印度的抵抗意志，我们怎么办？看了HM派和反HM派的争论，我觉得HM 已经是迫在眉睫需要的东西了。
简单的例子，如果我们和印度发生了冲突，如果一开战，印度就封锁印度洋上我们的船队 而我们又无法在短期内瓦解印度的抵抗意志，我们怎么办？
中国的政策是不发生冲突。
有核攻击潜逃艇 094
从喜玛拉雅杀到新德里，在加尔戈达过春节
现在的弹道导弹和核武器制约了大国间的全面战争，一般只能适可而止了。不过对中国陆战，印度地形方面吃亏很大，8过中国对前线大规模补给运输也很吃力。
靠潜艇和别人的航母编队对抗？ 有几分胜算？ 你确定这么好的机会美国会放过， 如果他偷偷的协助阿三反潜 怎么办？ 您就打算把潜艇上的百十人的性命寄托在美国人身上？
另 2楼 您怎么知道不会发生冲突，我们不找麻烦难道麻烦不会找我们？
另 2楼 您怎么知道不会发生冲突，我们不找麻烦难道麻烦不会找我们？
原帖由 qwert8mg 于 2007-1-30 11:56 发表
现在的弹道导弹和核武器制约了大国间的全面战争，一般只能适可而止了。不过对中国陆战，印度地形方面吃亏很大，8过中国对前线大规模补给运输也很吃力。
我觉得封锁已经是适可而止了。
DF定点清除。
原帖由 英国病人 于 2007-1-30 11:53 发表
中国的政策是不发生冲突。
保持有效的威慑能力才能遏制冲突的发生。
怎么放到海版了;P
原帖由 matrix2388 于 2007-1-30 12:06 发表
DF定点清除。
清除哪？ 新德里？ 只要不是核弹有多大威胁？ 如果真的耗起来， 印度洋封锁之后， 我们的石油储备能支撑多久？ 可能不等印度崩溃我们自己都差不多了。。
原帖由 p2p2p2 于 2007-1-30 12:08 发表
怎么放到海版了;P
关于航母的问题不放这放哪？
没有航母，我们还有和印度一战的本钱么？
这个标题起地不厚道，有让人误解之嫌。
]]
原帖由 英国病人 于 2007-1-30 12:54 发表
要想跨海作战长途奔袭从印度手里夺得印度洋的控制权，不是有了航母就能解决的，是整个系统的建设。
我看怎么也得有个6-8艘航母，20-30艘核潜艇吧。
我们有控制印度洋的需求，再远了说，我 ...
:L :L :L :L 没有看到 不让开新贴。。。。 版主莫怪哦
就是看着他们吵的热闹，偶才被HM派说服的。。
对付阿三，两个HM编队就行了吧，需要那么多么？
我们是个传统的内陆国家，重来没有玩过HM这种远洋的东东, 我觉得即使现在开始建HM，２０年能形成战斗力就不错了，毕竟要玩过才知道优缺点，才知道怎么改进。所以先弄一艘玩玩，积累点经验 不过分吧。
现在开始也不早了～～ ！ 难道到被人逼着的时候再花更多钱补课就好？
我们和阿三现在达不起来的!
我们和阿三都有自己的主要方向(台湾 老巴)
我们和阿三都有自己的主要方向(台湾 老巴)
原帖由 windylake 于 2007-1-30 12:29 发表
没有航母，我们还有和印度一战的本钱么？
你以为印度海军有多强？？？？一艘二战老航母加几架短腿的海鹞还有唯一叫得出名字的得里能有什么前途？
不可能打,现在全世界都搞中国威胁论,真打了你有N个航母群也没用,老霉不发烂?老霉会袖手旁观么?
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-1-30 13:26 发表
我们和阿三现在达不起来的!
我们和阿三都有自己的主要方向(台湾 老巴)
现在打不起来，问题是２０年后呢？
那个时候再建HM,形成战斗力，是不是晚了点？
我个人意见，现建１艘ＨＭ，培养点人才及各大舰队和HM协同时的经验，同时修修补补的，等到需要的时候再像星际里面一样暴兵，建个６～７艘 那个时候 。。 呵呵 ＹＹ中。。。。
总之，现在建HM不是针对哪个对手，仅仅是学习一下怎么走路而已。
原帖由 justpgn 于 2007-1-30 13:31 发表
你以为印度海军有多强？？？？一艘二战老航母加几架短腿的海鹞还有唯一叫得出名字的得里能有什么前途？
这个我也知道， 就怕美国在后面使坏～！
原帖由 TOM熊 于 2007-1-30 13:37 发表
不可能打,现在全世界都搞中国威胁论,真打了你有N个航母群也没用,老霉不发烂?老霉会袖手旁观么?
没有HM就没有威胁论了？ 笑话哦
前段时间我们 打卫星难道是TG 老人痴呆了？？？
怎么老想着和印度打呢?
我意思是我们打与不打都会有人在我们后面倒鬼的.
原帖由 RuReady 于 2007-1-30 13:48 发表
怎么老想着和印度打呢?
如果我们的航母刚刚起步，我到觉得印度是个不错的目标和练兵对象。:D :D :D 不和它比难道要和美国比么？
原帖由 TOM熊 于 2007-1-30 13:54 发表
我意思是我们打与不打都会有人在我们后面倒鬼的.
如果只是潜艇去和阿三打，美国派点反潜机之类的协助阿三就行了。 即使我们抓到了证据难道就能向美国宣战？
如果我们有HM编队，美国除了直接HM参战还能怎样？ 如果他参战 我们就把他的卫星都打下来。 他总要考虑一下吧～！
楼主可知道30年前的中印边界冲突？？
那时候我们没有航母，1个月打得他举国放国歌。
打印度，根本用不到航母。
航母，只是留给老美。。。。。。。。。
:L
那时候我们没有航母，1个月打得他举国放国歌。
打印度，根本用不到航母。
航母，只是留给老美。。。。。。。。。
:L
支持委员，目前还是不要这种YY为好
原帖由 shipbuilder8064 于 2007-1-30 14:09 发表
楼主可知道30年前的中印边界冲突？？
那时候我们没有航母，1个月打得他举国放国歌。
打印度，根本用不到航母。
航母，只是留给老美。。。。。。。。。
:L
:L :L :L
那个时候我们还不需要进口那么多石油。。。。
现在如果打起来， 哪个能撑的久还不一定哦。。。
慢慢就变大战了.呵呵
原帖由 TOM熊 于 2007-1-30 14:14 发表
慢慢就变大战了.呵呵
生于忧患，死于安乐 呵呵
原帖由 TOM熊 于 2007-1-30 14:14 发表
慢慢就变大战了.呵呵
另 我反对现在就大造HM, 毕竟还没有世界大战。 我们也养不起。 指望有航母就能和美国叫板更是妄想。
不过建一艘 打下基础 我觉得是必须的。。。
现在不是流行反恐么？ 担心某天 某些无赖国家甚至某些海盗 都能在某些邪恶国家的怂恿下 都敢吐我们口水。。。。;P ;P ;P ;P
有青藏铁路，一切都好办。
"古巴危机"这么好的例子怎么忘了呢,苏联的海上核力量够强吧,在古巴还不是给老美玩!要导弹不要航母的争论早就有了结果,不然哪会有"瓦"舰之类的开工?
陆地打A3不难，就看决心，现在陆地打A3，战争规模不会小，TG应该不会打。但要我说..........如果打，这次就打残他，主席当年说一仗保证30年内无战争...........30年已经过去了吧，再打就让未来300年中印无战争。
原帖由 黄鳝 于 2007-1-30 14:38 发表
有青藏铁路，一切都好办。
有了青藏铁路， 阿三也不是２ ３ 天就能摆平的... 也是要时间的。。
只要印度军队还在喜马拉雅山之后，就不会被打垮。
如果PLA跨越喜马拉雅山……楼主就应该问PLA多久会被打垮。
所以，喜马拉雅山就是天然疆界。
如果PLA跨越喜马拉雅山……楼主就应该问PLA多久会被打垮。
所以，喜马拉雅山就是天然疆界。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-30 14:57 发表
只要印度军队还在喜马拉雅山之后，就不会被打垮。
如果PLA跨越喜马拉雅山……楼主就应该问PLA多久会被打垮。
所以，喜马拉雅山就是天然疆界。
那东边儿那片平原就没戏了？:L
原帖由 windylake 于 2007-1-30 14:12 发表
:L :L :L
那个时候我们还不需要进口那么多石油。。。。
现在如果打起来， 哪个能撑的久还不一定哦。。。
只要不是世界大战把所有国家卷进去，就算如你假设印度海军能封锁印度洋，我们的石油还不是照样运:D