zt西沙水炮大战是中国南海的战略失误

http://www.zaobao.com/forum/letter/china/story20140625-358808

近年来，中国在南沙的行动几乎无所挑剔，一方面对菲律宾强硬，又照顾到邻邦的关系，华侨的利益，还有美国的影响；另一方面，在对付越南侵占岛礁的问题上，先在南沙诸岛礁之间寻求落脚之地，建立自身的据点。可以想象，中国将来的打算一定是我曾经描绘的那样一个路线图:在南海，会逐步打入"楔子"，以点成线，以线成面，把外国侵占的地盘压缩，最后将其挤兑出去。

但是，我也不得不说，中国南海的战略也不是那么完美，有些地方似乎正在推进，实际是在后撤，给中国南海的总体战略添了乱。

我这里主要是说的关于西沙的问题。

西沙经过1974年1月中越西沙海战后，中国完全控制了西沙。三十多年来中国在西沙的经营，使得各方面的建设俱已相当成熟，当然也包括防务方面。中国对西沙的控制与管理的现实与力度，也使越南愈来愈打消了所谓主权争议的念头。中国不仅在法理上，在历史上，也在现实上实现了西沙的主权固化。也许正是这个原因，越南想在与中国的争议中寻求平衡，转而在南沙中国防务缺失或说薄弱的地方下手，趁着中国改革开放无暇顾及，及中国"韬光养晦"的策略漏洞，疯狂抢占中国的九段线内的岛礁。

从总体上说，在南海，中国虽然巩固了西沙的防务，但在南沙的损失更大。

也许是为了配合南沙的行动，或者是为了给越南造成多重头绪令其到处奔忙，中国近段时间里在西沙海域开展了钻探工作，即981海上钻井平台的行动。

中国究竟打的什么主意，这让人非常的困惑。因为，西沙毕竟是一个比较平静的地方了，为什么中国要在这样的一个地方掀起波澜?如果说给越南造成多重头绪令其首尾不能兼顾的话，这是有一点那么一点道理，有战术的意味，但是中国在西沙这个地方弄出麻烦对中国自己来说也是又多了一重头绪。西沙这个时候搞钻探，就笔者观察，也是一柄利弊参半的双刃剑。

或许中国并没有料到，981钻井平台引起了越南这么大的反弹，越南出动船只对中国钻井平台不停地骚扰，甚至直接对中国的船舶进行碰撞，据不完全统计，越方对中方的舰船碰撞达到了1400余次，还派遣蛙人接近中国设备进行布障和破坏。两国舰船靠近的时候，双方用水炮进行互射，其激烈程度委实是中越海战以来所未有。

中越之间发生这么激烈的对抗原也不怎么奇怪，要在南海PK，这种对抗应该也是难以避免。但问题是，这个981钻井平台不是在更具争议的南沙，而是在中国的西沙海域，也就是说，本来非常平静的地方也闹事了，基本上没有主权争议(起码目前的焦点是在南沙)的地方又变得模糊起来。这不能不说是中国南海战略的一个很大的失误。

本来，中国在解决南沙问题的时候，必有一个先决条件，那就是跟越南之间在西沙主权问题上没有了多少争议，或有争议也能保持一定程度的沉寂。这样中国才能把问题的焦点集中到南沙，西沙在自己手中，再步步为营争取南沙的主权利益。即使中国一时拿回不了整个南沙，但可以通过在南沙的行动，造成中国要收回南沙岛礁的态势，换句话说，中国在南沙与一些个外国的领土争端，要保证中国的进攻方向是南沙，越南重点守护的地方也是南沙。这样做的客观效果，中国通过对南沙领土的强化争议间接地巩固在西沙的主权。以此为基础，在未来数年的南沙之争中，中国就可能逐步掌握主动权，逐步收回九段线之内的中国岛礁的领土。

现在的问题是，中国在南沙动手的同时，又引起了西沙的纠纷。而且，更为要命的是，中国在西沙使用981钻探平台从业的时候面对越方的挑衅没有采取强硬的态度，而是使用了非常温和的手段进行反击，即撞船，打水炮，发表相关的声明。这样做的直接后果是什么呢?那就是中国又把西沙群岛弄成了一个争议的地区一一本来一个基本没有争议，或曰即使还存在争议但可以用时间来化解的问题又表面化和现实化了。这不能不说是中国在南海问题处理上又犯下的一个大错。不客气地讲，中国在西沙这样的行动和态度极大地消解了中国1974年对越海战所夺回的领海成果。而且，为了保护一个钻井平台，中国出动了那么多的战舰在周围巡逻，船只撞损，从经济效果上说，也是非常愚蠢的！难道，中国的国防开支就是这么消耗的吗？

那么，中国在西沙问题上的正确做法究竟应该是什么呢?就笔者愚见，似有下列两条要注意。

一，西沙保持现状，即你不动，我也不动，即使要动，也是以静待动，后发制人。其实，越南在南沙已经搞得焦头烂额了，根本无暇顾及西沙的问题。如果中国不主动在西沙搞钻探，相信越方也一时无力在西沙闹事。但是，如果中方在西沙搞钻探，作为一个的确存在潜在争议的地区，越方肯定不会默不作声。而且，从战术上说，越方在西沙抓住中国981钻井平台闹事，效果上拉长了中国的南海战线，对越方在南沙的防护也起到了一定的减压作用。

二，如果西沙有事，不管是中方在战略上失误造成的纠纷，还是越方主动挑衅，中方一定要有既定的方案，起码要划定一条红线，即根据相关国际法和自己的领土法，在确认西沙已经是中国固有领土的情况下，明确划出一定的范围，具体到一定的经纬度。中国的钻探可以在此范围内进行，而一旦越方越过此线，就要坚决予以打击，就像普京使用的手段一样，毫不含糊! 切忌不能搞什么互撞船只，搞什么水炮战，搞什么软弱不堪的声明，因为这些柔软的手段都会给人以领土争端的口实，除非你想把问题搞复杂化。中国在钓鱼岛海域可以采取这些手段，日本声称对钓鱼岛拥有主权，没有争议，还搞“国有化”，中国就在那儿巡逻，闹点事，使其产生具有争议的事实。但中国在西沙千万不能这么搞，主客地位变了，方法就应该完全相反。

在最近处理西沙主权的问题上，中国的那些个战略家即使不能创制出优秀的战略先例，也应该可以从他国借鉴，比如说乌克兰的克里米亚半岛，这个在乌俄之间更具争议的地方，至少就目前而说，其作为俄国领土的一部分较之西沙之于中国的领土更具有争议，而且克里米亚才并入俄国版图几天，但是，如果北约，或者乌克兰试图在克里米亚地块闹事，我几乎可以肯定地说，普京一定说一不二，不会扔沙袋，也不打水炮，普京会直接用飞机和坦克伺候！

如果中方在西沙划出了红线，而且言必行，行必果，那么，再出动981钻井平台开始作业未尚不可，在这样的情势下，越方不管是民船还是军事船，只要进入中国西沙划定的领海，就直接击沉；如果是越方使用蛙人，就直接予以消灭，中国不是已经在舰船上准备了“外观奇特”的射蛙装备吗？那是摆着看的，还是在一定条件下使用的？在西沙主权问题上对越强硬，这点应该完全可以做到，就近段中方在南沙的言行看，都是牛B烘烘的，况且，西沙不像南沙，离开大陆这么近，什么主动权都握在自己的手里。你打了，打出了威风，打出了原则，你看越南还会不会这么粘乎着在中国西沙骚扰？反之，如果红线没有划出，对越方的反应也无预料，或者预料不足，临阵拍脑袋应对，搞出撞船与水炮之类的可笑之举，不仅不能解决问题，还会使本来趋向解决的西沙问题更加纷乱。不仅如此，西沙的撞船和水炮之战也意味着南沙问题的解决之道，这样的话，哪我就要问了，谁还怕你？
http://www.zaobao.com/forum/letter/china/story20140625-358808

近年来，中国在南沙的行动几乎无所挑剔，一方面对菲律宾强硬，又照顾到邻邦的关系，华侨的利益，还有美国的影响；另一方面，在对付越南侵占岛礁的问题上，先在南沙诸岛礁之间寻求落脚之地，建立自身的据点。可以想象，中国将来的打算一定是我曾经描绘的那样一个路线图:在南海，会逐步打入"楔子"，以点成线，以线成面，把外国侵占的地盘压缩，最后将其挤兑出去。

但是，我也不得不说，中国南海的战略也不是那么完美，有些地方似乎正在推进，实际是在后撤，给中国南海的总体战略添了乱。

我这里主要是说的关于西沙的问题。

西沙经过1974年1月中越西沙海战后，中国完全控制了西沙。三十多年来中国在西沙的经营，使得各方面的建设俱已相当成熟，当然也包括防务方面。中国对西沙的控制与管理的现实与力度，也使越南愈来愈打消了所谓主权争议的念头。中国不仅在法理上，在历史上，也在现实上实现了西沙的主权固化。也许正是这个原因，越南想在与中国的争议中寻求平衡，转而在南沙中国防务缺失或说薄弱的地方下手，趁着中国改革开放无暇顾及，及中国"韬光养晦"的策略漏洞，疯狂抢占中国的九段线内的岛礁。

从总体上说，在南海，中国虽然巩固了西沙的防务，但在南沙的损失更大。

也许是为了配合南沙的行动，或者是为了给越南造成多重头绪令其到处奔忙，中国近段时间里在西沙海域开展了钻探工作，即981海上钻井平台的行动。

中国究竟打的什么主意，这让人非常的困惑。因为，西沙毕竟是一个比较平静的地方了，为什么中国要在这样的一个地方掀起波澜?如果说给越南造成多重头绪令其首尾不能兼顾的话，这是有一点那么一点道理，有战术的意味，但是中国在西沙这个地方弄出麻烦对中国自己来说也是又多了一重头绪。西沙这个时候搞钻探，就笔者观察，也是一柄利弊参半的双刃剑。

或许中国并没有料到，981钻井平台引起了越南这么大的反弹，越南出动船只对中国钻井平台不停地骚扰，甚至直接对中国的船舶进行碰撞，据不完全统计，越方对中方的舰船碰撞达到了1400余次，还派遣蛙人接近中国设备进行布障和破坏。两国舰船靠近的时候，双方用水炮进行互射，其激烈程度委实是中越海战以来所未有。

中越之间发生这么激烈的对抗原也不怎么奇怪，要在南海PK，这种对抗应该也是难以避免。但问题是，这个981钻井平台不是在更具争议的南沙，而是在中国的西沙海域，也就是说，本来非常平静的地方也闹事了，基本上没有主权争议(起码目前的焦点是在南沙)的地方又变得模糊起来。这不能不说是中国南海战略的一个很大的失误。

本来，中国在解决南沙问题的时候，必有一个先决条件，那就是跟越南之间在西沙主权问题上没有了多少争议，或有争议也能保持一定程度的沉寂。这样中国才能把问题的焦点集中到南沙，西沙在自己手中，再步步为营争取南沙的主权利益。即使中国一时拿回不了整个南沙，但可以通过在南沙的行动，造成中国要收回南沙岛礁的态势，换句话说，中国在南沙与一些个外国的领土争端，要保证中国的进攻方向是南沙，越南重点守护的地方也是南沙。这样做的客观效果，中国通过对南沙领土的强化争议间接地巩固在西沙的主权。以此为基础，在未来数年的南沙之争中，中国就可能逐步掌握主动权，逐步收回九段线之内的中国岛礁的领土。

现在的问题是，中国在南沙动手的同时，又引起了西沙的纠纷。而且，更为要命的是，中国在西沙使用981钻探平台从业的时候面对越方的挑衅没有采取强硬的态度，而是使用了非常温和的手段进行反击，即撞船，打水炮，发表相关的声明。这样做的直接后果是什么呢?那就是中国又把西沙群岛弄成了一个争议的地区一一本来一个基本没有争议，或曰即使还存在争议但可以用时间来化解的问题又表面化和现实化了。这不能不说是中国在南海问题处理上又犯下的一个大错。不客气地讲，中国在西沙这样的行动和态度极大地消解了中国1974年对越海战所夺回的领海成果。而且，为了保护一个钻井平台，中国出动了那么多的战舰在周围巡逻，船只撞损，从经济效果上说，也是非常愚蠢的！难道，中国的国防开支就是这么消耗的吗？

那么，中国在西沙问题上的正确做法究竟应该是什么呢?就笔者愚见，似有下列两条要注意。

一，西沙保持现状，即你不动，我也不动，即使要动，也是以静待动，后发制人。其实，越南在南沙已经搞得焦头烂额了，根本无暇顾及西沙的问题。如果中国不主动在西沙搞钻探，相信越方也一时无力在西沙闹事。但是，如果中方在西沙搞钻探，作为一个的确存在潜在争议的地区，越方肯定不会默不作声。而且，从战术上说，越方在西沙抓住中国981钻井平台闹事，效果上拉长了中国的南海战线，对越方在南沙的防护也起到了一定的减压作用。

二，如果西沙有事，不管是中方在战略上失误造成的纠纷，还是越方主动挑衅，中方一定要有既定的方案，起码要划定一条红线，即根据相关国际法和自己的领土法，在确认西沙已经是中国固有领土的情况下，明确划出一定的范围，具体到一定的经纬度。中国的钻探可以在此范围内进行，而一旦越方越过此线，就要坚决予以打击，就像普京使用的手段一样，毫不含糊! 切忌不能搞什么互撞船只，搞什么水炮战，搞什么软弱不堪的声明，因为这些柔软的手段都会给人以领土争端的口实，除非你想把问题搞复杂化。中国在钓鱼岛海域可以采取这些手段，日本声称对钓鱼岛拥有主权，没有争议，还搞“国有化”，中国就在那儿巡逻，闹点事，使其产生具有争议的事实。但中国在西沙千万不能这么搞，主客地位变了，方法就应该完全相反。

在最近处理西沙主权的问题上，中国的那些个战略家即使不能创制出优秀的战略先例，也应该可以从他国借鉴，比如说乌克兰的克里米亚半岛，这个在乌俄之间更具争议的地方，至少就目前而说，其作为俄国领土的一部分较之西沙之于中国的领土更具有争议，而且克里米亚才并入俄国版图几天，但是，如果北约，或者乌克兰试图在克里米亚地块闹事，我几乎可以肯定地说，普京一定说一不二，不会扔沙袋，也不打水炮，普京会直接用飞机和坦克伺候！

如果中方在西沙划出了红线，而且言必行，行必果，那么，再出动981钻井平台开始作业未尚不可，在这样的情势下，越方不管是民船还是军事船，只要进入中国西沙划定的领海，就直接击沉；如果是越方使用蛙人，就直接予以消灭，中国不是已经在舰船上准备了“外观奇特”的射蛙装备吗？那是摆着看的，还是在一定条件下使用的？在西沙主权问题上对越强硬，这点应该完全可以做到，就近段中方在南沙的言行看，都是牛B烘烘的，况且，西沙不像南沙，离开大陆这么近，什么主动权都握在自己的手里。你打了，打出了威风，打出了原则，你看越南还会不会这么粘乎着在中国西沙骚扰？反之，如果红线没有划出，对越方的反应也无预料，或者预料不足，临阵拍脑袋应对，搞出撞船与水炮之类的可笑之举，不仅不能解决问题，还会使本来趋向解决的西沙问题更加纷乱。不仅如此，西沙的撞船和水炮之战也意味着南沙问题的解决之道，这样的话，哪我就要问了，谁还怕你？