美国选择登火而不是登月是战略失误,同时也是中国的战略 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:34:07


直言吧,美国不搞重返月球却直奔火星是战略错误,也是其穷途末路的最后招摇,归根结底是无力一步步搞好深空载人探索,其直奔火星的过程将是漫长和不断反复的,缺乏重新登月的基础和系统性工程,登陆火星将是一直独秀的礼花华而不实;
而与此恰恰相反,中国不冒进,不搞面子工程,踏踏实实做好每一步使载人深空探索具有系统性和长期性的可靠和可持续的发展,以技术稳步进阶而不是跨步为前提,提高了系统的可持续和稳定性;同时以实用和经济为核心使载人深空探索具有长期可持续性.
相信在登月基础上,中国再登火星其将不会慢于美国,甚至更会更加先进,先进在于其系统性的升级而不是单项科技的跨步,因为中国的登月是将区别于美国的登月的.

直言吧,美国不搞重返月球却直奔火星是战略错误,也是其穷途末路的最后招摇,归根结底是无力一步步搞好深空载人探索,其直奔火星的过程将是漫长和不断反复的,缺乏重新登月的基础和系统性工程,登陆火星将是一直独秀的礼花华而不实;
而与此恰恰相反,中国不冒进,不搞面子工程,踏踏实实做好每一步使载人深空探索具有系统性和长期性的可靠和可持续的发展,以技术稳步进阶而不是跨步为前提,提高了系统的可持续和稳定性;同时以实用和经济为核心使载人深空探索具有长期可持续性.
相信在登月基础上,中国再登火星其将不会慢于美国,甚至更会更加先进,先进在于其系统性的升级而不是单项科技的跨步,因为中国的登月是将区别于美国的登月的.


我说楼主啊,登上火星与登月有什么矛盾吗,为什么一定要对立起来呢?如果一个国家的技术能力足以登上火星,它会去不了月球?楼主你还是回去多学一些哲学和逻辑吧,那样就不会辜负你自己的ID了。

我说楼主啊,登上火星与登月有什么矛盾吗,为什么一定要对立起来呢?如果一个国家的技术能力足以登上火星,它会去不了月球?楼主你还是回去多学一些哲学和逻辑吧,那样就不会辜负你自己的ID了。
我是支持登月的意义大于火星,但是说不定MD已经在火星上发现什么外星遗迹,毕竟现在只有MD手上有火星的全球地图!谁知道MD怎么想,嘿嘿!
楼主我更直言吧,你的言论就像你头像时代的人物的思想,当时看起来是多么有哲学意味啊,铁落的比棉花要快的多。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你太小看美帝了,现时在你脑海中,美帝就像没有登过月一样,起码忘记了要重做一次。。
等楼主悲剧,虽然我也不是bkc
。。。。。。。美国没有说要登陆火星。。。。。。更大可能是登陆小行星。


其实月球没有什么好登, 已经讨论过几次, 登月就不过是到此一游。
能把900kg的火星车安全送上去说明了美帝的运载火箭能力,能在火星轨道建立中继卫星数据链说明了美帝的深空探测和控制能力。
目前载人登月对于美帝来说得不到多少比当年更多的科研信息,不会有拨款让你再送人上去的。而火星还充满了未知,能拉到25亿美刀拨款。

载人登月对于美帝过去现在将来都不是技术问题。现在CD的革命小将越来越多了。
火星更值得进行科学探索,登月更有象征意义,两方利弊都有。
火星可以去!月球可以去!先看看自己的实力,然后再比较!不管现在他们做的对或不对,对人类来说,都是进步!!希望美国走的更远!!!
美帝除非要从火星上捣鼓什么好东西回地球,不然他绝不会闹着玩似的去那里,现在电视里整天放什么火星移民,重塑火星大气类似的节目,统统都在忽悠人滴! 无非就是提高人们的兴趣,好骗预算。
月球老美都去腻了,再说火星上很可能有水和生命迹象这个比重返月球要有意义得多。
美国宇航员登陆过月球,中国连探测器都还没能着陆月球
美国的探测器登陆了火星, 中国连个计划都还没影
怎么着就变成中国领先了? 莫名其妙
登月改登火,说白了就是观海转移财政负担的手段罢了,哪来那么多有没有的战略。
白瞎了。。。ID。。。
鬼眼老三 发表于 2012-8-14 19:42
。。。。。。。美国没有说要登陆火星。。。。。。更大可能是登陆小行星。
2025左右上小行星
2030左右上火星
蛋蛋啊啊啊 发表于 2012-8-14 21:41
月球老美都去腻了,再说火星上很可能有水和生命迹象这个比重返月球要有意义得多。
火星是太阳系内已知的最适合人类居住的星球了

水是前几次探测已经确认存在,同样,矿物质也是

这次去会研究是否有或曾经有生命迹象
光太阳系的星球都有千千万万,如果每个都想去探测一下的话,只能长长见识,回来吹吹牛还是可以,而不能获得任何实利,这样的探测是没有可持续性的。还不如集中精力去开发一个星球。到了真正能盈利的那天,人类的太空梦就有希望了。而月球无疑是开发的最佳候选者。
人类还没到星际移民的份上吧?
最现实的还是抓住最近的月球,月球是不能移民,但是月球的资源,呵呵,聚变,大家懂得。花登火星的钱还不如在月球上建基地。保证美帝第一个不淡定。
美帝是上过月球,但是现在让美帝再来一次也不轻松。他玩登火,无外乎就是诱骗中国走苏联老路,并且开拓新的领域保持对你的领先嘛!
tg还是得一步一个脚印,别跟着美帝的节奏走。搞好月球,天下无敌
我想问一下,到月球上建立基地需要什么材料和设备,那些材料是能通过机器人或自动化设备能够生产的!
如果能够解决这些问题,在人到达月球之前先做这些,能够节约很多消耗。
chinayx 发表于 2012-8-14 19:55
能把900kg的火星车安全送上去说明了美帝的运载火箭能力,能在火星轨道建立中继卫星数据链说明了美帝的深空探 ...
是啊,官八股要读,但也不能偏听偏信,冷静客观地独立思考才是正道。
还是先占领月球,开发月球
御天敌都被干熄火了,月球上已经没有值得美国人留恋的技术了。
我倒觉得那个生物圈1号和生物圈2号其实是个很有意义的探索,可惜都失败了,也没有后续计划了
有多少能力做多少事情,看清自己最重要。
南极冰 发表于 2012-8-14 19:05
我说楼主啊,登上火星与登月有什么矛盾吗,为什么一定要对立起来呢?如果一个国家的技术能力足以登上火星, ...
你的头脑太简单了,现在的载人登陆外星球区别于美国当年登月,当年还没有空间站等太空基础设施,现今的登月是需要在地月之间建立起太空基础设施的,也就是为什么中国是按载人飞行到空间站再到探月的步骤进行;这是一个更系统更坚实的过程,不是像美国当年登月的昙花一现,现在的工程是做到一旦搭建好太空基础设施无论什么时候都可以登月,就像我们要去一个地方,如果没有路我们就得不断重复跋山涉水的过程,这就是美国当年的登月,而中国的登月是要先铺好一条路,这样每次去就不用重复什么都得重头再来的跋山涉水了,懂吗孩子?

因此美国不先铺好去月球的路,进而再铺去火星的路;反而还向当年'登月一样搞一次性工程去登火,是得不偿失不能长久坚持的.几年以后还得像对月球一样.

所谓太空铺路,并不是简单的中继卫星那么简单,需要建立起地月\月火或者地月火空间站系统(里面会包括摆渡\救生等系统),很显然由月球到火星比从地球到火星更容易,需要做更系统的工程,而不是一次性工程
挂幌子 发表于 2012-8-15 00:24
白瞎了。。。ID。。。
你的头脑太简单了,现在的载人登陆外星球区别于美国当年登月,当年还没有空间站等太空基础设施,现今的登月是需要在地月之间建立起太空基础设施的,也就是为什么中国是按载人飞行到空间站再到探月的步骤进行;这是一个更系统更坚实的过程,不是像美国当年登月的昙花一现,现在的工程是做到一旦搭建好太空基础设施无论什么时候都可以登月,就像我们要去一个地方,如果没有路我们就得不断重复跋山涉水的过程,这就是美国当年的登月,而中国的登月是要先铺好一条路,这样每次去就不用重复什么都得重头再来的跋山涉水了,懂吗孩子?

因此美国不先铺好去月球的路,进而再铺去火星的路;反而还向当年'登月一样搞一次性工程去登火,是得不偿失不能长久坚持的.几年以后还得像对月球一样.

所谓太空铺路,并不是简单的中继卫星那么简单,需要建立起地月\月火或者地月火空间站系统(里面会包括摆渡\救生等系统),很显然由月球到火星比从地球到火星更容易,需要做更系统的工程,而不是一次性工程
蛋蛋啊啊啊 发表于 2012-8-14 21:41
月球老美都去腻了,再说火星上很可能有水和生命迹象这个比重返月球要有意义得多。
你的头脑太简单了,现在的载人登陆外星球区别于美国当年登月,当年还没有空间站等太空基础设施,现今的登月是需要在地月之间建立起太空基础设施的,也就是为什么中国是按载人飞行到空间站再到探月的步骤进行;这是一个更系统更坚实的过程,不是像美国当年登月的昙花一现,现在的工程是做到一旦搭建好太空基础设施无论什么时候都可以登月,就像我们要去一个地方,如果没有路我们就得不断重复跋山涉水的过程,这就是美国当年的登月,而中国的登月是要先铺好一条路,这样每次去就不用重复什么都得重头再来的跋山涉水了,懂吗孩子?

因此美国不先铺好去月球的路,进而再铺去火星的路;反而还向当年'登月一样搞一次性工程去登火,是得不偿失不能长久坚持的.几年以后还得像对月球一样.

所谓太空铺路,并不是简单的中继卫星那么简单,需要建立起地月\月火或者地月火空间站系统(里面会包括摆渡\救生等系统),很显然由月球到火星比从地球到火星更容易,需要做更系统的工程,而不是一次性工程
chinayx 发表于 2012-8-14 19:55
能把900kg的火星车安全送上去说明了美帝的运载火箭能力,能在火星轨道建立中继卫星数据链说明了美帝的深空探 ...
你的头脑太简单了,现在的载人登陆外星球区别于美国当年登月,当年还没有空间站等太空基础设施,现今的登月是需要在地月之间建立起太空基础设施的,也就是为什么中国是按载人飞行到空间站再到探月的步骤进行;这是一个更系统更坚实的过程,不是像美国当年登月的昙花一现,现在的工程是做到一旦搭建好太空基础设施无论什么时候都可以登月,就像我们要去一个地方,如果没有路我们就得不断重复跋山涉水的过程,这就是美国当年的登月,而中国的登月是要先铺好一条路,这样每次去就不用重复什么都得重头再来的跋山涉水了,懂吗孩子?

因此美国不先铺好去月球的路,进而再铺去火星的路;反而还向当年'登月一样搞一次性工程去登火,是得不偿失不能长久坚持的.几年以后还得像对月球一样.

所谓太空铺路,并不是简单的中继卫星那么简单,需要建立起地月\月火或者地月火空间站系统(里面会包括摆渡\救生等系统),很显然由月球到火星比从地球到火星更容易,需要做更系统的工程,而不是一次性工程
快乐松 发表于 2012-8-14 19:10
楼主我更直言吧,你的言论就像你头像时代的人物的思想,当时看起来是多么有哲学意味啊,铁落的比棉花要快的 ...
你的头脑太简单了,现在的载人登陆外星球区别于美国当年登月,当年还没有空间站等太空基础设施,现今的登月是需要在地月之间建立起太空基础设施的,也就是为什么中国是按载人飞行到空间站再到探月的步骤进行;这是一个更系统更坚实的过程,不是像美国当年登月的昙花一现,现在的工程是做到一旦搭建好太空基础设施无论什么时候都可以登月,就像我们要去一个地方,如果没有路我们就得不断重复跋山涉水的过程,这就是美国当年的登月,而中国的登月是要先铺好一条路,这样每次去就不用重复什么都得重头再来的跋山涉水了,懂吗孩子?

因此美国不先铺好去月球的路,进而再铺去火星的路;反而还向当年'登月一样搞一次性工程去登火,是得不偿失不能长久坚持的.几年以后还得像对月球一样.

所谓太空铺路,并不是简单的中继卫星那么简单,需要建立起地月\月火或者地月火空间站系统(里面会包括摆渡\救生等系统),很显然由月球到火星比从地球到火星更容易,需要做更系统的工程,而不是一次性工程
亚理士多德 发表于 2012-8-15 10:11
你的头脑太简单了,现在的载人登陆外星球区别于美国当年登月,当年还没有空间站等太空基础设施,现今的登月是 ...
说别人头脑简单的,自己的大脑一定还没发育全,说别人孩子的,估计本人就是暑假党。
中国连个月球车还没送上去呢。。。
蛋蛋啊啊啊 发表于 2012-8-15 10:41
说别人头脑简单的,自己的大脑一定还没发育全,说别人孩子的,估计本人就是暑假党。
你怎么转移话题,不就事论事辩论了,只能证明你没有头脑就会放空炮,什么都不懂头脑简单也就是个空炮党
是不是失误,还要过十几二十年后才能下结论吧??
特色资本主义和特色社会注意而已,说什么失误啊,机遇啊,这写过头话影响CD信誉。
论坛之前不是设置了新人贴的标示吗?哪去了
登火登月都是没影的事,一来技术不成熟,二来没有银子,三来没有那个紧迫性
主要是月球老美都玩腻了,月球上的氦3开采相对于从地球上的海水中提取氘氚要复杂和不划算得多,如果能从火星上发现有水和生命迹象这个比重返月球要有意义得多。这从侧面证明了我们在宇宙中不是孤独的,开拓历史先河对人类进步和新发现新发明的大部分是美帝做出来的,土鸡只不过跟屁而已,还吃不到葡萄说葡萄酸
2012-8-15 15:05 上传

grandpos 发表于 2012-8-14 19:59
火星更值得进行科学探索,登月更有象征意义,两方利弊都有。
月球建立基地,可以探索整个太阳系。更具使用价值。