超级军网Kel-Tec RDB (下向式抛壳型)自动步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:55:17
近来美国的凯尔公司新出品一款自动步枪，该枪的最大特色是抛壳口在弹匣后方 ，呈垂直抛壳状态，左右撇子都能顺利使用，没有以往向前抛壳的无托步枪那样需要导引管。如果给该枪加装集壳兜，则能避免弹壳遗落在交战地区。
近来美国的凯尔公司新出品一款自动步枪，该枪的最大特色是抛壳口在弹匣后方 ，呈垂直抛壳状态，左右撇子都能顺利使用，没有以往向前抛壳的无托步枪那样需要导引管。如果给该枪加装集壳兜，则能避免弹壳遗落在交战地区。
凯尔公司的RFB步枪的内部结构类似于FN-FAL，通过两个拉壳钩把弹壳从弹膛里拉出来并顶入枪管左上方的抛壳口里，结构相对复杂，遇到卡壳不好排除。
RDB步枪可以理解为RFB步枪的改进型号，估计枪机的内部结构差不多，但取消了抛壳管，在两个拉壳钩把弹壳拉出弹膛后直接将弹壳顶入弹匣后方的抛壳口内垂直抛出。由此推论这种枪械并不是AK系列的枪机回转闭锁，极端使用环境下的可靠性有待验证。
尽管RDB步枪的可靠性有待验证，但其出现却是无托步枪发展史上的重大改进，加上其使用5.56毫米步枪弹，更适宜在近距离内使用。所以这点还是值得肯定的。
如果能在保留95式的自动结构不变的前提下，将其抛壳口也改在弹匣后方，并垂直抛壳，那就完美了。
凯尔公司的RFB步枪的内部结构类似于FN-FAL，通过两个拉壳钩把弹壳从弹膛里拉出来并顶入枪管左上方的抛壳口里，结构相对复杂，遇到卡壳不好排除。
RDB步枪可以理解为RFB步枪的改进型号，估计枪机的内部结构差不多，但取消了抛壳管，在两个拉壳钩把弹壳拉出弹膛后直接将弹壳顶入弹匣后方的抛壳口内垂直抛出。由此推论这种枪械并不是AK系列的枪机回转闭锁，极端使用环境下的可靠性有待验证。
尽管RDB步枪的可靠性有待验证，但其出现却是无托步枪发展史上的重大改进，加上其使用5.56毫米步枪弹，更适宜在近距离内使用。所以这点还是值得肯定的。
如果能在保留95式的自动结构不变的前提下，将其抛壳口也改在弹匣后方，并垂直抛壳，那就完美了。
太多了，衣兜里大把的弹壳。
机枪采用下抛的很多。
夏天穿短袖会烫肘子吗？卧姿设计会烫胸口吗？弹匣解脱口在握把后方，会误操作吗？
如果给该枪加装集壳兜，则能避免弹壳遗落在交战地区。
说得好像看弹头就看不出子弹类型似的。
说得好像看弹头就看不出子弹类型似的。
人家的枪 怎么就不要提拔了呢
目测这玩意儿就是枪机后坐距离直接拉长一个弹壳的节奏，否则也不用整个那么畸形的托
蓝色游击队 发表于 2014-6-17 10:01
人家的枪 怎么就不要提拔了呢
这年头玩具有提把卖不出去呗
人家的枪 怎么就不要提拔了呢
这年头玩具有提把卖不出去呗
原来是RFB改进的，我说看的怎么这么眼熟呢。
前吐后拉
战壕里面举枪过头顶射击，蛋壳还不把士兵烫成麻子！！
原型枪和改进型？原型枪透着浓浓的毛子味...
卧姿操作的时候会不会胸口一堆滚烫的蛋壳
这东西军用不行吧，跟自己过不去啊
不利室内或者巷战，容易踩到蛋壳滑倒。
站着射烫肘子，蹲着射烫膝盖，趴着射弹起来烫脸，躺着射掉下来烫胸毛
9m96e2 发表于 2014-6-17 09:05
夏天穿短袖会烫肘子吗？卧姿设计会烫胸口吗？弹匣解脱口在握把后方，会误操作吗？
再加一句:“弹壳撒发的硝烟会不会熏到鼻眼？”
9m96e2 发表于 2014-6-17 09:05
夏天穿短袖会烫肘子吗？卧姿设计会烫胸口吗？弹匣解脱口在握把后方，会误操作吗？
再加一句:“弹壳撒发的硝烟会不会熏到鼻眼？”
蓝色游击队 发表于 2014-6-17 10:01
人家的枪 怎么就不要提拔了呢
这么问显得95的“提拔”好像是不可原谅的错误似的。第一：95那个不是“提拔”是拉机柄的保护盖（拉机柄设计在上方方便左右手操作，为避免拉机柄钩挂物体的保护盖同时也可以安装光瞄）；第二：这个“人家的枪”的拉机柄在左侧，人机功效不离嘴的大神们可有批评此设计的（左右手）人机功效？
蓝色游击队 发表于 2014-6-17 10:01
人家的枪 怎么就不要提拔了呢
这么问显得95的“提拔”好像是不可原谅的错误似的。第一：95那个不是“提拔”是拉机柄的保护盖（拉机柄设计在上方方便左右手操作，为避免拉机柄钩挂物体的保护盖同时也可以安装光瞄）；第二：这个“人家的枪”的拉机柄在左侧，人机功效不离嘴的大神们可有批评此设计的（左右手）人机功效？
蝴蝶恋飞 发表于 2014-6-20 08:49
这么问显得95的“提拔”好像是不可原谅的错误似的。第一：95那个不是“提拔”是拉机柄的保护盖（拉机柄 ...
首先你不要带着气 跟我说这个事。我跟你说的大神们没有任何关系。这个个人家的枪还是有可取之处的。95要是完美的以后就不用再设计枪了。爱她一万年得了 。是吧。 好就是好 坏就是坏，虽然都是相对的。
这么问显得95的“提拔”好像是不可原谅的错误似的。第一：95那个不是“提拔”是拉机柄的保护盖（拉机柄 ...
首先你不要带着气 跟我说这个事。我跟你说的大神们没有任何关系。这个个人家的枪还是有可取之处的。95要是完美的以后就不用再设计枪了。爱她一万年得了 。是吧。 好就是好 坏就是坏，虽然都是相对的。
蓝色游击队 发表于 2014-6-20 11:50
首先你不要带着气 跟我说这个事。我跟你说的大神们没有任何关系。这个个人家的枪还是有可取之处的。95要 ...
额~~~我并没有带着气来说事，就事论事的评论而已。也许你是第一次提到95的提拔，可我见过许多动辄就开口95提拔提拔，好像不撤了提拔换装光瞄就不足以平民愤。
当初设计枪械时也许没有前瞻性，没考虑诸如皮轨、光瞄之类，95-1修改时为何没有如网友所愿撤了提拔改装皮轨呢。我个人猜想是我军的轻武器设计追求在可靠性和经济性上，我曾看过朵老对提拔和光瞄有关说法，也许他们认为在野战条件上光瞄的维护性可靠性并不足以让军队放心，另外我国300多万数量的枪支都换装光瞄，这项巨大的费用对我国我军来说是难以想象的（军费要用的地方多了去了），所以暂时一段时间内在大规模制式装备枪支仍以铁瞄为主。那个提拔也就是拉机柄的保护盖和铁瞄的一部分而已。
自然每只枪支都有可取之处和借鉴的地方，95枪族肯定不是完美的，但它的侧重与取舍不能简单的与外军的枪支相比，它对提拔的保留自有我军对战术运用与追求的意图。
首先你不要带着气 跟我说这个事。我跟你说的大神们没有任何关系。这个个人家的枪还是有可取之处的。95要 ...
额~~~我并没有带着气来说事，就事论事的评论而已。也许你是第一次提到95的提拔，可我见过许多动辄就开口95提拔提拔，好像不撤了提拔换装光瞄就不足以平民愤。
当初设计枪械时也许没有前瞻性，没考虑诸如皮轨、光瞄之类，95-1修改时为何没有如网友所愿撤了提拔改装皮轨呢。我个人猜想是我军的轻武器设计追求在可靠性和经济性上，我曾看过朵老对提拔和光瞄有关说法，也许他们认为在野战条件上光瞄的维护性可靠性并不足以让军队放心，另外我国300多万数量的枪支都换装光瞄，这项巨大的费用对我国我军来说是难以想象的（军费要用的地方多了去了），所以暂时一段时间内在大规模制式装备枪支仍以铁瞄为主。那个提拔也就是拉机柄的保护盖和铁瞄的一部分而已。
自然每只枪支都有可取之处和借鉴的地方，95枪族肯定不是完美的，但它的侧重与取舍不能简单的与外军的枪支相比，它对提拔的保留自有我军对战术运用与追求的意图。
反正让我试用都不敢用~~ 还是95吧~
铁血中华 发表于 2014-6-17 01:14
凯尔公司的RFB步枪的内部结构类似于FN-FAL，通过两个拉壳钩把弹壳从弹膛里拉出来并顶入枪管左上方的 ...
此枪的向下式抛壳应该不是首次出现，印象中乌克兰的野猪无托枪也是向下式抛壳，好像比此枪研制得更早。
凯尔公司的RFB步枪的内部结构类似于FN-FAL，通过两个拉壳钩把弹壳从弹膛里拉出来并顶入枪管左上方的 ...
此枪的向下式抛壳应该不是首次出现，印象中乌克兰的野猪无托枪也是向下式抛壳，好像比此枪研制得更早。
蝴蝶恋飞 发表于 2014-6-20 14:07
额~~~我并没有带着气来说事，就事论事的评论而已。也许你是第一次提到95的提拔，可我见过许多动辄就开口9 ...
95狙 其实 95枪族最帅的枪，他能做到没有提拔和方便安装光瞄其实95突就应该也可以，其实说回来无非就是95突有点封闭了。出一批高配置的95供 特需部队使用也是一个好的备选啊，从M16到M4 到无提把的M4 也是一种提示。
蝴蝶恋飞 发表于 2014-6-20 14:07
额~~~我并没有带着气来说事，就事论事的评论而已。也许你是第一次提到95的提拔，可我见过许多动辄就开口9 ...
95狙 其实 95枪族最帅的枪，他能做到没有提拔和方便安装光瞄其实95突就应该也可以，其实说回来无非就是95突有点封闭了。出一批高配置的95供 特需部队使用也是一个好的备选啊，从M16到M4 到无提把的M4 也是一种提示。
蝴蝶恋飞 发表于 2014-6-20 23:16
此枪的向下式抛壳应该不是首次出现，印象中乌克兰的野猪无托枪也是向下式抛壳，好像比此枪研制得更早。
是的，乌克兰研发的“野猪”步枪也是向下抛壳，但却是通过导壳管引向握把，通过中空握把抛出来。相比之下，凯尔公司的RDB步枪却是直接从弹匣后方的抛壳管中抛出，显然在抛壳路径上更简单，而简单也意味着可靠性高。
此枪的向下式抛壳应该不是首次出现，印象中乌克兰的野猪无托枪也是向下式抛壳，好像比此枪研制得更早。
是的，乌克兰研发的“野猪”步枪也是向下抛壳，但却是通过导壳管引向握把，通过中空握把抛出来。相比之下，凯尔公司的RDB步枪却是直接从弹匣后方的抛壳管中抛出，显然在抛壳路径上更简单，而简单也意味着可靠性高。
9m96e2 发表于 2014-6-17 09:05
夏天穿短袖会烫肘子吗？卧姿设计会烫胸口吗？弹匣解脱口在握把后方，会误操作吗？
1、怎么会烫肘子？因为步枪的后坐力大，为了保持持枪的稳定性，射手通常会采取用肩窝包裹枪托的方式射击，在这种姿态下，肘部是与地面基本平行的。
2、卧姿射击时向下抛壳是否会烫胸口这点不好说，但如果增加集壳袋子的话应该不成问题。
3、从图上看，RDB的抛壳口虽然较宽，但横向宽度却比较狭窄，通过子弹没问题，但以弹匣的宽度是不可能插进去的。
夏天穿短袖会烫肘子吗？卧姿设计会烫胸口吗？弹匣解脱口在握把后方，会误操作吗？
1、怎么会烫肘子？因为步枪的后坐力大，为了保持持枪的稳定性，射手通常会采取用肩窝包裹枪托的方式射击，在这种姿态下，肘部是与地面基本平行的。
2、卧姿射击时向下抛壳是否会烫胸口这点不好说，但如果增加集壳袋子的话应该不成问题。
3、从图上看，RDB的抛壳口虽然较宽，但横向宽度却比较狭窄，通过子弹没问题，但以弹匣的宽度是不可能插进去的。
机匣上盖蛮有AK范的
铁血中华 发表于 2014-6-24 13:15
是的，乌克兰研发的“野猪”步枪也是向下抛壳，但却是通过导壳管引向握把，通过中空握把抛出来。相比之下 ...
你显然没考虑到人机功效——或者说枪托的最佳长度问题
是的，乌克兰研发的“野猪”步枪也是向下抛壳，但却是通过导壳管引向握把，通过中空握把抛出来。相比之下 ...
你显然没考虑到人机功效——或者说枪托的最佳长度问题
射击时不会烫伤自己吗？
alucrad 发表于 2014-6-24 17:54
你显然没考虑到人机功效——或者说枪托的最佳长度问题
你说的问题我是慎重考虑过的。其实有托步枪安装伸缩枪托的做法很实用，问题是枪管短于相同枪身长度的无托步枪这点是难以回避的。而通常情况下，防弹衣在这个部位也会相应地薄一些，免得影响穿着者的肢体活动，棉衣也会折叠而形成凹陷，所以在持无托步枪射击时，枪托与射手握持小握把之间的距离并没有你想象的那么大。无托步枪并不影响战术动作，相反，还因重心处于小握把位置，而更利于提高射手据枪的稳定性。
你显然没考虑到人机功效——或者说枪托的最佳长度问题
你说的问题我是慎重考虑过的。其实有托步枪安装伸缩枪托的做法很实用，问题是枪管短于相同枪身长度的无托步枪这点是难以回避的。而通常情况下，防弹衣在这个部位也会相应地薄一些，免得影响穿着者的肢体活动，棉衣也会折叠而形成凹陷，所以在持无托步枪射击时，枪托与射手握持小握把之间的距离并没有你想象的那么大。无托步枪并不影响战术动作，相反，还因重心处于小握把位置，而更利于提高射手据枪的稳定性。
铁血中华 发表于 2014-6-24 13:19
1、怎么会烫肘子？因为步枪的后坐力大，为了保持持枪的稳定性，射手通常会采取用肩窝包裹枪托的 ...
我意思是弹匣解脱按钮在大拇指向后就能碰到的地方，会不会在持枪行动的时候，大拇指不小心碰到
1、怎么会烫肘子？因为步枪的后坐力大，为了保持持枪的稳定性，射手通常会采取用肩窝包裹枪托的 ...
我意思是弹匣解脱按钮在大拇指向后就能碰到的地方，会不会在持枪行动的时候，大拇指不小心碰到
向下抛壳感觉还是不如能自由转换左右抛壳的好。
9m96e2 发表于 2014-6-26 08:20
我意思是弹匣解脱按钮在大拇指向后就能碰到的地方，会不会在持枪行动的时候，大拇指不小心碰到
说实话，我对RDB步枪把弹匣解脱扣设计在弹匣前方的做法并不认同，也存在与你一样的顾虑。不过既然该枪的抛壳口设置在弹匣后方，定然是占用了弹匣解脱扣原本的空间。不过这也不是没办法解决，波兰的新式无托步枪及美国沙漠技术公司的DT MDR前抛壳步枪的抛壳方式与M16一样，都是设置在扳机护圈上方的机匣位置。既然人家有实际的例子可以采用，凯尔工业公司未必不会借用。
我意思是弹匣解脱按钮在大拇指向后就能碰到的地方，会不会在持枪行动的时候，大拇指不小心碰到
说实话，我对RDB步枪把弹匣解脱扣设计在弹匣前方的做法并不认同，也存在与你一样的顾虑。不过既然该枪的抛壳口设置在弹匣后方，定然是占用了弹匣解脱扣原本的空间。不过这也不是没办法解决，波兰的新式无托步枪及美国沙漠技术公司的DT MDR前抛壳步枪的抛壳方式与M16一样，都是设置在扳机护圈上方的机匣位置。既然人家有实际的例子可以采用，凯尔工业公司未必不会借用。
凯尔公司的RFB步枪的内部结构类似于FN-FAL，通过两个拉壳钩把弹壳从弹膛里拉出来并顶入枪管左上方的 ...
这个功能不实用的，持枪跪姿射击，俯射，夹持射击时弹壳被抛出后会对身体有打击，要是夏季衣服少，落到身上烫的疵牙咧嘴。
这个功能不实用的，持枪跪姿射击，俯射，夹持射击时弹壳被抛出后会对身体有打击，要是夏季衣服少，落到身上烫的疵牙咧嘴。
95-x 慢慢改进吧，轻武器还是可靠性第一，精度其次，大陆军成本也是要考虑的，现在95-1也还凑合吧
yitiaoshan 发表于 2014-7-13 07:38
这个功能不实用的，持枪跪姿射击，俯射，夹持射击时弹壳被抛出后会对身体有打击，要是夏季衣服少，落到身 ...
尽管理智告诉我，尽管无托式自动步枪有着保持一定枪管长度的前提下能大幅度减少枪身的整体长度，但由此付出的代价却是机构复杂，且要改善人际效能，付出的代价很多。如你在本帖子里看到的这支RDB自动步枪一样。但正是因为无托结构具有抢身短巧的特点，总令我在关注着这类步枪的发展，尤其是能改进其人际效能上的发展。尽管向下抛壳会导致射手在机动射击时不慎踩到弹壳而滑倒，又或者滚烫的弹壳会烫着射手，但只要给盖枪安装一个集壳兜就行了。如果说这个设置不行，那你可以参考一下95-1式自动步枪的附件里就有一个集壳兜。这个配件的一个特点就是底部能通过拉链拉开，引导弹壳行下抛。再者P90冲锋枪问世这么多年来，也从未听说该枪出现过类似问题。再远些来说，咱们国家用过的ZB-26捷克造也是向下抛，貌似也没有抗日英雄在持枪机动开枪时滑跌或卧姿射击时被烫伤的事嘛。
这个功能不实用的，持枪跪姿射击，俯射，夹持射击时弹壳被抛出后会对身体有打击，要是夏季衣服少，落到身 ...
尽管理智告诉我，尽管无托式自动步枪有着保持一定枪管长度的前提下能大幅度减少枪身的整体长度，但由此付出的代价却是机构复杂，且要改善人际效能，付出的代价很多。如你在本帖子里看到的这支RDB自动步枪一样。但正是因为无托结构具有抢身短巧的特点，总令我在关注着这类步枪的发展，尤其是能改进其人际效能上的发展。尽管向下抛壳会导致射手在机动射击时不慎踩到弹壳而滑倒，又或者滚烫的弹壳会烫着射手，但只要给盖枪安装一个集壳兜就行了。如果说这个设置不行，那你可以参考一下95-1式自动步枪的附件里就有一个集壳兜。这个配件的一个特点就是底部能通过拉链拉开，引导弹壳行下抛。再者P90冲锋枪问世这么多年来，也从未听说该枪出现过类似问题。再远些来说，咱们国家用过的ZB-26捷克造也是向下抛，貌似也没有抗日英雄在持枪机动开枪时滑跌或卧姿射击时被烫伤的事嘛。
yitiaoshan 发表于 2014-7-13 07:38
这个功能不实用的，持枪跪姿射击，俯射，夹持射击时弹壳被抛出后会对身体有打击，要是夏季衣服少，落到身 ...
我发现一个有趣的事情，你仔细留意该图右上角电视机里射手的射击方式
这个功能不实用的，持枪跪姿射击，俯射，夹持射击时弹壳被抛出后会对身体有打击，要是夏季衣服少，落到身 ...
我发现一个有趣的事情，你仔细留意该图右上角电视机里射手的射击方式
皮卡汀尼 发表于 2014-6-17 13:14
原来是RFB改进的，我说看的怎么这么眼熟呢。
和RFB差别还是很大的，看了下分解。RFB是一个正常尺寸的延迟后座枪机，没有导气管，但是多了一个向上抬举的弹壳托，枪管上方是个导壳管。而RDB是一个机框很小，机头也短一截的AK式的枪机，而且上面的活塞超~~~~~长。这样后座到底的时候能够为弹壳提供足够的掉落空间。两者之间就是外观风格比较像，里面结构联系不大
原来是RFB改进的，我说看的怎么这么眼熟呢。
和RFB差别还是很大的，看了下分解。RFB是一个正常尺寸的延迟后座枪机，没有导气管，但是多了一个向上抬举的弹壳托，枪管上方是个导壳管。而RDB是一个机框很小，机头也短一截的AK式的枪机，而且上面的活塞超~~~~~长。这样后座到底的时候能够为弹壳提供足够的掉落空间。两者之间就是外观风格比较像，里面结构联系不大
多好的创意啊，左右手都能用！95也可以向这方面改进，这样还可以用个几年！
会不会比较容易掉怀里？
Kel-Tec RDB (下向式抛壳型)自动步枪
老外测试：Kel-Tec RDB 下抛壳无托枪
Kel-Tec P-32袖珍手枪
Kel-Tec P-3AT袖珍手枪
版里有用KEL-TEC产的PMR30手枪的么？请来给讲下使用心得 ...
又一把前抛壳的无托步枪-------KEL TEC RFB
请教Kel-Tec SU-16 系列步枪的资料。。。
老美的Kel-Tec RFB 线条真心漂亮
Kel-Tec PF-9 vs. 11式将校手枪
『超大贴图』美国KEL-TEC公司的5.56毫米SU-16步枪
2012年霉帝最热销枪－僵尸终结者KEL TEC KSG霰弹枪（转 ...
米帝kel-tec公司的新无托，这次从屁股下边抛壳，跟95没 ...