超级军网在南海，中国直面美国挑战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:46:10
海牙仲裁庭围绕南中国海争端的“最终裁决”很快将被视为美国和中国在亚太地区冷战的开端。
俄罗斯战略文化基金会网站7月18日发表文章称，1899年，俄罗斯皇帝尼古拉二世召集欧洲、亚洲和北美的所有国家前往海牙这个10万人口的小城举行会议，史称第一次海牙和平会议，因为他看到欧洲正在走向战争。从美国到暹罗的26个国家的代表响应欧洲最有权势君主的号召齐聚一堂。
当时，与会者在海牙就和平解决国际争端达成一致，如果战火燃烧，则应“按照法规和惯例”人道地打仗。当时，在俄罗斯帝国发起的争取普遍和平的外交斗争浪潮中，解决国家间争端的常设仲裁法院在海牙成立。
但这一切只是枉然。15年后爆发了第一次世界大战，而常设仲裁法院很快沦为了美国的仆从。
如今，常设仲裁法院幷非执行司法程序的机构，而仅仅是一份人员名单：每起案件的争议双方选择仲裁员，组成临时法庭。准确地说，常设仲裁法院不是直接意义上的法院。
这也是北京对常设仲裁法院组成的临时仲裁庭就菲律宾所提仲裁案作出的“最终裁决”的回应。
2013年，菲律宾在与华盛顿长期商议后单方面提起仲裁案。因此，北京从一开始就拒绝参与审理，也就是说，北京当局没有选择仲裁员。
中国当代世界研究中心一位专家直言，在北京与华盛顿关系日益紧张之际，菲律宾在该问题上依照美国国务院的指令行事。他认为，北京和华盛顿应设立新的风险管控机制，以免殃及世界其他国家，幷防止两国的深刻分歧变成对抗的理由。中国领导人前不久在北京召开的一年一度的中美战略与经济对话上强调，双方应小心避免冲突。
但对话再次成为了讨价还价的场所。经济战愈演愈烈，双方利益不一致，在有些领域甚至截然相反。
现在这些分歧还要再加上南中国海问题，美国不愿承认该海属于中国。
在海牙仲裁庭作出裁决后，美国国防部长阿什顿•卡特立刻与菲律宾国防部长德尔芬•洛伦萨纳讨论了新局势。可以理解为何仅仅数月前，两国防长在美国派驻南中国海的航母“斯滕尼斯”号上会晤。华盛顿和马尼拉都不讳言卡特半年内第二次在南中国海登上航母是对中国的警告。
这样一来，中国就只好与美国一对一单挑。但它是否准备允许华盛顿在自己提出拥有领海主权的水域发号施令？
答案似乎是否定的。中国国家主席习近平7月12日在会见欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克时表示：“中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。”
而这意味着，北京接受了美国的挑战。
近日，中国人民大学学者王文发表文章澄清西方媒体传播的“十大迷思”。
王文指出，中国没有违反国际法，而是菲律宾违反了该地区各国签署的《南中国海各方行为宣言》。该宣言规定当事方本着友好态度协商解决争议。
他表示，认为中国划出的“九段线”违反《联合国海洋法公约》是“迷思”。中国对南中国海岛礁的主权历史远远早于《公约》签署的时代。同时，“中国觊觎整个南中国海”——这也是美国宣传机器炮制的又一个“迷思”。
众多“迷思”出现的原因只有一个：在将军事基地和航母塞进这一地区后，美国想要反客为主。
http://bj.crntt.com/doc/1043/1/6 ... mp;mdate=0720082604海牙仲裁庭围绕南中国海争端的“最终裁决”很快将被视为美国和中国在亚太地区冷战的开端。
俄罗斯战略文化基金会网站7月18日发表文章称，1899年，俄罗斯皇帝尼古拉二世召集欧洲、亚洲和北美的所有国家前往海牙这个10万人口的小城举行会议，史称第一次海牙和平会议，因为他看到欧洲正在走向战争。从美国到暹罗的26个国家的代表响应欧洲最有权势君主的号召齐聚一堂。
当时，与会者在海牙就和平解决国际争端达成一致，如果战火燃烧，则应“按照法规和惯例”人道地打仗。当时，在俄罗斯帝国发起的争取普遍和平的外交斗争浪潮中，解决国家间争端的常设仲裁法院在海牙成立。
但这一切只是枉然。15年后爆发了第一次世界大战，而常设仲裁法院很快沦为了美国的仆从。
如今，常设仲裁法院幷非执行司法程序的机构，而仅仅是一份人员名单：每起案件的争议双方选择仲裁员，组成临时法庭。准确地说，常设仲裁法院不是直接意义上的法院。
这也是北京对常设仲裁法院组成的临时仲裁庭就菲律宾所提仲裁案作出的“最终裁决”的回应。
2013年，菲律宾在与华盛顿长期商议后单方面提起仲裁案。因此，北京从一开始就拒绝参与审理，也就是说，北京当局没有选择仲裁员。
中国当代世界研究中心一位专家直言，在北京与华盛顿关系日益紧张之际，菲律宾在该问题上依照美国国务院的指令行事。他认为，北京和华盛顿应设立新的风险管控机制，以免殃及世界其他国家，幷防止两国的深刻分歧变成对抗的理由。中国领导人前不久在北京召开的一年一度的中美战略与经济对话上强调，双方应小心避免冲突。
但对话再次成为了讨价还价的场所。经济战愈演愈烈，双方利益不一致，在有些领域甚至截然相反。
现在这些分歧还要再加上南中国海问题，美国不愿承认该海属于中国。
在海牙仲裁庭作出裁决后，美国国防部长阿什顿•卡特立刻与菲律宾国防部长德尔芬•洛伦萨纳讨论了新局势。可以理解为何仅仅数月前，两国防长在美国派驻南中国海的航母“斯滕尼斯”号上会晤。华盛顿和马尼拉都不讳言卡特半年内第二次在南中国海登上航母是对中国的警告。
这样一来，中国就只好与美国一对一单挑。但它是否准备允许华盛顿在自己提出拥有领海主权的水域发号施令？
答案似乎是否定的。中国国家主席习近平7月12日在会见欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克时表示：“中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。”
而这意味着，北京接受了美国的挑战。
近日，中国人民大学学者王文发表文章澄清西方媒体传播的“十大迷思”。
王文指出，中国没有违反国际法，而是菲律宾违反了该地区各国签署的《南中国海各方行为宣言》。该宣言规定当事方本着友好态度协商解决争议。
他表示，认为中国划出的“九段线”违反《联合国海洋法公约》是“迷思”。中国对南中国海岛礁的主权历史远远早于《公约》签署的时代。同时，“中国觊觎整个南中国海”——这也是美国宣传机器炮制的又一个“迷思”。
众多“迷思”出现的原因只有一个：在将军事基地和航母塞进这一地区后，美国想要反客为主。
http://bj.crntt.com/doc/1043/1/6 ... mp;mdate=0720082604
俄罗斯战略文化基金会网站7月18日发表文章称，1899年，俄罗斯皇帝尼古拉二世召集欧洲、亚洲和北美的所有国家前往海牙这个10万人口的小城举行会议，史称第一次海牙和平会议，因为他看到欧洲正在走向战争。从美国到暹罗的26个国家的代表响应欧洲最有权势君主的号召齐聚一堂。
当时，与会者在海牙就和平解决国际争端达成一致，如果战火燃烧，则应“按照法规和惯例”人道地打仗。当时，在俄罗斯帝国发起的争取普遍和平的外交斗争浪潮中，解决国家间争端的常设仲裁法院在海牙成立。
但这一切只是枉然。15年后爆发了第一次世界大战，而常设仲裁法院很快沦为了美国的仆从。
如今，常设仲裁法院幷非执行司法程序的机构，而仅仅是一份人员名单：每起案件的争议双方选择仲裁员，组成临时法庭。准确地说，常设仲裁法院不是直接意义上的法院。
这也是北京对常设仲裁法院组成的临时仲裁庭就菲律宾所提仲裁案作出的“最终裁决”的回应。
2013年，菲律宾在与华盛顿长期商议后单方面提起仲裁案。因此，北京从一开始就拒绝参与审理，也就是说，北京当局没有选择仲裁员。
中国当代世界研究中心一位专家直言，在北京与华盛顿关系日益紧张之际，菲律宾在该问题上依照美国国务院的指令行事。他认为，北京和华盛顿应设立新的风险管控机制，以免殃及世界其他国家，幷防止两国的深刻分歧变成对抗的理由。中国领导人前不久在北京召开的一年一度的中美战略与经济对话上强调，双方应小心避免冲突。
但对话再次成为了讨价还价的场所。经济战愈演愈烈，双方利益不一致，在有些领域甚至截然相反。
现在这些分歧还要再加上南中国海问题，美国不愿承认该海属于中国。
在海牙仲裁庭作出裁决后，美国国防部长阿什顿•卡特立刻与菲律宾国防部长德尔芬•洛伦萨纳讨论了新局势。可以理解为何仅仅数月前，两国防长在美国派驻南中国海的航母“斯滕尼斯”号上会晤。华盛顿和马尼拉都不讳言卡特半年内第二次在南中国海登上航母是对中国的警告。
这样一来，中国就只好与美国一对一单挑。但它是否准备允许华盛顿在自己提出拥有领海主权的水域发号施令？
答案似乎是否定的。中国国家主席习近平7月12日在会见欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克时表示：“中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。”
而这意味着，北京接受了美国的挑战。
近日，中国人民大学学者王文发表文章澄清西方媒体传播的“十大迷思”。
王文指出，中国没有违反国际法，而是菲律宾违反了该地区各国签署的《南中国海各方行为宣言》。该宣言规定当事方本着友好态度协商解决争议。
他表示，认为中国划出的“九段线”违反《联合国海洋法公约》是“迷思”。中国对南中国海岛礁的主权历史远远早于《公约》签署的时代。同时，“中国觊觎整个南中国海”——这也是美国宣传机器炮制的又一个“迷思”。
众多“迷思”出现的原因只有一个：在将军事基地和航母塞进这一地区后，美国想要反客为主。
http://bj.crntt.com/doc/1043/1/6 ... mp;mdate=0720082604海牙仲裁庭围绕南中国海争端的“最终裁决”很快将被视为美国和中国在亚太地区冷战的开端。
俄罗斯战略文化基金会网站7月18日发表文章称，1899年，俄罗斯皇帝尼古拉二世召集欧洲、亚洲和北美的所有国家前往海牙这个10万人口的小城举行会议，史称第一次海牙和平会议，因为他看到欧洲正在走向战争。从美国到暹罗的26个国家的代表响应欧洲最有权势君主的号召齐聚一堂。
当时，与会者在海牙就和平解决国际争端达成一致，如果战火燃烧，则应“按照法规和惯例”人道地打仗。当时，在俄罗斯帝国发起的争取普遍和平的外交斗争浪潮中，解决国家间争端的常设仲裁法院在海牙成立。
但这一切只是枉然。15年后爆发了第一次世界大战，而常设仲裁法院很快沦为了美国的仆从。
如今，常设仲裁法院幷非执行司法程序的机构，而仅仅是一份人员名单：每起案件的争议双方选择仲裁员，组成临时法庭。准确地说，常设仲裁法院不是直接意义上的法院。
这也是北京对常设仲裁法院组成的临时仲裁庭就菲律宾所提仲裁案作出的“最终裁决”的回应。
2013年，菲律宾在与华盛顿长期商议后单方面提起仲裁案。因此，北京从一开始就拒绝参与审理，也就是说，北京当局没有选择仲裁员。
中国当代世界研究中心一位专家直言，在北京与华盛顿关系日益紧张之际，菲律宾在该问题上依照美国国务院的指令行事。他认为，北京和华盛顿应设立新的风险管控机制，以免殃及世界其他国家，幷防止两国的深刻分歧变成对抗的理由。中国领导人前不久在北京召开的一年一度的中美战略与经济对话上强调，双方应小心避免冲突。
但对话再次成为了讨价还价的场所。经济战愈演愈烈，双方利益不一致，在有些领域甚至截然相反。
现在这些分歧还要再加上南中国海问题，美国不愿承认该海属于中国。
在海牙仲裁庭作出裁决后，美国国防部长阿什顿•卡特立刻与菲律宾国防部长德尔芬•洛伦萨纳讨论了新局势。可以理解为何仅仅数月前，两国防长在美国派驻南中国海的航母“斯滕尼斯”号上会晤。华盛顿和马尼拉都不讳言卡特半年内第二次在南中国海登上航母是对中国的警告。
这样一来，中国就只好与美国一对一单挑。但它是否准备允许华盛顿在自己提出拥有领海主权的水域发号施令？
答案似乎是否定的。中国国家主席习近平7月12日在会见欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克时表示：“中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。”
而这意味着，北京接受了美国的挑战。
近日，中国人民大学学者王文发表文章澄清西方媒体传播的“十大迷思”。
王文指出，中国没有违反国际法，而是菲律宾违反了该地区各国签署的《南中国海各方行为宣言》。该宣言规定当事方本着友好态度协商解决争议。
他表示，认为中国划出的“九段线”违反《联合国海洋法公约》是“迷思”。中国对南中国海岛礁的主权历史远远早于《公约》签署的时代。同时，“中国觊觎整个南中国海”——这也是美国宣传机器炮制的又一个“迷思”。
众多“迷思”出现的原因只有一个：在将军事基地和航母塞进这一地区后，美国想要反客为主。
http://bj.crntt.com/doc/1043/1/6 ... mp;mdate=0720082604