从人口角度考虑,目前中国对越缅菲朝鲜以及台湾的战略优 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:08:40
如果双方国家的生产力,武器差不多,那么国力的本质就是人口。

在古代,伏波将军可以平定越南,今天再有一个伏波将军已经很难了,因为越南的人口大规模增长了。

在古代,中国人口应该是越南缅甸菲律宾的好几十倍,打起来有绝对人口优势,猴子只能靠地形来抵抗。然而现在,朝鲜半岛人口是我们的20分之一,越南人口是我们的15分之一,打起来的优势已经小很多了。朝鲜越南,一个北拓,一个南拓,领土都扩大了一倍,人口也是如此。如果他们和我们有一样的武器,那么打起来会非常吃亏。

在江户时代,日本的人口也是非常可观的,有3000到5000万人,后来还有很多大陆过去的渡来人。而当时的明朝也就1亿出头,你可以想象打仗的时候,明朝还是比较吃力的。而现在我们的人口是日本的10倍,加上日本被AV和宅男祸害一代,已经不值得担心了。

清朝时代,俄罗斯的人口也是非常可观的,也是7000万以上,现在俄罗斯不过中国人口的十分之一,未来可以想不用太大担心的。

台湾在明郑时代,人口只有几十万,面对大陆几亿人口,打起来康熙尚且花了很大的力气。现在台湾是2300万人,大陆只是台湾的60倍,人口,加上外部介入,解放台湾的难度比康熙高了一个数量级。

在工业时代,人口就是力量,计划生育政策或许会祸害中国几十年甚至上百年。如果双方国家的生产力,武器差不多,那么国力的本质就是人口。

在古代,伏波将军可以平定越南,今天再有一个伏波将军已经很难了,因为越南的人口大规模增长了。

在古代,中国人口应该是越南缅甸菲律宾的好几十倍,打起来有绝对人口优势,猴子只能靠地形来抵抗。然而现在,朝鲜半岛人口是我们的20分之一,越南人口是我们的15分之一,打起来的优势已经小很多了。朝鲜越南,一个北拓,一个南拓,领土都扩大了一倍,人口也是如此。如果他们和我们有一样的武器,那么打起来会非常吃亏。

在江户时代,日本的人口也是非常可观的,有3000到5000万人,后来还有很多大陆过去的渡来人。而当时的明朝也就1亿出头,你可以想象打仗的时候,明朝还是比较吃力的。而现在我们的人口是日本的10倍,加上日本被AV和宅男祸害一代,已经不值得担心了。

清朝时代,俄罗斯的人口也是非常可观的,也是7000万以上,现在俄罗斯不过中国人口的十分之一,未来可以想不用太大担心的。

台湾在明郑时代,人口只有几十万,面对大陆几亿人口,打起来康熙尚且花了很大的力气。现在台湾是2300万人,大陆只是台湾的60倍,人口,加上外部介入,解放台湾的难度比康熙高了一个数量级。

在工业时代,人口就是力量,计划生育政策或许会祸害中国几十年甚至上百年。


台湾人多,草莓化了!还有,用大陆对台湾,不要用中国对台湾。

台湾人多,草莓化了!还有,用大陆对台湾,不要用中国对台湾。
美国佬看到这种论调,估计要笑出声来。
又来混淆概念,不要将越缅菲朝鲜和台湾排在一起,
中国没能打下东南亚那边,真是失败,秦朝那会儿派赵佗去越南,过去人也带去了知识和技术,结果就是越南一直成为中国征服东南亚的拦路虎,几次都败在越南这里。
co_bill 发表于 2016-7-20 11:29
美国佬看到这种论调,估计要笑出声来。
中国人口是美国的4倍多

也就是说一旦对抗,人口优势会立刻压倒美国

美国不断警告国内,中国的工程师毕业数量是美国的好几倍
几千美国兵的死亡拉了几十万伊拉克人陪葬。完了伊拉克人还得感恩戴德。
快来看傻子
回答几个 关键词

1、核武器下,你的士兵只是一堆肉而已。现代战争,人多人少之间的差别,没有一个数量级的差别,影响不是很大的。

2、工业时代和信息时代,我们和这些国家或者地区的差距在拉大,而不是减小。手工业时代,一万人搞一万个弓箭,一千人搞一千个。工业时代,一万人能够搞1000万弓箭,一千人如果没有工业化,还是搞1000个弓箭。工业的差别是指数的。

3、体系健全和不健全,就是地主和小贩的区别。我们体系健全,能够自我发展,小国和地区,只有贸易能够立国,只要战端四起,小国或地区先崩溃。
人才是力量,人口不一定是。我们现在的人力资源运用的仍然不够充分,中高考在求学之路上能刷下一半人。希望我们下一代得到更多机会。
光从人口论 越南能够运往南沙群岛的舰机人能有多少?
look_hc 发表于 2016-7-20 11:32
中国没能打下东南亚那边,真是失败,秦朝那会儿派赵佗去越南,过去人也带去了知识和技术,结果就是越南一直 ...
赵佗的老巢在番禺,今天的广州,不是一回事
look_hc 发表于 2016-7-20 11:32
中国没能打下东南亚那边,真是失败,秦朝那会儿派赵佗去越南,过去人也带去了知识和技术,结果就是越南一直 ...
越南缅甸都是高山河流阻挡不好打

唐以后的越南好像是开挂了,也可能是科技水平已经跟中原差距不大了,历朝历代打越南都是惨败

废物民国是唯一不打越南的朝代
再骂一次万恶的计生!基本只针对汉族的计生,真的是罪大恶极!
萝卜好好吃啊 发表于 2016-7-20 11:33
回答几个 关键词

1、核武器下,你的士兵只是一堆肉而已。现代战争,人多人少之间的差别,没有一个数量级 ...
太祖说过,决定战争胜负的根本是人

工业时代也要有人开坦克飞机,而这个本质就是人口基础

工业时代的产量也要靠人
我来说几句正经的好了,就说越南,假定发展水平和中国相当,海空军和防空系统被摧毁后,越南的人口除了等着挨炸还有什么用处?只有工业化时代之前才拼人口呢
计划生育政策或许会祸害中国几十年甚至上百年。
————是啊,中国现在有70亿人口就好了。呵呵。您这个少校当得真容易啊!
superthree 发表于 2016-7-20 11:32
中国人口是美国的4倍多

也就是说一旦对抗,人口优势会立刻压倒美国
退后二十年,中国人口一样是美国4倍,却被美国压制得大气不敢喘,你根本没说到点子上嘛。
首先你也说生产力差不多,中南半岛各国生产肯定不是和中国差不多,而是差多了。
其次说生产力要看到什么样的生产力,比制造业吗?比制造业里的重工业吗?20(大陆对台湾)~80倍(中国对越南)的差距还不够碾压?
扯淡!那tb对md还优势了?!
在工业时代,巨大人口数量的力量到底是正面还是反面的,你说什么算个球?
再骂一次万恶的计生!基本只针对汉族的计生,真的是罪大恶极!
拿钱发帖吗?什么帖子都要转移到计生?你怎么不骂gcd六十年把四亿人口增加到十四亿人口呢?
kenla2 发表于 2016-7-20 11:35
人才是力量,人口不一定是。我们现在的人力资源运用的仍然不够充分,中高考在求学之路上能刷下一半人。希望 ...
中高考在求学之路上能刷下一半人——所有的人是大学生就很厉害?去看看德法的教育双轨制是怎么样的。
wuchu 发表于 2016-7-20 11:38
计划生育政策或许会祸害中国几十年甚至上百年。
————是啊,中国现在有70亿人口就好了。呵呵。您这个少 ...
目前中国的粮食态势,足以养活30亿人
co_bill 发表于 2016-7-20 11:40
退后二十年,中国人口一样是美国4倍,却被美国压制得大气不敢喘,你根本没说到点子上嘛。
非工业化时代你说啥?

如果没有巨大的人口,也很难在朝鲜越南获胜
superthree 发表于 2016-7-20 11:53
非工业化时代你说啥?

如果没有巨大的人口,也很难在朝鲜越南获胜
死鸭子嘴硬,你自个高兴就好,不奉陪。
look_hc 发表于 2016-7-20 11:46
拿钱发帖吗?什么帖子都要转移到计生?你怎么不骂gcd六十年把四亿人口增加到十四亿人口呢?
该踩油门就踩油门,该刹车就刹车。按照那货的逻辑,开车上路就不能踩刹车撞死算逑
14亿人口的工业化国家,我不知道我们的战略优势怎么就缩小了。
hdmtcl 发表于 2016-7-20 11:45
扯淡!那tb对md还优势了?!
在工业时代,巨大人口数量的力量到底是正面还是反面的,你说什么算个球?
MD对我们本来就是越来越恐惧了
superthree 发表于 2016-7-20 11:53
目前中国的粮食态势,足以养活30亿人
18亿耕地养活30亿人,您的算术很好。
look_hc 发表于 2016-7-20 11:46
拿钱发帖吗?什么帖子都要转移到计生?你怎么不骂gcd六十年把四亿人口增加到十四亿人口呢?

我从来就认为汉族人口增加是好事情!另外,你才拿钱发帖!拿的是计生委的钱!
照你这么算以色列不是早就应该灭国了!!!
wuchu 发表于 2016-7-20 12:07
18亿耕地养活30亿人,您的算术很好。
要是马铃薯算入主粮战略成功的话,毫无压力。
look_hc 发表于 2016-7-20 11:32
中国没能打下东南亚那边,真是失败,秦朝那会儿派赵佗去越南,过去人也带去了知识和技术,结果就是越南一直 ...
以当时的条件,就是打下来,最后派去的少量驻军和官员也会被人家通化
阿拉伯人口百倍于以色列,还不是被打得满地找牙。
我从来就认为汉族人口增加是好事情!另外,你才拿钱发帖!拿的是计生委的钱!
一百亿够不够?不够给你来两百亿?
用点脑子好吗?
一个人控制100台无人战机战车和一辆战车上坐着20只猴子打,谁赢?!
古代几十万大军啊,哪来的几百万大军,现在优势比古代明显多了。
得了吧,古代中国并不是靠人口优势取得优势,而是技术和文化优势。而古代无法征服东南亚的最大问题是后勤补给,这个问题偏偏在现代大大缩小了。
总的来说人口还是利大于弊的,十四亿的工业化人口是美国和欧洲工业人口的总和,从这个意义上来看中国的崛起将是必然的和无法阻止的
来自: 手机APP客户端
superthree 发表于 2016-7-20 11:36
太祖说过,决定战争胜负的根本是人

工业时代也要有人开坦克飞机,而这个本质就是人口基础
我说过,只有差别一个数量级的人口差别,才有意义,才会有工业生产的巨大差别,才会有有没有人开机器的问题。

在一个数量级内,这不是问题。

太祖说了战争的胜负是人,但是太祖也说了帝国主义是纸老虎。

如果帝国主义是真老虎,太祖就会搞三线建设了。

因为太祖很清楚,面对真老虎的核打击,人就是一对肉而已。

所以必须撤退进山挖洞。