好多人说F310太小了，不适合做舰载机，我就不明白什么地 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:53:13


好多人说F310太小了，不适合做舰载机，我就不明白什么地方小了，比F35大多了。

F35才15.67米长，310都接近17米了，310还是双发战斗机。310几乎比35长1米多那。

35C的最大起飞重量都达到32吨了，咱们的310能达到34吨么，要是能达到34吨，怎么看也不算小啊。

这个小的说法是怎么来的，起源在哪里，根据又是在哪里，意思没有歼击机20长就是小么，歼击机20做的比较长那是为了高度性能，咱们的F310的最大速度只要是能达到或者超过F35就行了.

所以说说310太小是不是也是一大谣传啊。。。。。。。。。百思不得其解啊。。。。。。。。求解释

好多人说F310太小了，不适合做舰载机，我就不明白什么地方小了，比F35大多了。

F35才15.67米长，310都接近17米了，310还是双发战斗机。310几乎比35长1米多那。

35C的最大起飞重量都达到32吨了，咱们的310能达到34吨么，要是能达到34吨，怎么看也不算小啊。

这个小的说法是怎么来的，起源在哪里，根据又是在哪里，意思没有歼击机20长就是小么，歼击机20做的比较长那是为了高度性能，咱们的F310的最大速度只要是能达到或者超过F35就行了.

所以说说310太小是不是也是一大谣传啊。。。。。。。。。百思不得其解啊。。。。。。。。求解释
310也开始军方投资了，就好比当年说L15一样，完蛋了完蛋了，，，，现在人家也成了正式的了，叫JL-10.
好多人说310太小了啊，不堪重任啊，，，，，天天有人呐喊啊，，，，，我也跟着一遍一遍的看啊，可就是不知道什么地方小了。。。。。。。。。。
很多人在自己的结论的基础上找证据，310太小，20太大，都是这种情况
黑鸟522 发表于 2013-9-24 14:02
很多人在自己的结论的基础上找证据，310太小，20太大，都是这种情况
【j31】的命运最终只能沦为外贸机，也不一定看好 [复制链接]

看看，隔壁又有一个黑310的啊，是啊，，，你总结的太对了，好多人说20太长了，都20米了，应该短个1米多才好，310太短了，应该长个1米多，按那个意思就是18米多比较合适。

哎，选美啊。。。。。。。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-24 14:05
【j31】的命运最终只能沦为外贸机，也不一定看好 [复制链接]

看看，隔壁又有一个黑310的啊，是啊，， ...
总有人觉得自己比设计师牛，想的更全面，对此我无力吐槽。
其实隐身机对外部人来说比三代机还要晦涩，从外面看上去就这些外观特征，其他的作战思想，任务，性能，设备基本都看不到，那有什么好猜的，22到了现在这个程度，真的在作战中起到的作用还不是一无所知？
黑鸟522 发表于 2013-9-24 14:08
总有人觉得自己比设计师牛，想的更全面，对此我无力吐槽。
是啊，我觉得现在310这个体格做舰载机不是挺好的么，小黄蜂有17米长，大黄蜂有18米长，但这个黄蜂是偏苗条型的。。。。。。。。。35还不到16米。。。。。。。是偏胖型的。。。。。

咱们的整17米长，我觉得基本是中等身材了。。。。。。
熊猫倒是达到了19米，就是退役了。。。。。。。。。
一些军迷的思维还停留在见面问：你吃了吗？的年代，实际是战机重量没下降百分之一，性能就提升百分之一，光大，但是性能提升不了反而下降，有什么用。
就凭俩中推起飞重量怎么到三十多吨？！
allen-neo 发表于 2013-9-24 14:09
其实隐身机对外部人来说比三代机还要晦涩，从外面看上去就这些外观特征，其他的作战思想，任务，性能，设备 ...
20就是以制空为主的多用途战机，后期改进计划那是比较远的事情了。。。。。。

310作为四代机，制空和对海对地并重也无不妥啊。。。。。。

陆地上20和310分工合作，，，，，，海上有310和无人攻击机合作挺好的啊
应该是根据发动机反推的.
两RD33级发动机,飞机大小重量也就跟米格29相似了.

米格29也挺长的,17.32米,翼展11.36米.各改型虽有些改动,大体不差.
一个伪军迷 发表于 2013-9-24 14:19
应该是根据发动机反推的.
两RD33级发动机,飞机大小重量也就跟米格29相似了.
现在用的RD93，将来还用这个鸡鸡么？？？？？？
一个伪军迷 发表于 2013-9-24 14:19
应该是根据发动机反推的.
两RD33级发动机,飞机大小重量也就跟米格29相似了.
F35ABC的变化
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-24 14:22
现在用的RD93，将来还用这个鸡鸡么？？？？？？
不知道将来用什么发动机.因为不知道还有什么发动机.

我是说,米格29看起来也挺大个儿.其实也还是双风一个级别的中型机.
一个伪军迷 发表于 2013-9-24 14:19
应该是根据发动机反推的.
两RD33级发动机,飞机大小重量也就跟米格29相似了.
35C翼展达到了13.11米
一个伪军迷 发表于 2013-9-24 14:36
不知道将来用什么发动机.因为不知道还有什么发动机.

我是说,米格29看起来也挺大个儿.其实也还是双风一 ...
看了一下问题，主要是翼展的问题，要是翼展达到13米就行了，这样就是最大速度慢一些， 还是能拉不少货的。。。。。。。。。。

F/A-18C机长17.07米，机高4.66米，翼展11.43米、（含翼尖导弹）12.31米、（机翼折叠）8.38米，机翼面积37.16平方米，展弦比3.52，平尾翼展6.92米，主轮距3.11米，前主轮距5.42米。尺寸数据：翼展11.43米，机长17.07米，机高4.66米；
重量数据
F/A-18C空重10455千克，起飞重量16651千克（空战任务）、22328千克（对地攻击任务），最大内部燃油4926千克，最大外部燃油3053千克。



乘员 F/A-18E：1
F/A-18F：2
长度 18.31 m
翼展 13.62 m
高度 4.88 m
翼面积 46.45 m²
空重 13,900 kg
载重 21,320 kg
最大起飞重量 29,938 kg
引擎 2×通用动力F414-GE-400涡扇引擎
推力 每个14,000 lbf（62.3 kN）
后燃器推力 每个 22,000 lbf（97.9 kN）
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-24 14:01
好多人说310太小了啊，不堪重任啊，，，，，天天有人呐喊啊，，，，，我也跟着一遍一遍的看啊，可就是不知 ...
发动机推比小了
bitdefender 发表于 2013-9-24 14:42
发动机推比小了
新机子么，当然先用成熟的机子耍耍。。。。。。。
性能指标外形尺寸：翼展10.70米（F-35A/F-35B）/13.26米（F-35C/折叠后9.10米），机长15.47米（F-35A/F-35B）/15.62米（F-35C），机高4.57米（F-35A/F-35B）/4.72米（F-35C），机翼面积42.7平方米（F-35A/F-35B）/57.6平方米（F-35C）。重量及载荷：空重12020千克（F-35A）/13608千克（F-35B/F-35C），最大武器载荷大于5897千克（F-35A/F-35B）/大于7711千克（F-35C），最大翼载荷530.7千克/平方米（F-35A/F-35B） / 393.7千克/平方米（F-35C），最大内部燃油大于8165千克（F-35A）/大于5897千克（F-35B）/大于8618千克（F-35C），F-35的三种型别中，A型（也就是空军型）是最轻的，空重大该13.3吨，其次是B型（STOVL型），14.5吨，而C型（海军舰载型）最重，为15.8吨。但是三种型号的最大起飞重量中B型却是最低的，大概是27吨，而A型和C型都是31.8吨。
bitdefender 发表于 2013-9-24 14:42
发动机推比小了
双发海整不过单发啊，未来上新机
bitdefender 发表于 2013-9-24 14:42
发动机推比小了
20还在用AL31呢，难道RD33就装一辈子？
不过目前的鹘鹰还是偏重制空型，它比F35长宽不假，但瘦得多，起飞重量不如。

杨少凡 发表于 2013-9-24 14:55
20还在用AL31呢，难道RD33就装一辈子？
不过目前的鹘鹰还是偏重制空型，它比F35长宽不假，但瘦得多，起 ...


你发对比图看看，怎么就瘦多了
杨少凡 发表于 2013-9-24 14:55
20还在用AL31呢，难道RD33就装一辈子？
不过目前的鹘鹰还是偏重制空型，它比F35长宽不假，但瘦得多，起 ...


你发对比图看看，怎么就瘦多了
杨少凡 发表于 2013-9-24 14:55
20还在用AL31呢，难道RD33就装一辈子？
不过目前的鹘鹰还是偏重制空型，它比F35长宽不假，但瘦得多，起 ...
F35A算什么
杨少凡 发表于 2013-9-24 14:55
20还在用AL31呢，难道RD33就装一辈子？
不过目前的鹘鹰还是偏重制空型，它比F35长宽不假，但瘦得多，起 ...
怎么看出来的是制空型啊
鹘鹰用一次激光成形的机身主承力框后空重还会降低1吨多，这个数据的意义意味着什么？
在某些人看来达不到J20的21米都是小
选择舰载机吨位是个问题，但不是唯一的问题，还得综合考量其他部分，比如海军需求、成本、研发进度、可维护性等，而且海飞丝推出不见得J15 就马上退役，两者可能并存一段时间直到J15 被其他机型取代
inmark2013 发表于 2013-9-24 15:30
选择舰载机吨位是个问题，但不是唯一的问题，还得综合考量其他部分，比如海军需求、成本、研发进度、可维护 ...
处女贴啊。。。。。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-24 15:17
怎么看出来的是制空型啊

和制不制空無關，是發動機推力太小，海飛絲得上12噸才行。
得把RD93推力提高的AL31的水準。就如414改的增推計劃那樣。
大小都是浮云，弹仓空间才是王道
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-24 14:05
【j31】的命运最终只能沦为外贸机，也不一定看好 [复制链接]

看看，隔壁又有一个黑310的啊，是啊，， ...
看看F22多大不就豁然开朗了
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-24 14:05
【j31】的命运最终只能沦为外贸机，也不一定看好 [复制链接]

看看，隔壁又有一个黑310的啊，是啊，， ...
我觉得F310是胖了。。。机翼折叠后依然很胖，影响航妈载机量。。
黑鸟522 发表于 2013-9-24 14:08
总有人觉得自己比设计师牛，想的更全面，对此我无力吐槽。
设计师再牛 格斗蛋仓木有就是木有
主要还是对发动机没信心吧
bpkiud 发表于 2013-9-24 14:16
一些军迷的思维还停留在见面问：你吃了吗？的年代，实际是战机重量没下降百分之一，性能就提升百分之一，光 ...
你还挺有创意
航潜 发表于 2013-9-24 15:26
在某些人看来达不到J20的21米都是小
才21米？KC是不是太红了？前天还在路边听说23米呢
比35长，没35胖。发动机所限，起飞重量和机动性不会太好看。
infochina 发表于 2013-9-24 15:19
鹘鹰用一次激光成形的机身主承力框后空重还会降低1吨多，这个数据的意义意味着什么？
意味着多带油，多带弹，要是合计能带20吨，就牛逼了，，，，，
好多人说F310太小了，不适合做舰载机，我就不明白什么地 ... 俄海军舰载直升机【机库太小了】 舰船知识：中国歼10能做但不适合做舰载机 看了新一期舰载武器，运-8原来不适合做反潜巡逻机， 小白的疑问 歼20为何不适合改为航母舰载机 驳斥翻译出身不适合做外交官一说！ 美院学生做的小模型 太逼真了！ 以棕子的载弹量，做舰载是不是太屈才了？ 装甲蒸汽舰水平不适合做版主了，原因如下。。。 瓦太不适合中国 J20不适合做攻击机 建议版主将有关981的帖子都合并了吧！好多帖子太恶性人 ...