超级军网大家来说说明朝开国皇帝朱元障，这个人的治国能力怎么样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:32:32
前一段时间在《文摘报》上看过一个文章，说朱元璋这个皇帝从骨子里轻视商业和商人，一味重视农业，说农桑是什么立国之本，出台了很多措施限制国内商业发展，造成了很多恶劣后果，一个就是商业的不发达造成国家财政的长期入不敷出，财政困难是造成明朝末年社会动荡的很重要原因；还有一个就是限制商业，导致了资本主义这种先进生产关系在当时的中国迟迟得不到发展，错过了近代工业革命浪潮和大航海时代。
除了报纸登的这个以外，以前也零星看过一些这方面的介绍，比如说朱元璋开国以后搞的政策导致中国国内人口呈爆炸式增长（当然和引进土豆这种单产比较高的农产品有关，但这只是一个方面），具体什么政策我不记得了，好像是废除了人头税吧。明朝开国只有6000万人口，到了明朝末年就增加到2亿，再加上气候异常，这是明朝后期社会动荡的重要诱因。
而且朱元璋建国以后，把封建专制大大加强了，什么废除丞相权分六部，建立特务机构监视臣民，还有什么廷杖，在朝堂上公开打大臣的屁股甚至把人打死等等，按过去老话讲就是开历史的倒车！
前一段时间在《文摘报》上看过一个文章，说朱元璋这个皇帝从骨子里轻视商业和商人，一味重视农业，说农桑是什么立国之本，出台了很多措施限制国内商业发展，造成了很多恶劣后果，一个就是商业的不发达造成国家财政的长期入不敷出，财政困难是造成明朝末年社会动荡的很重要原因；还有一个就是限制商业，导致了资本主义这种先进生产关系在当时的中国迟迟得不到发展，错过了近代工业革命浪潮和大航海时代。
除了报纸登的这个以外，以前也零星看过一些这方面的介绍，比如说朱元璋开国以后搞的政策导致中国国内人口呈爆炸式增长（当然和引进土豆这种单产比较高的农产品有关，但这只是一个方面），具体什么政策我不记得了，好像是废除了人头税吧。明朝开国只有6000万人口，到了明朝末年就增加到2亿，再加上气候异常，这是明朝后期社会动荡的重要诱因。
而且朱元璋建国以后，把封建专制大大加强了，什么废除丞相权分六部，建立特务机构监视臣民，还有什么廷杖，在朝堂上公开打大臣的屁股甚至把人打死等等，按过去老话讲就是开历史的倒车！
除了报纸登的这个以外，以前也零星看过一些这方面的介绍，比如说朱元璋开国以后搞的政策导致中国国内人口呈爆炸式增长（当然和引进土豆这种单产比较高的农产品有关，但这只是一个方面），具体什么政策我不记得了，好像是废除了人头税吧。明朝开国只有6000万人口，到了明朝末年就增加到2亿，再加上气候异常，这是明朝后期社会动荡的重要诱因。
而且朱元璋建国以后，把封建专制大大加强了，什么废除丞相权分六部，建立特务机构监视臣民，还有什么廷杖，在朝堂上公开打大臣的屁股甚至把人打死等等，按过去老话讲就是开历史的倒车！
前一段时间在《文摘报》上看过一个文章，说朱元璋这个皇帝从骨子里轻视商业和商人，一味重视农业，说农桑是什么立国之本，出台了很多措施限制国内商业发展，造成了很多恶劣后果，一个就是商业的不发达造成国家财政的长期入不敷出，财政困难是造成明朝末年社会动荡的很重要原因；还有一个就是限制商业，导致了资本主义这种先进生产关系在当时的中国迟迟得不到发展，错过了近代工业革命浪潮和大航海时代。
除了报纸登的这个以外，以前也零星看过一些这方面的介绍，比如说朱元璋开国以后搞的政策导致中国国内人口呈爆炸式增长（当然和引进土豆这种单产比较高的农产品有关，但这只是一个方面），具体什么政策我不记得了，好像是废除了人头税吧。明朝开国只有6000万人口，到了明朝末年就增加到2亿，再加上气候异常，这是明朝后期社会动荡的重要诱因。
而且朱元璋建国以后，把封建专制大大加强了，什么废除丞相权分六部，建立特务机构监视臣民，还有什么廷杖，在朝堂上公开打大臣的屁股甚至把人打死等等，按过去老话讲就是开历史的倒车！
帝国是皇帝私产，怎么折腾是人家自己事，草民焉能指指点点。
反正南宋是靠着海上贸易来支撑整个国家的经济的，因为地盘萎缩，靠土地农业撑不起来。元朝是草原民族当家，西方来的色目人也不少，都是做生意才会不远万里来中国，反正是不反对商业。朱元璋贫农出身，对商人恨得要死，觉得无商不奸，你看他对沈万三的态度就知道了。
一句话，他的国，治隆唐宋，他儿子的国，远迈汉唐。这就够了
明朝相对于宋朝就是在开倒车
raymax1984 发表于 2014-6-11 22:28
帝国是皇帝私产，怎么折腾是人家自己事，草民焉能指指点点。
大明朝的登闻鼓在洪武时期可不是摆设，至于廷杖和锦衣卫以及成祖的东厂，成化的西厂，拜托人家根本不管你老百姓好吧，只要你不造反不参加白莲教人家不根本懒得理你好吧？你以为北镇抚司的诏狱是给你平头老百姓开的？人家好说也是明朝版的秦城好吧？倒是伪满清，你个老百姓写个文集、写个“清风不识字”、几个京城的汉人在一起开个公司没有给九门提督衙门报备就要被杀头、就要被抄家灭族的好吗？
帝国是皇帝私产，怎么折腾是人家自己事，草民焉能指指点点。
大明朝的登闻鼓在洪武时期可不是摆设，至于廷杖和锦衣卫以及成祖的东厂，成化的西厂，拜托人家根本不管你老百姓好吧，只要你不造反不参加白莲教人家不根本懒得理你好吧？你以为北镇抚司的诏狱是给你平头老百姓开的？人家好说也是明朝版的秦城好吧？倒是伪满清，你个老百姓写个文集、写个“清风不识字”、几个京城的汉人在一起开个公司没有给九门提督衙门报备就要被杀头、就要被抄家灭族的好吗？
有人说朱元璋是回族，这个有根据么？另外就是太祖好像对他蛮欣赏的，因为什么？
风君子 发表于 2014-6-11 22:34
明朝相对于宋朝就是在开倒车
开倒车就开出了个七下西洋，开出了个永乐大典、本草纲目？
明朝相对于宋朝就是在开倒车
开倒车就开出了个七下西洋，开出了个永乐大典、本草纲目？
汉文帝就下过诏书，说黄金宝玉冷了不能保暖饿了不能充饥我们还是种地吧，重农在中国是老传统了，朱元璋也不算是标新立异。而且说明朝财政长期入不敷出明显是泼脏水，明朝弘治、正德时期国家经济状况非常好的好吧，就算到了晚期的万历，张居正时期也是有财政盈余的。
至于说加强封建专制，那得看这个封建专制怎么定义了。而且朱元璋虽然制定各项政策阻止人口流动，问题是没一个落实并且贯彻始终的，后来都事实开禁了……而那些什么束缚人性的道学，本就不是朱元璋搞出来的，而且中后期明朝思想界也比较流行开放式思维不是……
至于说加强封建专制，那得看这个封建专制怎么定义了。而且朱元璋虽然制定各项政策阻止人口流动，问题是没一个落实并且贯彻始终的，后来都事实开禁了……而那些什么束缚人性的道学，本就不是朱元璋搞出来的，而且中后期明朝思想界也比较流行开放式思维不是……
yg199350 发表于 2014-6-11 22:38
有人说朱元璋是回族，这个有根据么？另外就是太祖好像对他蛮欣赏的，因为什么？
你要不要查一查内廷尚膳监猪肉消费量，哦，对了，海瑞可是被获赐过猪肉的
有人说朱元璋是回族，这个有根据么？另外就是太祖好像对他蛮欣赏的，因为什么？
你要不要查一查内廷尚膳监猪肉消费量，哦，对了，海瑞可是被获赐过猪肉的
古猛龙 发表于 2014-6-11 22:44
汉文帝就下过诏书，说黄金宝玉冷了不能保暖饿了不能充饥我们还是种地吧，重农在中国是老传统了，朱元璋也不 ...
可是他搞出了特务机构，直接抓人杀人不用经过司法衙门的；最要命的是权利这么大的部门，还让宦官来掌权，宦官都是啥人，难道他不清楚这些人经过了生理阉割，都是多多少少有心理阴暗的家伙？
汉文帝就下过诏书，说黄金宝玉冷了不能保暖饿了不能充饥我们还是种地吧，重农在中国是老传统了，朱元璋也不 ...
可是他搞出了特务机构，直接抓人杀人不用经过司法衙门的；最要命的是权利这么大的部门，还让宦官来掌权，宦官都是啥人，难道他不清楚这些人经过了生理阉割，都是多多少少有心理阴暗的家伙？
朱元璋对商业的价值是有充分的认识的，并给予了较高程度地肯定性评价。这一基本态度贯穿于他整个政治、军事生涯。在争夺天下的过程中，他就认识到发展商业对增强国力的重要。他说：“来远人在乎修政，裕国用贵乎通财。”（《明太祖实录》卷一一）认为，只有“懋迁之利流转不穷”，才能“军用给足”（《明太祖实录》卷一二）。建明后，他认为，士农工商四民缺一不可，只有四民各安其业，才能经济繁荣，社会稳定。洪武十九年，在下达给户部的敕书中说：“古先哲王之时，其民有四，曰士农工商，皆专其业，所以国无游民，人安物阜而致治雍雍也。朕有天下，务俾农尽力畎亩，士笃于仁义，商贾以通有无，工技专于艺业。所以然者，盖欲各安其生也。然农或怠于耕作，士或隳于修行，工商或流于游惰，岂朕不能申明旧章而致欤？抑污染胡俗尚未革欤？然则丨，民食何由而足，教化何由而兴也！尔户部即榜谕天下，其令四民务在各守其业。”（《明太祖实录》卷一七七）朱元璋在这份敕书中相当明确地阐明，商与士农工一样，是重要的社会构成之一，虽各有不同的社会职能，但同是社会财富的创造者。要民食足，教化兴，必须发挥商业的应有作用。并对“农或怠于耕作，士或隳于修行，工商或流于游惰”的现状感到深深地忧虑，要户部官员急加整顿。他在“御制到任须知”中还说：“民有常产则有常心，士农工商各居一业，自不为非。”（《大明会典》卷九）商业在社会安定方面也有一定的功效。可以说，朱元璋对商业价值的认识是有一定深度的。他不仅认识到商业对经济、政治的重要，还认识到发展商业对社会治安状况好转的积极作用。
事实上，朱元璋的“抑商”，从言论到措施，与前代相比，已是大打折扣。如秦代，把商人与罪犯同列，看作一类人：秦始皇三十三年（前214年），“发诸尝逋亡人、赘婿、贾人，略取陆梁地，为桂林、明郡、南海，以谪遣戍。”（《史记·秦始皇本纪》）汉代，除了不许商人乘车、做官外，“贾人有市籍者及其家属”皆不能购丨买土地，“敢犯令，没入田僮”（《汉书·食货志》）。至隋唐，尚有“工商不得仕进”（《资治通鉴·隋纪二》）的规定。这些在朱元璋的政令中已是见不到的了。至于韩非将商贾视为“五蠹”之一，看作社会蛀虫的言论（《韩非子·五蠹》），更是闻所未闻。相反，他对汉代群主贱商感到甚为不解。他说：“昔汉制，商贾技艺毋得衣锦绣乘马，朕审之久矣，未审汉君之本意如何？《中庸》曰：‘来百工也’。又古者曰中而市，是皆不可无也，况商贾之士，皆人丨民也，而乃贱之，汉君之制意，朕所不知也。”（《皇明文征》卷二二）认为，商贾之士不可无，不能贱视之。
事实上，朱元璋的“抑商”，从言论到措施，与前代相比，已是大打折扣。如秦代，把商人与罪犯同列，看作一类人：秦始皇三十三年（前214年），“发诸尝逋亡人、赘婿、贾人，略取陆梁地，为桂林、明郡、南海，以谪遣戍。”（《史记·秦始皇本纪》）汉代，除了不许商人乘车、做官外，“贾人有市籍者及其家属”皆不能购丨买土地，“敢犯令，没入田僮”（《汉书·食货志》）。至隋唐，尚有“工商不得仕进”（《资治通鉴·隋纪二》）的规定。这些在朱元璋的政令中已是见不到的了。至于韩非将商贾视为“五蠹”之一，看作社会蛀虫的言论（《韩非子·五蠹》），更是闻所未闻。相反，他对汉代群主贱商感到甚为不解。他说：“昔汉制，商贾技艺毋得衣锦绣乘马，朕审之久矣，未审汉君之本意如何？《中庸》曰：‘来百工也’。又古者曰中而市，是皆不可无也，况商贾之士，皆人丨民也，而乃贱之，汉君之制意，朕所不知也。”（《皇明文征》卷二二）认为，商贾之士不可无，不能贱视之。
可以看看剑桥中国明代史上下册，有你想知道的！
yg199350 发表于 2014-6-11 22:57
可是他搞出了特务机构，直接抓人杀人不用经过司法衙门的；最要命的是权利这么大的部门，还让宦官来掌权， ...
要明白中国古代不存在什么现代意义上的独立司法机构……中国古代的司法体制与欧美是不一样的，而且理论上讲，朱元璋本人身兼最高法院院长，死刑的复核权可是在他手里，直接审判执行死刑也凑合说得过去。更何况欧洲古代也有教皇绕过司法衙门直接下令杀人的吧……
到后来朱元璋也意识到办特务机关显得有点无赖，执政后期废除了。只不过下场跟很多其他政策一样，事实开禁了而已……
可是他搞出了特务机构，直接抓人杀人不用经过司法衙门的；最要命的是权利这么大的部门，还让宦官来掌权， ...
要明白中国古代不存在什么现代意义上的独立司法机构……中国古代的司法体制与欧美是不一样的，而且理论上讲，朱元璋本人身兼最高法院院长，死刑的复核权可是在他手里，直接审判执行死刑也凑合说得过去。更何况欧洲古代也有教皇绕过司法衙门直接下令杀人的吧……
到后来朱元璋也意识到办特务机关显得有点无赖，执政后期废除了。只不过下场跟很多其他政策一样，事实开禁了而已……
而且朱重八干的最无耻的一件事，就是因为自己长子朱标太忠厚，他怕以后镇不住那帮老臣，就把以前给自己干事的，包括自己的亲侄子，亲外甥，亲家李善长都统统杀了，李善长当时已经退休在家对他根本构不成威胁的，结果一家好几十口子都被灭了（朱元璋自己女儿是不是在内我不清楚）。
他杀了大将军蓝玉以后，因为有个人给蓝玉写过几首诗也被斩了，那人死以前好像是随口说了几句诗，有人报告了老朱，结果朱重八一句：有此好诗为何不奏？就把监斩官也给杀了。
所以后来有人评价他就是蛇蝎心肠。
所以后来有人评价他就是蛇蝎心肠。
《明史》“赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。”
这是明的死敌清朝为朱元璋盖棺定论，貌似没写什么明显过错。
崇祯要有祖宗一半的手腕，呵呵……
这是明的死敌清朝为朱元璋盖棺定论，貌似没写什么明显过错。
崇祯要有祖宗一半的手腕，呵呵……
朱元璋一直以来都是一个极大争议的人物。持正面评价者通常都是从其大力打击贪污，恢复经济着眼，历史记载朱元璋是少见勤政的皇帝；而持负面评价者，则多从其高压统治着眼，以猛著称。如大加杀戮功臣、以特务锦衣卫控制政治、文字狱及廷杖。
清朝官修正史《明史》张廷玉等对明太祖朱元璋一生事业的评价是：“赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。
清朝官修正史《明史》张廷玉等对明太祖朱元璋一生事业的评价是：“赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。
MAZ543M 发表于 2014-6-11 22:37
大明朝的登闻鼓在洪武时期可不是摆设，至于廷杖和锦衣卫以及成祖的东厂，成化的西厂，拜托人家根本不管你 ...
写清风不识字的可不是老百姓哦
大明朝的登闻鼓在洪武时期可不是摆设，至于廷杖和锦衣卫以及成祖的东厂，成化的西厂，拜托人家根本不管你 ...
写清风不识字的可不是老百姓哦
相对元朝而言，朱元璋的确是抑制商业，错失了元朝以后世界资夲主义工商业大发展的好时机。
但问题是朱元璋推翻了蒙古人的统治，建立的明朝，和宋元以前的历代封建王朝一样，管治的是—个以农耕为主，自给自足，地理上相当封闭的中央王国，不再是蒙古人统治的世界性大国，也不是欧洲各小国生产无法自给自足，极需贸易而重视海洋所产生了客观条件，因此朱元璋也只能和宋元以前的历代帝王一样，受中国封闭的自给自足的农耕文明以及地理位置所限制，他的视野限制了他的统治方式。我们有权批评明清的帝王们固步自封，但也不应该用现代人的标准要求他们。
但问题是朱元璋推翻了蒙古人的统治，建立的明朝，和宋元以前的历代封建王朝一样，管治的是—个以农耕为主，自给自足，地理上相当封闭的中央王国，不再是蒙古人统治的世界性大国，也不是欧洲各小国生产无法自给自足，极需贸易而重视海洋所产生了客观条件，因此朱元璋也只能和宋元以前的历代帝王一样，受中国封闭的自给自足的农耕文明以及地理位置所限制，他的视野限制了他的统治方式。我们有权批评明清的帝王们固步自封，但也不应该用现代人的标准要求他们。
为什么历朝历代都重视农业，道理很简单，没饭吃老百姓是会造反的。
碰到灾年，有再多的金银财宝又有什么用？
碰到灾年，有再多的金银财宝又有什么用？
MAZ543M 发表于 2014-6-11 22:37
大明朝的登闻鼓在洪武时期可不是摆设，至于廷杖和锦衣卫以及成祖的东厂，成化的西厂，拜托人家根本不管你 ...
朱元璋的文字獄杀了十几万人, 这里面只有不多的士人, 大部分是受牽累的平民, 也就是某个士人牽累了一大群士人, 然后再亲戚朋友, 再到下人, 下人又有亲戚朋友....
清朝也有文字獄, 都应加以批评, 不应以此为任何朝代的文字獄开脱.
大明朝的登闻鼓在洪武时期可不是摆设，至于廷杖和锦衣卫以及成祖的东厂，成化的西厂，拜托人家根本不管你 ...
朱元璋的文字獄杀了十几万人, 这里面只有不多的士人, 大部分是受牽累的平民, 也就是某个士人牽累了一大群士人, 然后再亲戚朋友, 再到下人, 下人又有亲戚朋友....
清朝也有文字獄, 都应加以批评, 不应以此为任何朝代的文字獄开脱.
李一一 发表于 2014-6-12 11:07
为什么历朝历代都重视农业，道理很简单，没饭吃老百姓是会造反的。
碰到灾年，有再多的金银财宝又有什么 ...
政府财政当时就要靠金银财宝才能运转，不能说光有饭吃就够了。我看的文摘报那个文章，比较了一下，就说北宋年间政府鼓励商业，结果就是国库充盈，每年的财政收入要比后来的明朝多出很多。
另外，北宋后来灭国是因为别的原因，和重商一点关系都没有。
为什么历朝历代都重视农业，道理很简单，没饭吃老百姓是会造反的。
碰到灾年，有再多的金银财宝又有什么 ...
政府财政当时就要靠金银财宝才能运转，不能说光有饭吃就够了。我看的文摘报那个文章，比较了一下，就说北宋年间政府鼓励商业，结果就是国库充盈，每年的财政收入要比后来的明朝多出很多。
另外，北宋后来灭国是因为别的原因，和重商一点关系都没有。
朱重八憎恨贪官，让老百姓可以把贪污官员的人皮剥掉，问题是为什么会出现贪官，他不从制度上去想想，就知道去杀人肃贪，他活着的时候还可以，他一死马上就回复原样。
什么朝代的粉丝都很脑残，连那个朝代放的屁都是香的。。。。。。。。
老朱是个矛盾复合体（之后的一位开国统帅也是如此）
一方面他打造出开国的铁血大明，一方面他和手下们盖了一座地基不稳的高楼，继任者本事再大也无力挽回高楼将倾的命运。
一方面他打造出开国的铁血大明，一方面他和手下们盖了一座地基不稳的高楼，继任者本事再大也无力挽回高楼将倾的命运。
苏联派1 发表于 2014-6-12 06:17
《明史》“赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛 ...
毅宗不需要有太祖和太宗两位的智慧和手段，他只需要有孝宗的心态和世宗的手段，他要是能将嘉靖掌控朝局的手段学到手，朝中再出几个类似杨廷和、夏言、严嵩、徐阶那样能压制住政敌的首辅，也不至于败掉，总而言之一句话，他干的最愚蠢的事就是干掉了九千岁，如果九千岁还活着至少能保证带着太子南迁
苏联派1 发表于 2014-6-12 06:17
《明史》“赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛 ...
毅宗不需要有太祖和太宗两位的智慧和手段，他只需要有孝宗的心态和世宗的手段，他要是能将嘉靖掌控朝局的手段学到手，朝中再出几个类似杨廷和、夏言、严嵩、徐阶那样能压制住政敌的首辅，也不至于败掉，总而言之一句话，他干的最愚蠢的事就是干掉了九千岁，如果九千岁还活着至少能保证带着太子南迁
怎么现在还很多人替魏忠贤说好话，宦官本身就是心理阴暗的人物，他们掌了权能干好事么？明朝出了好几次宦官专权的事了，魏忠贤一伙人绝对是加速明朝倒台的重要原因。
还有明朝万恶的户口制度
不怎么样，从明朝的卫所、户籍制度和财税制度就看出来这人的水平了
yg199350 发表于 2014-6-12 14:45
怎么现在还很多人替魏忠贤说好话，宦官本身就是心理阴暗的人物，他们掌了权能干好事么？明朝出了好几次宦官 ...
相信我，虽然魏忠贤和阉党不算啥好人，但是相比东林，在治国干实事方面，阉党还要略胜一筹。。。
阉党无非是那些被东林排挤的官员围绕在一个太监身边形成的松散政治联盟，崇祯上台要搞魏忠贤，几乎就没有反抗，阉党就树倒猴孙散，要论加速明朝倒台，东林才是罪魁祸首
怎么现在还很多人替魏忠贤说好话，宦官本身就是心理阴暗的人物，他们掌了权能干好事么？明朝出了好几次宦官 ...
相信我，虽然魏忠贤和阉党不算啥好人，但是相比东林，在治国干实事方面，阉党还要略胜一筹。。。
阉党无非是那些被东林排挤的官员围绕在一个太监身边形成的松散政治联盟，崇祯上台要搞魏忠贤，几乎就没有反抗，阉党就树倒猴孙散，要论加速明朝倒台，东林才是罪魁祸首
李一一 发表于 2014-6-12 11:07
为什么历朝历代都重视农业，道理很简单，没饭吃老百姓是会造反的。
碰到灾年，有再多的金银财宝又有什么 ...
光有饭吃的社会永远只能停留在中世纪
键盘史学家要求的“社会启蒙”“引进西方技术”。
必须以足够的硬通货为保证
洋人不要你的水稻小麦玉米高粱
买大炮，火枪，海图，战船都要用硬通货结算
为什么历朝历代都重视农业，道理很简单，没饭吃老百姓是会造反的。
碰到灾年，有再多的金银财宝又有什么 ...
光有饭吃的社会永远只能停留在中世纪
键盘史学家要求的“社会启蒙”“引进西方技术”。
必须以足够的硬通货为保证
洋人不要你的水稻小麦玉米高粱
买大炮，火枪，海图，战船都要用硬通货结算
thomas1987 发表于 2014-6-13 09:21
相信我，虽然魏忠贤和阉党不算啥好人，但是相比东林，在治国干实事方面，阉党还要略胜一筹。。。
...
大明没有健全汉子了吗？
治国还要靠太监
即使阉人治国成功
百年之后，世人将如何看待明朝？阉人帝国？
古埃及，拜占庭，古波斯，印度等国多少都有宦官
从未听说过阉人治国能成功
与其用阉人，还不如妇人治国正常点
相信我，虽然魏忠贤和阉党不算啥好人，但是相比东林，在治国干实事方面，阉党还要略胜一筹。。。
...
大明没有健全汉子了吗？
治国还要靠太监
即使阉人治国成功
百年之后，世人将如何看待明朝？阉人帝国？
古埃及，拜占庭，古波斯，印度等国多少都有宦官
从未听说过阉人治国能成功
与其用阉人，还不如妇人治国正常点
苏联派1 发表于 2014-6-13 12:57
大明没有健全汉子了吗？
治国还要靠太监
即使阉人治国成功
就魏忠贤那样，还真算不上“太监治国”。。。治国靠的还是那帮子文官，而且天启也不是完全不管事的
大明没有健全汉子了吗？
治国还要靠太监
即使阉人治国成功
就魏忠贤那样，还真算不上“太监治国”。。。治国靠的还是那帮子文官，而且天启也不是完全不管事的
就一点 难道没有人提醒过朱元璋 他那个宗室册封的制度有问题么？
类似于给他讲一讲国际象棋格子里面放米粒的问题
中国古代数学也不是没有指数函数的发现啊
类似于给他讲一讲国际象棋格子里面放米粒的问题
中国古代数学也不是没有指数函数的发现啊
你不能以现代的目光来看古代皇帝的水平，朱重八治国的水平在历代开国皇帝中，算是中上了。
明朝商税三十取一，营业收入四十两以下的不收税，也就是小商贩根本不交税，怎么忽视商业发展了？明朝中后期工商业的高度发展还是在前期官营的带动下发展起来的。前期明朝的对外贸易主要是官营负责，宣德年间因为贸易量实在太大，官营供应不足就开始从民间采购，官营搭配民营，这种模式在成化弘治正德年间继续发展，中期民营的生产力已经大大超过官营了，以景德镇瓷器为例，官窑年产12万件，民窑产出3600万件，海外贸易以及国内市场所需的瓷器大部分都是民窑提供的；而且因为是官方搭配民间，民窑瓷器质量也提升很快。
cqx7711cqx7711 发表于 2014-6-13 15:50
你不能以现代的目光来看古代皇帝的水平，朱重八治国的水平在历代开国皇帝中，算是中上了。
1.请尊重唯一一个驱逐鞑虏，恢复华夏衣冠的民族英雄，请称呼他“我太祖高皇帝“；
2.在中国历代帝王里，他的治国水平仅次于他儿子太宗文皇帝，是顶尖水平
你不能以现代的目光来看古代皇帝的水平，朱重八治国的水平在历代开国皇帝中，算是中上了。
1.请尊重唯一一个驱逐鞑虏，恢复华夏衣冠的民族英雄，请称呼他“我太祖高皇帝“；
2.在中国历代帝王里，他的治国水平仅次于他儿子太宗文皇帝，是顶尖水平
元后立国成为皇帝的是他，和元军对抗的主力“不一定”是他。
治国水平，中国历史上不比他差的皇帝应该还是有一些的，比他更劳模的确实不多
元后立国成为皇帝的是他，和元军对抗的主力“不一定”是他。
治国水平，中国历史上不比他差的皇帝应该还是有一些的，比他更劳模的确实不多
MAZ543M 发表于 2014-6-13 17:10
1.请尊重唯一一个驱逐鞑虏，恢复华夏衣冠的民族英雄，请称呼他“我太祖高皇帝“；
2.在中国历代帝王里， ...
崖山以后无中华
1.请尊重唯一一个驱逐鞑虏，恢复华夏衣冠的民族英雄，请称呼他“我太祖高皇帝“；
2.在中国历代帝王里， ...
崖山以后无中华