饿死几千万和饿死几百万是完全不同的概念

中国历史上饥荒无数，死个几百万那是很正常的事情，这种事情发生在本朝也没法去指责，尧汤不免。按照中华民国成立以来的水平，饿死几百万完全就是“正常”的人口数量变动。民国有哪十年没有闹过大饥荒？换句话说，假如饿死人在千万以内，共产党蛋责任没有：国民党内战打赢了，也得饿死那么多人。如果横向看，饿死百万级别的饥荒也是正常水平，19世纪的英国号称日不落帝国，就这么一个超级大国，在欧洲本土就饿死过上百万人。

但是几千万就不行了，这个数字规模非常大，世界上都没有这样的。

墓碑之类的文章，关键就是制造死亡率，用1958年的50年代最低死亡率来计算饿死人数，那自然就会得出几千万这个数字，而如果用1954年的死亡率来计算，也就是几百万的数量，就很正常了。因为从1954年开始就没有大的土匪和外战了，从1954到1957因为卫生条件的变好，死亡率是大幅下降的。

1950——1957的8年平均死亡率为14·31‰，参照这个标准计算得出1958——1962五年时间内正常死亡为4744·6万人。已知五年实际死亡为5066·8万人。两数相减得出五年非正常死亡人数为322·2万人。我认为这个数据比较合理。　　

事实上用1954年的死亡率1.4%来计算，基本上已经可以得出300万左右的死亡人数。这个历史上是非常正常的。中国历史上饥荒无数，死个几百万那是很正常的事情，这种事情发生在本朝也没法去指责，尧汤不免。按照中华民国成立以来的水平，饿死几百万完全就是“正常”的人口数量变动。民国有哪十年没有闹过大饥荒？换句话说，假如饿死人在千万以内，共产党蛋责任没有：国民党内战打赢了，也得饿死那么多人。如果横向看，饿死百万级别的饥荒也是正常水平，19世纪的英国号称日不落帝国，就这么一个超级大国，在欧洲本土就饿死过上百万人。

但是几千万就不行了，这个数字规模非常大，世界上都没有这样的。

墓碑之类的文章，关键就是制造死亡率，用1958年的50年代最低死亡率来计算饿死人数，那自然就会得出几千万这个数字，而如果用1954年的死亡率来计算，也就是几百万的数量，就很正常了。因为从1954年开始就没有大的土匪和外战了，从1954到1957因为卫生条件的变好，死亡率是大幅下降的。

1950——1957的8年平均死亡率为14·31‰，参照这个标准计算得出1958——1962五年时间内正常死亡为4744·6万人。已知五年实际死亡为5066·8万人。两数相减得出五年非正常死亡人数为322·2万人。我认为这个数据比较合理。　　

事实上用1954年的死亡率1.4%来计算，基本上已经可以得出300万左右的死亡人数。这个历史上是非常正常的。