【伪科普样板贴】红外辐射和核辐射是完全不同的概念(原 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:38:26


红外辐射/无线电波辐射/日常生活中极其微量的辐射和核辐射产生的阿尔法射线、伽马射线、贝塔射线是一回事吗?肯定不是,后者对人体的危害要大得多。
红外辐射存在于所有发热体上,包括太阳光的红外辐射、打火机的火焰、煤气炉的火焰等等,这些个红外辐射比人体的红外辐射还大,但是红外辐射是无害的,主要是传递热量,当然照射久了就会灼伤。如果它的强度很大,还会把你烤熟了。红外辐射不能改变细胞DNA的排序或者重组细胞DNA。日常生活中的极其微量的辐射也不会对人体照成太大的影响。

可是阿尔法射线、贝塔射线、伽马射线,甚至包括中子流,这些核辐射“阿尔法射线”是要轰击你的细胞染色体DNA,让DNA变异。伽马射线对人体也有极大的危害,贝塔射线危害稍小。
我们假设就算核辐射剂量很小很小,哪怕只要改变了人体千亿个细胞中的一个细胞的DNA,就会有两种可能。1、如果这个细胞的DNA的改变是不能遗传的、不能分裂繁殖的,那么这个变异的细胞就会慢慢死掉。2、如果这个变异的细胞的DNA变异成可以遗传的,能够继续分裂繁殖的话,由于它和正常人体细胞的DNA不同,这个细胞就成了癌细胞了,如果不能被人体内正常的免疫体消灭,它接着就会发展成癌症。

这种细胞变异是个概率问题了,辐射剂量小,只能说发生的概率很低。如果有人不好彩,正好就撞上了“低概率”事件,对那个人来说就是100%的倒霉。

现今社会,没有那个专家敢宣称剂量小的“核污染”对人体是无害的!只能说剂量小的辐射对人体产生伤害的可能性极小而已。

红外辐射/无线电波辐射/日常生活中存在的极其微量的辐射和核辐射根本就是两回事。JY们爱混淆这两种辐射。

大家知道孕妇不能透视检查的原因吗?就是无论医用X光辐射的剂量多么低,都不能照。因为婴儿在母体内部发育的时候,细胞的DNA正在组合发育ing,这个时候照射了医用X光辐射就会打乱DNA的排序,会比较容易产生怪胎,虽然这种概率非常的低。但国际医学界还是坚持认为:孕妇只要照射了X光,俗称透视,就建议要把婴儿打掉,俗称堕胎。(我怕很多人学的不是大陆的语文,我就多解释了一点。)。另外,彩超、B超是超声波成像检查,是没有辐射的。

“核污染”特指“核反应”造成的污染,即“核反应”产生的放射性碘131和铯137等等,还有许许多多其他的放射性同位素被散布到大自然造成的“放射性污染”,同时还有可能将核元素钚和铀散布到自然界造成更加大的污染。“核辐射”特指“核反应”造成的辐射。“核”对应的英文单词是“UNclear”。

基于以上理由,我以后都不会买日本本土生产的商品了,因为有很大的机会商品上沾染了“核污染”。
即使是小概率事件,我也不会让自身处于危险之中。

而且我们可以看到日本的某些“社会精蝇”,在电视上告诉广大民众去吃那些沾染小剂量“核污染”的食物,其实是一种愚民的作为,此类“放射性污染物”进入体内,就算是微量的放射性同位素,也会让人体长期处于“内照射”状态;同时微量的“放射性污染物”也有可能随着呼吸进入呼吸道,让人体处于长期“内照射”状态,长期“内照射”积累达到一定的剂量就会对人体造成伤害,所以应该被人唾弃。

可悲的XRB。

=========================================
我这篇科普文章不知道什么时候得罪了版主,给我疯狂扣分+扣帽子?
“版主”已经封掉我的帐号了,不能发言,
建议所有的中国人民仔细阅读“294楼”关于辐射危害的权威解释。
关于照X光机对孕妇肚内胎儿的伤害,参见272楼一个有知识的小姑娘的发言。

关于核辐射的权威定义在474楼。网友可看完本帖,看清JY是如何恶意歪曲普通辐射和核辐射的区别的
所有的解释都和我的说法遥相呼应,当然我的简单科普并不全面,毕竟不是核物理专业出身。
在这里,对所有支持的人士在这里一并感谢,因为做不到一一感谢了。

版主再次恶意禁封本人帐号。科普完毕。继续潜水。

=========================================

版主编辑:
没有最基本的科学精神就远离超大
本版严打troll、扣帽子、地图炮等恶化讨论氛围的言论

必须扭转核危机版的混乱秩序


红外辐射/无线电波辐射/日常生活中极其微量的辐射和核辐射产生的阿尔法射线、伽马射线、贝塔射线是一回事吗?肯定不是,后者对人体的危害要大得多。
红外辐射存在于所有发热体上,包括太阳光的红外辐射、打火机的火焰、煤气炉的火焰等等,这些个红外辐射比人体的红外辐射还大,但是红外辐射是无害的,主要是传递热量,当然照射久了就会灼伤。如果它的强度很大,还会把你烤熟了。红外辐射不能改变细胞DNA的排序或者重组细胞DNA。日常生活中的极其微量的辐射也不会对人体照成太大的影响。

可是阿尔法射线、贝塔射线、伽马射线,甚至包括中子流,这些核辐射“阿尔法射线”是要轰击你的细胞染色体DNA,让DNA变异。伽马射线对人体也有极大的危害,贝塔射线危害稍小。
我们假设就算核辐射剂量很小很小,哪怕只要改变了人体千亿个细胞中的一个细胞的DNA,就会有两种可能。1、如果这个细胞的DNA的改变是不能遗传的、不能分裂繁殖的,那么这个变异的细胞就会慢慢死掉。2、如果这个变异的细胞的DNA变异成可以遗传的,能够继续分裂繁殖的话,由于它和正常人体细胞的DNA不同,这个细胞就成了癌细胞了,如果不能被人体内正常的免疫体消灭,它接着就会发展成癌症。

这种细胞变异是个概率问题了,辐射剂量小,只能说发生的概率很低。如果有人不好彩,正好就撞上了“低概率”事件,对那个人来说就是100%的倒霉。

现今社会,没有那个专家敢宣称剂量小的“核污染”对人体是无害的!只能说剂量小的辐射对人体产生伤害的可能性极小而已。

红外辐射/无线电波辐射/日常生活中存在的极其微量的辐射和核辐射根本就是两回事。JY们爱混淆这两种辐射。

大家知道孕妇不能透视检查的原因吗?就是无论医用X光辐射的剂量多么低,都不能照。因为婴儿在母体内部发育的时候,细胞的DNA正在组合发育ing,这个时候照射了医用X光辐射就会打乱DNA的排序,会比较容易产生怪胎,虽然这种概率非常的低。但国际医学界还是坚持认为:孕妇只要照射了X光,俗称透视,就建议要把婴儿打掉,俗称堕胎。(我怕很多人学的不是大陆的语文,我就多解释了一点。)。另外,彩超、B超是超声波成像检查,是没有辐射的。

“核污染”特指“核反应”造成的污染,即“核反应”产生的放射性碘131和铯137等等,还有许许多多其他的放射性同位素被散布到大自然造成的“放射性污染”,同时还有可能将核元素钚和铀散布到自然界造成更加大的污染。“核辐射”特指“核反应”造成的辐射。“核”对应的英文单词是“UNclear”。

基于以上理由,我以后都不会买日本本土生产的商品了,因为有很大的机会商品上沾染了“核污染”。
即使是小概率事件,我也不会让自身处于危险之中。

而且我们可以看到日本的某些“社会精蝇”,在电视上告诉广大民众去吃那些沾染小剂量“核污染”的食物,其实是一种愚民的作为,此类“放射性污染物”进入体内,就算是微量的放射性同位素,也会让人体长期处于“内照射”状态;同时微量的“放射性污染物”也有可能随着呼吸进入呼吸道,让人体处于长期“内照射”状态,长期“内照射”积累达到一定的剂量就会对人体造成伤害,所以应该被人唾弃。

可悲的XRB。

=========================================
我这篇科普文章不知道什么时候得罪了版主,给我疯狂扣分+扣帽子?
“版主”已经封掉我的帐号了,不能发言,
建议所有的中国人民仔细阅读“294楼”关于辐射危害的权威解释。
关于照X光机对孕妇肚内胎儿的伤害,参见272楼一个有知识的小姑娘的发言。

关于核辐射的权威定义在474楼。网友可看完本帖,看清JY是如何恶意歪曲普通辐射和核辐射的区别的
所有的解释都和我的说法遥相呼应,当然我的简单科普并不全面,毕竟不是核物理专业出身。
在这里,对所有支持的人士在这里一并感谢,因为做不到一一感谢了。

版主再次恶意禁封本人帐号。科普完毕。继续潜水。

=========================================

版主编辑:
没有最基本的科学精神就远离超大
本版严打troll、扣帽子、地图炮等恶化讨论氛围的言论

必须扭转核危机版的混乱秩序
同意
那胸部x光呢 也科普科普
受教了,看来怀孕的准妈妈是坚决不能照X光、彩超、B超之类的东东!
红外辐射就是热辐射嘛,基本本体温度高于绝对零度都会有红外辐射。
mirrorlaker 发表于 2011-4-8 09:35


    彩超、B超是超声波成像检查,是没有辐射的。
mirrorlaker 发表于 2011-4-8 09:35

B超和X光不是同一类东西,产前检查必做B超的,能发现畸形、脐带绕颈等许多问题
曾陪LP做产前检查,现在为小鬼捣蛋头疼不已的飘过……
毕竟,红外的频率比可见光还低
但是,如果接受的辐射量过多,对人体还是很有害的
微波炉就是很好的例子,虽然它的频率比红外还低,但是高辐射连鸡鸭都能煮熟
威望 发表于 2011-4-8 09:50


   希望楼主能把这段话编辑到主贴中去......
自然界难道就没有核辐射吗?比如天然铀矿.
人类就生活在辐射环境之中,日常接触的主要有宇宙射线、大地辐射、空气中的氡、食物中的放射性物质。
宇宙射线一般与高海拔相联系,大地辐射则与本底辐射对应,空气和食物中的放射性物质这个好理解。
辐射对染色体造成的影响,分为非稳定的染色体异常和稳定的染色体异常,从实际大量研究来看,不同辐射(最高达50mGy)多数造成的是前者的差异,而不是后者的差异,结论并不支持在此辐射范围内辐射导致癌症高发。

希望楼主能把这段话编辑到主贴中去......
不懂如山 发表于 2011-4-8 10:02



好的。加进去了。

另外,其实天然的辐射还是很多的,要知道太阳本身就是一个热核反应堆,太阳的辐射下就有很多射线,几乎每种射线都很有,但是有大气的臭氧层阻挡住了大部分射线,从而变得非常微弱或者没有,让它们变成了热和光。当然还是要尽量少晒太阳。医学报告里说,晒多了太阳依然会增加得皮肤癌的机会。所以国际社会现在在大规模的主张减少碳排放,就是为了保护大气层的臭氧层和避免温室效应。包括空调已经禁止使用破坏臭氧层的制冷剂,就是为了保护臭氧层,失去臭氧层,人类将接收更多的辐射,破坏健康。

另外住在天然铀矿附近的居民得癌症的机会就很高。包括我看过中国稀土的生产的电视片,由于很多稀土矿也是有天然核辐射的,所以开采这些稀土矿的人们如果防护做得不够,就容易得癌症。所以世界各国很少去大规模开采稀土,主要从中国购买,也有这个天然核辐射和环境污染的原因。铀矿和稀土矿的含量是很低的,所以天然核辐射是很低很低的,但就是这么低,那个地区的居民得癌症的比列就比其他地区高。
希望楼主能把这段话编辑到主贴中去......
不懂如山 发表于 2011-4-8 10:02



好的。加进去了。

另外,其实天然的辐射还是很多的,要知道太阳本身就是一个热核反应堆,太阳的辐射下就有很多射线,几乎每种射线都很有,但是有大气的臭氧层阻挡住了大部分射线,从而变得非常微弱或者没有,让它们变成了热和光。当然还是要尽量少晒太阳。医学报告里说,晒多了太阳依然会增加得皮肤癌的机会。所以国际社会现在在大规模的主张减少碳排放,就是为了保护大气层的臭氧层和避免温室效应。包括空调已经禁止使用破坏臭氧层的制冷剂,就是为了保护臭氧层,失去臭氧层,人类将接收更多的辐射,破坏健康。

另外住在天然铀矿附近的居民得癌症的机会就很高。包括我看过中国稀土的生产的电视片,由于很多稀土矿也是有天然核辐射的,所以开采这些稀土矿的人们如果防护做得不够,就容易得癌症。所以世界各国很少去大规模开采稀土,主要从中国购买,也有这个天然核辐射和环境污染的原因。铀矿和稀土矿的含量是很低的,所以天然核辐射是很低很低的,但就是这么低,那个地区的居民得癌症的比列就比其他地区高。
说这些,并不是说明辐射对人体无害,而是希望大家能正确认识辐射的影响和危害,免得造成不必要的恐慌。
看样子X光尽量不做
难道在超大,还需要科普这么基础的知识么?

“就是无论X光辐射的剂量多么低,都不能照。”
这句也太扯了

难道在超大,还需要科普这么基础的知识么?

“就是无论X光辐射的剂量多么低,都不能照。”
这句也太扯了 ...
JCFERRET 发表于 2011-4-8 10:35



    拜托,联系前文来看,是指孕妇不能照。请不要断章取义。
难道在超大,还需要科普这么基础的知识么?

“就是无论X光辐射的剂量多么低,都不能照。”
这句也太扯了 ...
JCFERRET 发表于 2011-4-8 10:35



    拜托,联系前文来看,是指孕妇不能照。请不要断章取义。
威望 发表于 2011-4-8 10:29
不喜欢挑刺,不过还是说几句吧。
作为申2单位的子弟,一直生活在铀矿山、水冶厂和和核设施单位,现在也从事同类工作,受到的辐射应该比一般人多些,也比较关注这些情况。
实际情况来看,长期在这些单位工作生活的人,得癌症的比例,相比其他地方,明显低的多。
倒是中途调动离开系统的人,得癌症比例似乎高一些,这东西没有理论支持,环境适应性?

不喜欢挑刺,不过还是说几句吧。
作为申2单位的子弟,一直生活在铀矿山、水冶厂和和核设施单位,现在也从 ...
superdirex 发表于 2011-4-8 10:39



    我只能说:祖国和人民祝福你!

    希望你说的是真的。你们是我心目中的英雄。

    也许你们身体已经有抗体也不一定,你要不要申请参加福岛核电厂的救援队?

   希望你为祖国争光,发扬国际主义精神,去救援日本的核灾。

   知道大亚湾核电站吗?他们的职工是拿着高工资、高福利,工作半年,疗养休息半年。不知道你们是不是这样?
不喜欢挑刺,不过还是说几句吧。
作为申2单位的子弟,一直生活在铀矿山、水冶厂和和核设施单位,现在也从 ...
superdirex 发表于 2011-4-8 10:39



    我只能说:祖国和人民祝福你!

    希望你说的是真的。你们是我心目中的英雄。

    也许你们身体已经有抗体也不一定,你要不要申请参加福岛核电厂的救援队?

   希望你为祖国争光,发扬国际主义精神,去救援日本的核灾。

   知道大亚湾核电站吗?他们的职工是拿着高工资、高福利,工作半年,疗养休息半年。不知道你们是不是这样?
nhgime 发表于 2011-4-8 09:54

从无线电波、远红外、红外线、可见光、紫外线、X射线到伽马射线,整个电磁波谱上任何一段辐射只要强度够高,都是能把人烤熟的,嘿嘿……
回复 19# 威望
请教一下,细胞的DNA在X光照射下如果变化了,那这个细胞只有变成癌细胞或死亡这两种可能吗?
呵呵,伽马吃多了,也不是太在意了。
这个具体的比例是建立在大量样本的基础之上的,操作起来恐怕难度较高
频率不同,能量也差异很大
或者可以比喻一下

如果你把红外辐射,电磁辐射理解为毛毛雨和滂沱大雨,那么核辐射,或许可以理解为冰雹,甚至,子弹:D

回复  威望
请教一下,细胞的DNA在X光照射下如果变化了,那这个细胞只有变成癌细胞或死亡这两种可能吗?
不懂如山 发表于 2011-4-8 10:49



    细胞DNA如果有变化了,记住是“如果”,就只有变异成“癌细胞”和“细胞死亡”这两种可能。

    当然细胞被照射了,大多数的细胞DNA是不会有变化的。
回复  威望
请教一下,细胞的DNA在X光照射下如果变化了,那这个细胞只有变成癌细胞或死亡这两种可能吗?
不懂如山 发表于 2011-4-8 10:49



    细胞DNA如果有变化了,记住是“如果”,就只有变异成“癌细胞”和“细胞死亡”这两种可能。

    当然细胞被照射了,大多数的细胞DNA是不会有变化的。
不懂如山 发表于 2011-4-8 10:07


天然辐射无处不在,你身体里还有氚和碳14呢,这些都是天然的贝塔射线源,就连质子本身也会发生贝塔衰变,没什么大不了的
威望 发表于 2011-4-8 09:17

学习了,可惜一小撮人是看不到的
2机部的单位,配套的医院是比较多的了,各种检查和记录也比较完善。
HBRA的健康危害研究,持续了几十年了,国内国外都有大量数据。
自然界存在很多天然放射性元素,在人类出现前就有了
不然铀是从哪里提炼出出来的,氡是从哪里冒出来的,怎么用C14鉴定年代
如果多了当然有危害,但如果福岛飘过来的放射性元素产生的辐射,比天然放射性元素产生的辐射还要少得多,那就没事

回复  威望
请教一下,细胞的DNA在X光照射下如果变化了,那这个细胞只有变成癌细胞或死亡这两种可能吗?
不懂如山 发表于 2011-4-8 10:49



    晒太阳晒多了,会掉一层皮,就是因为有大量表皮细胞被杀死照成的。杀死表皮细胞的就是太阳的各种辐射。这中间只要有一个细胞变异成“癌细胞”,你就有机会得“皮肤癌”了
回复  威望
请教一下,细胞的DNA在X光照射下如果变化了,那这个细胞只有变成癌细胞或死亡这两种可能吗?
不懂如山 发表于 2011-4-8 10:49



    晒太阳晒多了,会掉一层皮,就是因为有大量表皮细胞被杀死照成的。杀死表皮细胞的就是太阳的各种辐射。这中间只要有一个细胞变异成“癌细胞”,你就有机会得“皮肤癌”了

2机部的单位,配套的医院是比较多的了,各种检查和记录也比较完善。
HBRA的健康危害研究,持续了几十年了, ...
superdirex 发表于 2011-4-8 10:55



    你还没有回答我,你们是不是“工作半年、疗养休息半年”的?

    怎么不敢回答了吗?
2机部的单位,配套的医院是比较多的了,各种检查和记录也比较完善。
HBRA的健康危害研究,持续了几十年了, ...
superdirex 发表于 2011-4-8 10:55



    你还没有回答我,你们是不是“工作半年、疗养休息半年”的?

    怎么不敢回答了吗?
本底辐射应该讲的是核辐射
如果是红外辐射
那有什么好讲的?
威望 发表于 2011-4-8 11:01
我倒是想工作半年、疗养半年,可是是不可能的,就健康来说,没这个必要;对“老板”来说,最好就是少拿钱、多干活,呵呵。
自然界的本底辐射也有核辐射啊,概率问题没错,生活在这个自然界就有一定的概率发生基因变异,新增的这个辐射如果相对与自然界本底的比例很小,那么对概率的影响就可以忽略。当然我说的是中国的情况,至于日本的人工辐射已经大到什么程度,那只有他们自己明白,自己承受了

我倒是想工作半年、疗养半年,可是是不可能的,就健康来说,没这个必要;对“老板”来说,最好就是少拿钱 ...
superdirex 发表于 2011-4-8 11:04



    你是中国人吗?你是在铀矿和核电厂工作吗?
   可笑的人。还2机部都出来了。改革开放30多年,2机部取消多久了,你知道吗?
我倒是想工作半年、疗养半年,可是是不可能的,就健康来说,没这个必要;对“老板”来说,最好就是少拿钱 ...
superdirex 发表于 2011-4-8 11:04



    你是中国人吗?你是在铀矿和核电厂工作吗?
   可笑的人。还2机部都出来了。改革开放30多年,2机部取消多久了,你知道吗?
扯蛋:很微量的alpha、beta(β粒子)和gamma(γ射線)辐射有可能导致癌变,是几率问题。
科普:泥土、水、肉类甚至香蕉里都带有微量的钾40,是轻微的gamma放射源。人体内含有少量碳14和钾40,也会有β粒子放射。目前日本福岛主要放射源是碘131,在空气中扩散,主要是β粒子和少量γ射線,不过包括香港、加拿大和美国政府的检查机构说远远低于安全标准,不影响健康。按LZ说法,无论你干什么都有癌变几率,最好别活。
http://www.epa.gov/rpdweb00/understand/gamma.html
http://www.epa.gov/rpdweb00/understand/beta.html#exposed
http://www.theglobeandmail.com/n ... ada/article1975874/
http://sc.news.gov.hk/TuniS/www. ... 110331_175841.shtml

扯蛋2:孕妇不能照X光,照了胎儿不能要
科普:胎儿因为细胞分裂比成人快,所以辐射影响比较大,不过不是不能找X光。加拿大卫生部,美国孕妇协会,美国FDA都说孕妇可以安全照X光,不过要做一些预防措施减少对胎儿影响。
http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/iyh ... adiographie-eng.php
http://www.fda.gov/Radiation-Emi ... -Rays/ucm142632.htm
http://www.americanpregnancy.org/pregnancyhealth/xrays.html

扯蛋3:反驳LZ的是亲日本卖国JY。
科普:对于这种毫无根据的说法不需要去解释。

结论:LZ知识水准低下,人品不怎么样。

扯蛋:很微量的alpha、beta(β粒子)和gamma(γ射線)辐射有可能导致癌变,是几率问题。
科普:泥土、水 ...
无恶不作 发表于 2011-4-8 11:09



    在CD讨论,不准说人品问题。拜托。请去日本论坛愚弄日本人,不要在中国论坛愚弄中国人民,谢谢!

   你申请去福岛核电站做救援人员没有?如果没有,我觉得你才有问题。
扯蛋:很微量的alpha、beta(β粒子)和gamma(γ射線)辐射有可能导致癌变,是几率问题。
科普:泥土、水 ...
无恶不作 发表于 2011-4-8 11:09



    在CD讨论,不准说人品问题。拜托。请去日本论坛愚弄日本人,不要在中国论坛愚弄中国人民,谢谢!

   你申请去福岛核电站做救援人员没有?如果没有,我觉得你才有问题。

你是中国人吗?你是在铀矿和核电厂工作吗?
   可笑的人。还2机部都出来了。
威望 发表于 2011-4-8 11:07

唉,你能把前后文看清楚么?
作为002**、008**。。。部队的子弟,当时这些单位就是属于2机部,后来属于基建工程兵。
年轻人,别成天浮躁,听不进别人的话。
这里的讨论氛围确实有些乱。
你是中国人吗?你是在铀矿和核电厂工作吗?
   可笑的人。还2机部都出来了。
威望 发表于 2011-4-8 11:07

唉,你能把前后文看清楚么?
作为002**、008**。。。部队的子弟,当时这些单位就是属于2机部,后来属于基建工程兵。
年轻人,别成天浮躁,听不进别人的话。
这里的讨论氛围确实有些乱。


莫名其妙,张冠李戴,断言片论,自设靶子
先搞清楚原癌基因、抑癌基因、内源病毒癌基因,静息、增殖、异常增殖,DNA甲基化、miRNA改变、有害逆转录因子的低甲基化,物理制癌剂低剂量辐射效应,辐射基因治疗,基线危险,阈剂量,随机性效应,非靶效应,基因组不确定性,反剂量率效应,本底辐射,线性无阈,以及旁效应等等,动不动就代表国际医学界的砖家……

莫名其妙,张冠李戴,断言片论,自设靶子
先搞清楚原癌基因、抑癌基因、内源病毒癌基因,静息、增殖、异常增殖,DNA甲基化、miRNA改变、有害逆转录因子的低甲基化,物理制癌剂低剂量辐射效应,辐射基因治疗,基线危险,阈剂量,随机性效应,非靶效应,基因组不确定性,反剂量率效应,本底辐射,线性无阈,以及旁效应等等,动不动就代表国际医学界的砖家……
威望 发表于 7-4-2011 19:13
不想别人说你人品就别去乱给人扣JY帽子,玩火会自焚的。

你把你的歪理编辑了没,还没得话我不介意打你脸,反正各种链接证据都在。