有谁对朝鲜坦克发展有所了解的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:29:04


虽然说我们对这个已经混到讨饭地步的国家很是鄙视,但是由于各种原因我们对其的了解也实在是管中窥豹。
以朝鲜贫弱的实力,近年来能发展出新型坦克来,实属不易。不过我们这些军迷眼光多关注国产或美俄的一流武器,自然是不会对朝鲜的新式坦克有过多关注,想来其性能也无法与我们相提并论。
——提出这个问题其实确实很多余,但是作为军迷有必要了解到详尽而真实的资料。不管是任何网站或新闻,均称朝鲜的新式坦克为”暴风号“或”暴风虎“。
但是我近期在WARGAME的游戏论坛上与人交流时却得到了一个颠覆型的消息:所谓的”暴风虎“是一个错误的称谓!
这个说法还真不是空穴来风,以前就有看到过部分韩国媒体称朝鲜前几年阅兵时出现的坦克为”先军号“,当时觉得韩国媒体可靠性一向不高,因此本人也就无视了。不过随后一则金正恩视察新建成的朝鲜人民军事博物馆的新闻又引起了大家注意,里面展示了朝鲜所研制装备的那些新式坦克。不过图片清晰度有限,也缺乏更详尽的资料,再加上大家都把注意力放在吐槽金三代上,因此这个博物馆的情报大家很快就忽视了。
ym17102358.jpg
论坛上的朋友给了我一个网址,是一篇赴朝鲜人民军事博物馆参观的游记,这位作者虽然无法拍照,但是还是根据参观的内容向大家指出,所谓的”暴风虎“是一种错误的称谓。
链接如下,棒子文我当然不懂,主要靠翻译软件和参考论坛上的朋友的总结归纳。
http://www.jajuminbo.net/sub_rea ... n=sc38&section2
下面图片中,右侧的5辆坦克均为2000年以后生产制造的,据作者所说,展示的坦克共有10辆,左侧被照片挡住了一些,主要是朝鲜60-90年代生产的坦克。
2013070204478036.jpg
按照这个作者的说法,这些坦克从前到后的型号依次为:2000年生产的主体89年式”天马-98”(论坛网友称其为天马号V型),2001年生产的主体90年式“天马-214“,2003年生产的主体92年式”天马-215“,2004年生产的主体93年式”天马-216“,以及2009年生产的主体98年式”先军-915“。其中先军式坦克与原来的天马系列相比有质的提升。
下面是论坛朋友根据这则游记总结的各个坦克的图片:
天马-98(天马号V型)40xk.jpg

天马-214 8289830794_cdbee1e6b4_o.jpg

天马-215 dfg.png

天马-216 P1000237.jpg

先军-915 2013070221269076.jpg
8183015129_753820d2fd_b.jpg
——先军号坦克可以安装反应装甲,并且安装了新式反坦克导弹”火鸟-3“,应该是俄制9M133的国产化型号。这款新式坦克已经交付大名鼎鼎的105坦克师。

虽然说我们对这个已经混到讨饭地步的国家很是鄙视,但是由于各种原因我们对其的了解也实在是管中窥豹。
以朝鲜贫弱的实力,近年来能发展出新型坦克来,实属不易。不过我们这些军迷眼光多关注国产或美俄的一流武器,自然是不会对朝鲜的新式坦克有过多关注,想来其性能也无法与我们相提并论。
——提出这个问题其实确实很多余,但是作为军迷有必要了解到详尽而真实的资料。不管是任何网站或新闻,均称朝鲜的新式坦克为”暴风号“或”暴风虎“。
但是我近期在WARGAME的游戏论坛上与人交流时却得到了一个颠覆型的消息:所谓的”暴风虎“是一个错误的称谓!
这个说法还真不是空穴来风,以前就有看到过部分韩国媒体称朝鲜前几年阅兵时出现的坦克为”先军号“,当时觉得韩国媒体可靠性一向不高,因此本人也就无视了。不过随后一则金正恩视察新建成的朝鲜人民军事博物馆的新闻又引起了大家注意,里面展示了朝鲜所研制装备的那些新式坦克。不过图片清晰度有限,也缺乏更详尽的资料,再加上大家都把注意力放在吐槽金三代上,因此这个博物馆的情报大家很快就忽视了。
ym17102358.jpg
论坛上的朋友给了我一个网址,是一篇赴朝鲜人民军事博物馆参观的游记,这位作者虽然无法拍照,但是还是根据参观的内容向大家指出,所谓的”暴风虎“是一种错误的称谓。
链接如下,棒子文我当然不懂,主要靠翻译软件和参考论坛上的朋友的总结归纳。
http://www.jajuminbo.net/sub_rea ... n=sc38&section2
下面图片中,右侧的5辆坦克均为2000年以后生产制造的,据作者所说,展示的坦克共有10辆,左侧被照片挡住了一些,主要是朝鲜60-90年代生产的坦克。
2013070204478036.jpg
按照这个作者的说法,这些坦克从前到后的型号依次为:2000年生产的主体89年式”天马-98”(论坛网友称其为天马号V型),2001年生产的主体90年式“天马-214“,2003年生产的主体92年式”天马-215“,2004年生产的主体93年式”天马-216“,以及2009年生产的主体98年式”先军-915“。其中先军式坦克与原来的天马系列相比有质的提升。
下面是论坛朋友根据这则游记总结的各个坦克的图片:
天马-98(天马号V型)40xk.jpg

天马-214 8289830794_cdbee1e6b4_o.jpg

天马-215 dfg.png

天马-216 P1000237.jpg

先军-915 2013070221269076.jpg
8183015129_753820d2fd_b.jpg
——先军号坦克可以安装反应装甲,并且安装了新式反坦克导弹”火鸟-3“,应该是俄制9M133的国产化型号。这款新式坦克已经交付大名鼎鼎的105坦克师。
资料太少,难以研究。
12345五对负重轮!
红外探照大灯,夜战被吊打的节奏
最后一张。123456嗯。。比我大59D多一对轮子。。先进一轮。
天马都是T62的北棒子孙;先军应该有T72的技术或者其他一些三代技术。话说有报道说,朝鲜的军工人员在巴基斯坦的坦克工厂打过工······
5对负重轮又没有天朝的大穿深坦克炮也西方的电子信息技术朝鲜的坦克终归T62大改的水平
T-62、62改、62再改、62改改改。。。。可惜到现在还是红外大灯。不过看着先军915那个炮塔形状还有那么回事
当初暴风虎出现的时候都把注意力集中到了6对轮+时髦的方炮塔上面,就没人注意只有那个6对轮+蛋炮塔的是和T-72一样,驾驶员在中间,其他的都是驾驶员在左侧
红外大灯


博物馆格局很像北京的军博。最后一张图炮塔像是铸造的

博物馆格局很像北京的军博。最后一张图炮塔像是铸造的
应该比伊朗的隐形飞机靠谱点
有动对动能力吗?微光夜视还是热成像?
59基础上自己改进的。
炮塔上的机枪是14.5mm的
2楼正解,关于朝鲜的资料实在是太少了,没有官方发布的权威消息只是靠网上的小道消息那根本就不行。连我这个分析党都无能为力,没资料没数据拿什么分析研究。
朝鲜还有这样的展览?看起来挺高大上的嘛
暴风号早就是很多人都知道的了,怎么还颠覆性的消息?楼主这方面有点out了。
观瞄器材、装甲钢、坦克炮北棒都是弱项,唯一可以倚重的只有数量了,南棒的老版K-1应该无压力。如果敢在我鳖这头乱来,我们要考虑的是怎样以最小的代价让它消停下来,提前掌握它大股出动的迹象,集中进行打击就行了。
我有本杂志全面介绍了朝鲜坦克的各个型号,改天把图发上来
其实外观设计的都不难看
我感觉朝鲜的坦克型号有点杂乱
照片上就三种型号了,外界很难猜的
棒子也有坦克工业了?
偷灯老鼠 发表于 2014-8-30 13:15
其实外观设计的都不难看
月饼车,拾掇的比较干净而已。
海上的船 发表于 2014-8-30 15:00
我感觉朝鲜的坦克型号有点杂乱
所有的都是小步伐改进,没有全新型号上马,小修小补,稍微有点进步就给个新编号,所以显得乱。
曼哈顿工程 发表于 2014-8-30 17:18
棒子也有坦克工业了?
呃,你这问题问得有点与世隔绝的意思
问题在于韩国K1,K2的正面防护是多少,
若K2正面防护600-700
朝鲜合理的主炮只有,
120线,Rh-120,中国125,俄罗斯125
120线,Rh-120不好弄,
俄罗斯125这个级别的弹太少
品天里炎 发表于 2014-8-30 18:53
问题在于韩国K1,K2的正面防护是多少,
若K2正面防护600-700
朝鲜合理的主炮只有,
那么朝鲜能弄到的,
T-72,T-90线
96A或MBT-2000线
59D
几率最大的是59D和96A或MBT-2000线
ccpp 发表于 2014-8-30 18:40
呃,你这问题问得有点与世隔绝的意思
刚从火星回来。我还以为棒子都不屑于搞神马坦克了呢。
品天里炎 发表于 2014-8-30 18:59
那么朝鲜能弄到的,
T-72,T-90线
96A或MBT-2000线
防护已知朝鲜有T-72,可能有T-90,
估计复合装甲不会太强
也就是说朝鲜坦克的运用会比较接近自行反坦克炮


结论上来说,
朝鲜能做到的最多和T-64差不多

结论上来说,
朝鲜能做到的最多和T-64差不多
红外大灯,外置激光测距仪。
最多是个自动装表火控,撑死了是个光点注入火控。
游人甲乙丙 发表于 2014-8-30 09:16
暴风号早就是很多人都知道的了,怎么还颠覆性的消息?楼主这方面有点out了。
观瞄器材、装甲钢、坦克炮北 ...
数量?
你算上北棒有几顿柴油了么?
最后一张图看着像是给炮塔外围包了一层壳子……
品天里炎 发表于 2014-8-30 18:59
那么朝鲜能弄到的,
T-72,T-90线
96A或MBT-2000线
朝鲜军工有在巴基斯坦的坦克工厂里打杂,应该弄到了85IIAP甚至是MBT2000的一些技术。
其实我想吐槽的是:好宽的炮塔正面……
结论上来说,
朝鲜能做到的最多和T-64差不多
T-64?您太客气了,朝鲜的火控和炮以及炮弹都很悲剧,动力就更甭说了
cavaral 发表于 2014-8-31 00:25
T-64?您太客气了,朝鲜的火控和炮以及炮弹都很悲剧,动力就更甭说了
T-64火控比T-72好
T-64火控比T-72好
对啊,所以以朝鲜的水平做不到T64
看了看感觉炮塔还是铸造的,而且电子设备不怎么样,也没有见什么链接线