领土问题:进攻是最好的办法

lz哪里产生了TG没在进攻，没在下大棋的幻觉？

大阴帝国向楼主发来贺电，顺便提了句吃多不消化的事

co_bill 发表于 2014-6-9 08:57
大阴帝国向楼主发来贺电，顺便提了句吃多不消化的事
面前的那么大的俄罗斯  你看不到?

什么时候TG喊出琉球是中国领土，吕宋是中国领土，越北二省市中国领土。那么才是进攻了。

最后德国输了，宋朝可没有放弃过幽云十六州，进攻结果挫于坚城之下，差点连国君都被人宰了。现在的领土分争应该立足于谈，然后，保持攻势，让谈判有利。

天空蓝蓝 发表于 2014-6-9 09:00
面前的那么大的俄罗斯  你看不到?
呃呃，苏联比俄罗斯更大，你知道吗？
美国为什么不要加拿大，墨西哥，你知道吗？

zatla 发表于 2014-6-9 09:08
最后德国输了，宋朝可没有放弃过幽云十六州，进攻结果挫于坚城之下，差点连国君都被人宰了。现在的领土分争 ...

让你研究俄罗斯和美国,没要你学习德国。
学习成功者的经验,才会成功

宋最后还是被灭,就象晚清,不断的割土,最后小日本都敢下手

co_bill 发表于 2014-6-9 09:12
呃呃，苏联比俄罗斯更大，你知道吗？
美国为什么不要加拿大，墨西哥，你知道吗？

喜欢钻牛角尖的来了。

你没有看懂本帖

什么年代了，还进攻？

我们最多是自卫，为了自卫占据必要、有限的据点。

方船子 发表于 2014-6-9 09:21
什么年代了，还进攻？

我们最多是自卫，为了自卫占据必要、有限的据点。
不是让你学习德国和日本不知死活去侵略

只是提供解决国家之间领土纷争的方法

天空蓝蓝 发表于 2014-6-9 09:15
喜欢钻牛角尖的来了。

你没有看懂本帖
明确地说吧，此方法不行
我赞成国家现在的方法，搁置争议，又不是差了那点土地，发展不了了；但谁要是挑事的话，那就坚决自卫不犹豫；蓝星上面，就不要考虑进攻的事了。

楼主，这论坛风气不好，你就别发帖了，你发任何观点底下都很多高人指出你各种问题显得他们很牛，然后对你拼命讽刺、揶揄，何必呢？所以我现在都不发帖，跟大流看看贴，碰到有意思的就回两句，从来不发帖找气受。

在边界地带实施蚕食政策是我周边邻国的一贯的作法，可惜我方深受某岛肘腋不能全力应对。

收复原宗属国 安南、占城还是可以的，一举彻底结局南海问题的。保证TG的发展后劲，才能像三国时代一样，形成三足鼎立的局面，将来才不会被俄毛、美帝吞并。

美国《福布斯》网站6月6日文章，原题：中国不会对美国全球权力构成大威胁的五个原因

　　中国飞速的经济崛起和日益自负，令美国担忧其全球霸主地位面临新对手。但华盛顿的亚太转向未必预示新冷战。这是因为，尽管中国看似充满活力，却不太可能比日俄更能挤掉美国的霸主地位。部分原因在于美国自身的经济文化优势，也跟中国继续前行的能力局限有关。

　　一、地理条件限制。美国历史上多次开疆拓土。相比之下，中国扩展领土的潜力受到地理条件严重制约。其西面是贫瘠的青藏高原和戈壁滩；南面喜马拉雅山构成通往印度次大陆的巨大障碍；北面草原虽辽阔，但大都光秃秃，成为与俄罗斯的缓冲带。东面是最大的大洋。因此，中国缺少征伐周边的机会。与邻国围绕小岛和岩礁的争端，凸显北京无法像其他强国一样拓疆扩土。

　　二、人口趋势。由于计划生育，曾促成中国经济奇迹的庞大廉价劳动力已现萎缩，由此推高工资并令一些产业外迁。越来越多老年人将削弱刺激内需的努力，并造成更大的社会福利支出压力。

　　三、经济依赖。中国将贸易当成经济发展的跳板。商品和服务出口占其GDP逾1/4。但即便廉价劳动力不衰减，对出口型经济的依赖也使中国的繁荣远比美国的脆弱。中国太过依赖海外资源、市场和投资者来维持增长，无法承受吓跑贸易伙伴的风险。

　　四、政治文化。对国企的偏袒导致效率低下。

　　五、军力不强。中国的隐形战机、反舰导弹等武器系统是存在的，但对美国的威胁却不清晰。比如北京没有跟踪和定位美军舰的侦察网络，即便有，也将面对全球最强大的防御体系。外界热衷谈论中国增加核武投入，但其战略核武库里的核弹头大多打不到美国本土，到现在仍没有一艘具备战斗力的航母……中国是个新兴的地区性国家，在军力主要指标上不太可能匹敌美国。

　　从经济、社会和政治文化的一些长期趋势看，中国今后似乎没那么具有威胁，遑论在全球抗衡美国了。

▲(作者洛伦·汤普森，乔恒译)http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-09/0948783669.html

收复原宗属国 安南、占城还是可以的，一举彻底结局南海问题的。保证TG的发展后劲，才能像三国时代一样，形成三足鼎立的局面，将来才不会被俄毛、美帝吞并。

美国《福布斯》网站6月6日文章，原题：中国不会对美国全球权力构成大威胁的五个原因

　　中国飞速的经济崛起和日益自负，令美国担忧其全球霸主地位面临新对手。但华盛顿的亚太转向未必预示新冷战。这是因为，尽管中国看似充满活力，却不太可能比日俄更能挤掉美国的霸主地位。部分原因在于美国自身的经济文化优势，也跟中国继续前行的能力局限有关。

　　一、地理条件限制。美国历史上多次开疆拓土。相比之下，中国扩展领土的潜力受到地理条件严重制约。其西面是贫瘠的青藏高原和戈壁滩；南面喜马拉雅山构成通往印度次大陆的巨大障碍；北面草原虽辽阔，但大都光秃秃，成为与俄罗斯的缓冲带。东面是最大的大洋。因此，中国缺少征伐周边的机会。与邻国围绕小岛和岩礁的争端，凸显北京无法像其他强国一样拓疆扩土。

　　二、人口趋势。由于计划生育，曾促成中国经济奇迹的庞大廉价劳动力已现萎缩，由此推高工资并令一些产业外迁。越来越多老年人将削弱刺激内需的努力，并造成更大的社会福利支出压力。

　　三、经济依赖。中国将贸易当成经济发展的跳板。商品和服务出口占其GDP逾1/4。但即便廉价劳动力不衰减，对出口型经济的依赖也使中国的繁荣远比美国的脆弱。中国太过依赖海外资源、市场和投资者来维持增长，无法承受吓跑贸易伙伴的风险。

　　四、政治文化。对国企的偏袒导致效率低下。

　　五、军力不强。中国的隐形战机、反舰导弹等武器系统是存在的，但对美国的威胁却不清晰。比如北京没有跟踪和定位美军舰的侦察网络，即便有，也将面对全球最强大的防御体系。外界热衷谈论中国增加核武投入，但其战略核武库里的核弹头大多打不到美国本土，到现在仍没有一艘具备战斗力的航母……中国是个新兴的地区性国家，在军力主要指标上不太可能匹敌美国。

　　从经济、社会和政治文化的一些长期趋势看，中国今后似乎没那么具有威胁，遑论在全球抗衡美国了。

▲(作者洛伦·汤普森，乔恒译)http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-09/0948783669.html

说的对！！！！！

阿拉斯加原来是美国靠战争得来的？

不能一概而论啊

啥方法都要用才行。

co_bill 发表于 2014-6-9 09:50
明确地说吧，此方法不行
我赞成国家现在的方法，搁置争议，又不是差了那点土地，发展不了了；但谁要是挑 ...

现在的做法导致纠纷不断.
老毛是榜样,好好的研究

别口气比力气大了，干仗之前也得先看看谁胳膊粗，即使对手很菜，那还得琢磨下，人家别是某某长得衙内，是不

SOARMAN 发表于 2014-6-9 10:23
别口气比力气大了，干仗之前也得先看看谁胳膊粗，即使对手很菜，那还得琢磨下，人家别是某某长得衙内，是不
那是战术问题,首先战略得摆正

温水煮青蛙的效果比用大锤敲青蛙的效果更好一点，更省力一点

领土纠纷，要立足于军事实力，丛林法则罢了。战争能解决的，就无需谈判。政治博弈能够赚取更多利益的，更无须述诸武力。

问题是，我们不能孤立地去看待。

南海的主权纠纷，就不是简单的领土问题。兔子采用军事手段解决，也未尝不可，但这有悖于兔子的东南亚战略。在兔子眼中，东亚，东盟是中国的传统政治、经济、文化圈。如果兔子能够整合这些国家，将是撬动世界政治秩序的支点，也是惟一的支点。在东北亚，有中日韩自贸区的战略构想。南海方面，则是更为复杂的１０+１。“中华民族的伟大复兴”不能丢掉我们在传统政经文化势力范围的主导权。

如果兔子在南海的主权纠纷中，失分过多，整合计划失败。那么，中国还是中国，所谓的中华帝国则成了一个笑话。

话赶话，说了这么多。再说几句，如果只是简单地着眼于主权纠纷的话，越南是没跑了，猴子占兔子家的菜地最多，陆军兔可以从地面上平推猴子家。另外越南正处于颜色革命的前夕，经济发展出现了问题，投资环境严重恶化，腹黑兔有很多着力点。

楼主！打仗你去吗？

条件不同时代不同，成功失败没有必然，必然的是好战必亡

天空蓝蓝 发表于 2014-6-9 09:13
让你研究俄罗斯和美国,没要你学习德国。
学习成功者的经验,才会成功，必然的是好战必亡

条件不同时代不同，成功失败没有必然，必然的是好战必亡

天空蓝蓝 发表于 2014-6-9 09:15
喜欢钻牛角尖的来了。

你没有看懂本帖
　　
　　前苏联的领土怎么变得比沙俄更大的？（其实本来是先变小的）

　　你有懂的好经验，就直接普及下大众呗　
　

LZ要清楚的认识到，当前兔子面临的最大问题不是领土问题，是发展问题和崛起问题。而兔子目前处于一个崛起前的很危险的时间窗口内。只要解决了这个问题，神马领土之类的问题就都不是问题

只要把两艘航母都造好了，可不战而胜

说的对！！！！！
当然对了！！