超级军网超大资讯评判造谣的标准和处罚的标准是如何界定的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:05:33
原咨询贴地址http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid56961906
王老英雄谈飞豹085号原型机兴城事故http://lt.cjdby.net/thread-1024355-1-1.html
4L 原试飞院试飞队队长庄传楹接受采访，特意强调试飞员的睡眠问题以及后来面对危机的错误处理
6L 听地勤说：打了一宿麻将，头脑能清醒吗？
17L 在陈总师的自述里对这次事故只说了事后做了一万次放起落架都没问题,看来有隐情?
38L 《我和飞豹》第145页：张克荣：从试飞角度来讲，思想涣散是个很要命的事
足以构成完整的证据链
没有给出标准，就算解决？
原咨询贴地址http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid56961906
王老英雄谈飞豹085号原型机兴城事故http://lt.cjdby.net/thread-1024355-1-1.html
4L 原试飞院试飞队队长庄传楹接受采访，特意强调试飞员的睡眠问题以及后来面对危机的错误处理
6L 听地勤说：打了一宿麻将，头脑能清醒吗？
17L 在陈总师的自述里对这次事故只说了事后做了一万次放起落架都没问题,看来有隐情?
38L 《我和飞豹》第145页：张克荣：从试飞角度来讲，思想涣散是个很要命的事
足以构成完整的证据链
没有给出标准，就算解决？
邻家小妹妹
发表于 2014-6-6 18:49
试飞前一晚，两飞行员通宵打了一宿麻将
能不出问题？
——————————————————————————
请举证两飞行员通宵打了一宿麻将的事情。
发表于 2014-6-6 18:49
试飞前一晚，两飞行员通宵打了一宿麻将
能不出问题？
——————————————————————————
请举证两飞行员通宵打了一宿麻将的事情。
超大资讯 发表于 2014-6-7 10:36
邻家小妹妹
发表于 2014-6-6 18:49
首楼里已经说得很明白了，围观者自己看
另外，你评判谣言和处罚的标准是什么？
邻家小妹妹
发表于 2014-6-6 18:49
首楼里已经说得很明白了，围观者自己看
另外，你评判谣言和处罚的标准是什么？
brenda 发表于 2014-6-7 11:02
首楼里已经说得很明白了，围观者自己看
另外，你评判谣言和处罚的标准是什么？
首楼里除了一个人毫无根据的话，哪里能证明飞行员打麻将了？完全没根据的东西污蔑pla，说你传谣冤枉你了？
首楼里已经说得很明白了，围观者自己看
另外，你评判谣言和处罚的标准是什么？
首楼里除了一个人毫无根据的话，哪里能证明飞行员打麻将了？完全没根据的东西污蔑pla，说你传谣冤枉你了？
荷兰前锋 发表于 2014-6-7 12:08
首楼里除了一个人毫无根据的话，哪里能证明飞行员打麻将了？完全没根据的东西污蔑pla，说你传谣冤枉你了 ...
何为证据？
首楼里除了一个人毫无根据的话，哪里能证明飞行员打麻将了？完全没根据的东西污蔑pla，说你传谣冤枉你了 ...
何为证据？
brenda 发表于 2014-6-7 12:15
何为证据？
证据的形式有很多，我只知道，你提供的那个6l的一句话绝对不是证据
何为证据？
证据的形式有很多，我只知道，你提供的那个6l的一句话绝对不是证据
荷兰前锋 发表于 2014-6-7 12:22
证据的形式有很多，我只知道，你提供的那个6l的一句话绝对不是证据
6L的话和4L的庄传楹说法互相印证
证据的形式有很多，我只知道，你提供的那个6l的一句话绝对不是证据
6L的话和4L的庄传楹说法互相印证
brenda 发表于 2014-6-7 12:33
6L的话和4L的庄传楹说法互相印证
6l的话本身就毫无根据的谣言，和庄的话八竿子打不着，对印在哪儿了？
6L的话和4L的庄传楹说法互相印证
6l的话本身就毫无根据的谣言，和庄的话八竿子打不着，对印在哪儿了？
荷兰前锋 发表于 2014-6-7 12:44
6l的话本身就毫无根据的谣言，和庄的话八竿子打不着，对印在哪儿了？
6L原贴是否谣言，也请你证伪，而不是空口白话，张口就来
6l的话本身就毫无根据的谣言，和庄的话八竿子打不着，对印在哪儿了？
6L原贴是否谣言，也请你证伪，而不是空口白话，张口就来
brenda 发表于 2014-6-7 12:51
6L原贴是否谣言，也请你证伪，而不是空口白话，张口就来
抱歉，提供消息的人才需要提供证据证明自己的消息是正确的，如果不能证明自己的消息正确，那就是造谣。而6l这种三无一句话，找不到那点不符合谣言标准的
6L原贴是否谣言，也请你证伪，而不是空口白话，张口就来
抱歉，提供消息的人才需要提供证据证明自己的消息是正确的，如果不能证明自己的消息正确，那就是造谣。而6l这种三无一句话，找不到那点不符合谣言标准的
荷兰前锋 发表于 2014-6-7 13:01
抱歉，提供消息的人才需要提供证据证明自己的消息是正确的，如果不能证明自己的消息正确，那就是造谣。而 ...
首先你无法证明此话为假话，那就无法否认此话的真实性！
引述此话的人为中航系统内的，有机会接触到地勤人员和内部说法
-----
荷兰前锋 发表于 2014-6-7 10:08
那就请拿出你所谓飞行员打麻将的准确消息来源，而不是自己的解读或别人的谣言
我拿不出谢凤良师长当时的飞行信息
但是，这不妨碍我根据其他事实推断出结论
你也拿不出085飞机当时的飞行信息，也是造谣？
抱歉，提供消息的人才需要提供证据证明自己的消息是正确的，如果不能证明自己的消息正确，那就是造谣。而 ...
首先你无法证明此话为假话，那就无法否认此话的真实性！
引述此话的人为中航系统内的，有机会接触到地勤人员和内部说法
-----
荷兰前锋 发表于 2014-6-7 10:08
那就请拿出你所谓飞行员打麻将的准确消息来源，而不是自己的解读或别人的谣言
我拿不出谢凤良师长当时的飞行信息
但是，这不妨碍我根据其他事实推断出结论
你也拿不出085飞机当时的飞行信息，也是造谣？
brenda 发表于 2014-6-7 14:28
首先你无法证明此话为假话，那就无法否认此话的真实性！
引述此话的人为中航系统内的，有机会接触到地 ...
呵呵，谁主张谁举证，你提供了信息就必须自己证明他是真实可信，否则就是传谣。不说版规法律上都是这样。要不咱论坛规定转帖要链接做什么？你对这有意见？
中航系统内的，谁封的？拿三无一句话当出处，你当初还不如找个公知的微博复制点东西呢
首先你无法证明此话为假话，那就无法否认此话的真实性！
引述此话的人为中航系统内的，有机会接触到地 ...
呵呵，谁主张谁举证，你提供了信息就必须自己证明他是真实可信，否则就是传谣。不说版规法律上都是这样。要不咱论坛规定转帖要链接做什么？你对这有意见？
中航系统内的，谁封的？拿三无一句话当出处，你当初还不如找个公知的微博复制点东西呢
“听说”不能成为证据。投诉驳回。
365赌王 发表于 2014-6-7 17:11
“听说”不能成为证据。投诉驳回。
张克荣：从试飞角度来讲，思想涣散是个很要命的事
超版可否解释下造谣以及造谣处罚的标准？
365赌王 发表于 2014-6-7 17:11
“听说”不能成为证据。投诉驳回。
张克荣：从试飞角度来讲，思想涣散是个很要命的事
超版可否解释下造谣以及造谣处罚的标准？