超级军网日本自认继承中华文明 中国从未打败日本！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:25:17
日前，第13届香格里拉对话会(以下简称“香会”)在新加坡召开。在会议开幕前的欢迎晚宴上，日本首相安倍是主旨演讲嘉宾。笔者首次亲耳聆听其演讲、亲眼目睹现场反应，深感不安。
演讲中，安倍竟称，新日本人与其父辈、祖父辈毫无二致，都在积极为国际和平与安全做贡献。对其家族背景稍有常识的人都知道，这话意味着什么。更令人失望的是，在回答中方代表团成员质问其参拜靖国神社、祭奠亡灵的说法——为何不祭奠中韩千万遭受日本侵略者毒杀的无辜平民时，安倍竟轻描淡写地表示参拜本身是对所有亡灵的悼念。
原以为，中日尽早走出政冷经冷局面，推动中日韩FTA谈判，是中国的大局;搞定美国就自然搞定日本。现在看来不免有些理想主义。中日之争，实质是道统、道义、道路之争。
其一是道统之争。日本右翼秉承“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的错误历史观，认为日本继承了中华文明道统，因为成吉思汗帝国从未征服过日本，元代以后的中国被外族殖民，无法继承中华道统，何况新中国。明治维新后更认为日本继承了西方现代文明道统，因而自我定位西方发达的民主国家一员，将西方殖民者的现代性逻辑照搬于亚洲，以之正统自居，看不起中国。这是中日之争的历史背景。 其二是道路之争。日本是亚洲第一个实现现代化的国家，是亚洲的优等生。在中国的现代化进程中，日本是老师。中国提出走和平发展道路，日本提出“积极的和平主义”，谁是真正的和平，谁最能持久？日本认为，战后走的和平发展道路为世界广泛认可，如今以正常化方式继续，是可持续的和平发展道路。而中国提出国家治理能力与治理体系现代化，中国要和平发展，别的国家也要和平发展。于是，形成现代化道路的中日之争。
其三是道义之争。中国认为自己是世界反法西斯战争的胜利国，日本是战败国。但日本并不这么认为，觉得自己是被美苏打败的，或被国民党政府打败的，而新中国并非战胜国。历史上，中国从未打败过日本，而日本两次打败中国。因此，中日战胜-战败之争，演变为道义之争。“香会”期间，新加坡巡回大使许通美建议日本效仿菲律宾将钓鱼岛问题上诉国际法院，占据道德高地，遭到安倍断然拒绝，因为日本压根儿不承认钓鱼岛有主权争端。日本恐怕是亚洲唯一一个与周边所有邻居皆有主权领土争端的国家，凡是不在自己掌控内的则声称有主权争端，凡是在自己管辖权内的就否认有主权争端。这是对亚洲国家否认战败国身份的体现。
梁启超当年提出“三个中国”——中国之中国、亚洲之中国、世界之中国。中日道统之争对应“中国之中国”，道路之争对应“亚洲之中国”，道义之争对应“世界之中国”。因此，中国要完全呈现“三个中国”的身份，日本就是挑战与考验。中日之争是中国崛起绕不开的坎。▲(作者是中国人民大学国际事务研究所所长)http://military.china.com/import ... 40604/18540075.html日前，第13届香格里拉对话会(以下简称“香会”)在新加坡召开。在会议开幕前的欢迎晚宴上，日本首相安倍是主旨演讲嘉宾。笔者首次亲耳聆听其演讲、亲眼目睹现场反应，深感不安。
演讲中，安倍竟称，新日本人与其父辈、祖父辈毫无二致，都在积极为国际和平与安全做贡献。对其家族背景稍有常识的人都知道，这话意味着什么。更令人失望的是，在回答中方代表团成员质问其参拜靖国神社、祭奠亡灵的说法——为何不祭奠中韩千万遭受日本侵略者毒杀的无辜平民时，安倍竟轻描淡写地表示参拜本身是对所有亡灵的悼念。
原以为，中日尽早走出政冷经冷局面，推动中日韩FTA谈判，是中国的大局;搞定美国就自然搞定日本。现在看来不免有些理想主义。中日之争，实质是道统、道义、道路之争。
其一是道统之争。日本右翼秉承“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的错误历史观，认为日本继承了中华文明道统，因为成吉思汗帝国从未征服过日本，元代以后的中国被外族殖民，无法继承中华道统，何况新中国。明治维新后更认为日本继承了西方现代文明道统，因而自我定位西方发达的民主国家一员，将西方殖民者的现代性逻辑照搬于亚洲，以之正统自居，看不起中国。这是中日之争的历史背景。 其二是道路之争。日本是亚洲第一个实现现代化的国家，是亚洲的优等生。在中国的现代化进程中，日本是老师。中国提出走和平发展道路，日本提出“积极的和平主义”，谁是真正的和平，谁最能持久？日本认为，战后走的和平发展道路为世界广泛认可，如今以正常化方式继续，是可持续的和平发展道路。而中国提出国家治理能力与治理体系现代化，中国要和平发展，别的国家也要和平发展。于是，形成现代化道路的中日之争。
其三是道义之争。中国认为自己是世界反法西斯战争的胜利国，日本是战败国。但日本并不这么认为，觉得自己是被美苏打败的，或被国民党政府打败的，而新中国并非战胜国。历史上，中国从未打败过日本，而日本两次打败中国。因此，中日战胜-战败之争，演变为道义之争。“香会”期间，新加坡巡回大使许通美建议日本效仿菲律宾将钓鱼岛问题上诉国际法院，占据道德高地，遭到安倍断然拒绝，因为日本压根儿不承认钓鱼岛有主权争端。日本恐怕是亚洲唯一一个与周边所有邻居皆有主权领土争端的国家，凡是不在自己掌控内的则声称有主权争端，凡是在自己管辖权内的就否认有主权争端。这是对亚洲国家否认战败国身份的体现。
梁启超当年提出“三个中国”——中国之中国、亚洲之中国、世界之中国。中日道统之争对应“中国之中国”，道路之争对应“亚洲之中国”，道义之争对应“世界之中国”。因此，中国要完全呈现“三个中国”的身份，日本就是挑战与考验。中日之争是中国崛起绕不开的坎。▲(作者是中国人民大学国际事务研究所所长)http://military.china.com/import ... 40604/18540075.html
演讲中，安倍竟称，新日本人与其父辈、祖父辈毫无二致，都在积极为国际和平与安全做贡献。对其家族背景稍有常识的人都知道，这话意味着什么。更令人失望的是，在回答中方代表团成员质问其参拜靖国神社、祭奠亡灵的说法——为何不祭奠中韩千万遭受日本侵略者毒杀的无辜平民时，安倍竟轻描淡写地表示参拜本身是对所有亡灵的悼念。
原以为，中日尽早走出政冷经冷局面，推动中日韩FTA谈判，是中国的大局;搞定美国就自然搞定日本。现在看来不免有些理想主义。中日之争，实质是道统、道义、道路之争。
其一是道统之争。日本右翼秉承“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的错误历史观，认为日本继承了中华文明道统，因为成吉思汗帝国从未征服过日本，元代以后的中国被外族殖民，无法继承中华道统，何况新中国。明治维新后更认为日本继承了西方现代文明道统，因而自我定位西方发达的民主国家一员，将西方殖民者的现代性逻辑照搬于亚洲，以之正统自居，看不起中国。这是中日之争的历史背景。 其二是道路之争。日本是亚洲第一个实现现代化的国家，是亚洲的优等生。在中国的现代化进程中，日本是老师。中国提出走和平发展道路，日本提出“积极的和平主义”，谁是真正的和平，谁最能持久？日本认为，战后走的和平发展道路为世界广泛认可，如今以正常化方式继续，是可持续的和平发展道路。而中国提出国家治理能力与治理体系现代化，中国要和平发展，别的国家也要和平发展。于是，形成现代化道路的中日之争。
其三是道义之争。中国认为自己是世界反法西斯战争的胜利国，日本是战败国。但日本并不这么认为，觉得自己是被美苏打败的，或被国民党政府打败的，而新中国并非战胜国。历史上，中国从未打败过日本，而日本两次打败中国。因此，中日战胜-战败之争，演变为道义之争。“香会”期间，新加坡巡回大使许通美建议日本效仿菲律宾将钓鱼岛问题上诉国际法院，占据道德高地，遭到安倍断然拒绝，因为日本压根儿不承认钓鱼岛有主权争端。日本恐怕是亚洲唯一一个与周边所有邻居皆有主权领土争端的国家，凡是不在自己掌控内的则声称有主权争端，凡是在自己管辖权内的就否认有主权争端。这是对亚洲国家否认战败国身份的体现。
梁启超当年提出“三个中国”——中国之中国、亚洲之中国、世界之中国。中日道统之争对应“中国之中国”，道路之争对应“亚洲之中国”，道义之争对应“世界之中国”。因此，中国要完全呈现“三个中国”的身份，日本就是挑战与考验。中日之争是中国崛起绕不开的坎。▲(作者是中国人民大学国际事务研究所所长)http://military.china.com/import ... 40604/18540075.html日前，第13届香格里拉对话会(以下简称“香会”)在新加坡召开。在会议开幕前的欢迎晚宴上，日本首相安倍是主旨演讲嘉宾。笔者首次亲耳聆听其演讲、亲眼目睹现场反应，深感不安。
演讲中，安倍竟称，新日本人与其父辈、祖父辈毫无二致，都在积极为国际和平与安全做贡献。对其家族背景稍有常识的人都知道，这话意味着什么。更令人失望的是，在回答中方代表团成员质问其参拜靖国神社、祭奠亡灵的说法——为何不祭奠中韩千万遭受日本侵略者毒杀的无辜平民时，安倍竟轻描淡写地表示参拜本身是对所有亡灵的悼念。
原以为，中日尽早走出政冷经冷局面，推动中日韩FTA谈判，是中国的大局;搞定美国就自然搞定日本。现在看来不免有些理想主义。中日之争，实质是道统、道义、道路之争。
其一是道统之争。日本右翼秉承“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的错误历史观，认为日本继承了中华文明道统，因为成吉思汗帝国从未征服过日本，元代以后的中国被外族殖民，无法继承中华道统，何况新中国。明治维新后更认为日本继承了西方现代文明道统，因而自我定位西方发达的民主国家一员，将西方殖民者的现代性逻辑照搬于亚洲，以之正统自居，看不起中国。这是中日之争的历史背景。 其二是道路之争。日本是亚洲第一个实现现代化的国家，是亚洲的优等生。在中国的现代化进程中，日本是老师。中国提出走和平发展道路，日本提出“积极的和平主义”，谁是真正的和平，谁最能持久？日本认为，战后走的和平发展道路为世界广泛认可，如今以正常化方式继续，是可持续的和平发展道路。而中国提出国家治理能力与治理体系现代化，中国要和平发展，别的国家也要和平发展。于是，形成现代化道路的中日之争。
其三是道义之争。中国认为自己是世界反法西斯战争的胜利国，日本是战败国。但日本并不这么认为，觉得自己是被美苏打败的，或被国民党政府打败的，而新中国并非战胜国。历史上，中国从未打败过日本，而日本两次打败中国。因此，中日战胜-战败之争，演变为道义之争。“香会”期间，新加坡巡回大使许通美建议日本效仿菲律宾将钓鱼岛问题上诉国际法院，占据道德高地，遭到安倍断然拒绝，因为日本压根儿不承认钓鱼岛有主权争端。日本恐怕是亚洲唯一一个与周边所有邻居皆有主权领土争端的国家，凡是不在自己掌控内的则声称有主权争端，凡是在自己管辖权内的就否认有主权争端。这是对亚洲国家否认战败国身份的体现。
梁启超当年提出“三个中国”——中国之中国、亚洲之中国、世界之中国。中日道统之争对应“中国之中国”，道路之争对应“亚洲之中国”，道义之争对应“世界之中国”。因此，中国要完全呈现“三个中国”的身份，日本就是挑战与考验。中日之争是中国崛起绕不开的坎。▲(作者是中国人民大学国际事务研究所所长)http://military.china.com/import ... 40604/18540075.html
这是第四个同样内容的帖子了吧。
唐朝明朝表示有话要说
抗战虽然我们很惨，但是最后到底是谁投降了？
日本真正赢了也就是甲午战争而已
日本人总是喜欢以老眼光看问题，当年日俄战争侥幸赢了一次，到了苏联时期还以为苏联军队跟以前的沙俄时期一样，二战时候主动挑衅结果如何？
抗战虽然我们很惨，但是最后到底是谁投降了？
日本真正赢了也就是甲午战争而已
日本人总是喜欢以老眼光看问题，当年日俄战争侥幸赢了一次，到了苏联时期还以为苏联军队跟以前的沙俄时期一样，二战时候主动挑衅结果如何？
是啊，这贴太多了吧
应该说挂着中国头衔的少数民族没打赢过 汉人 一般是横扫
唐朝白江口，明朝都是全歼，什么叫没打赢过。日本也就是个岛国才没被征服，就像英国有个海峡才没被日耳曼人日一样。
看来必须让小日本长长记性，苏联当年的张鼓峰和诺门坎两战，让鬼子至死都不敢越雷池一步，我朝当学之。
AV以便玩去，有资格提中华文明继承者吗
傻逼日本子，国民党军难道不是中国军队？？
大明帝国6万大明三流部队就把15万号称日本精锐的远征军打得屁股尿流，人头还被带回帝都做了京观，间接导致了德川的出头，丰臣的覆灭。
大唐更是势如破竹，揍的本子一个活人都没回的去。
你本子除了20世纪短暂勃起就永久性阳痿了，而且抗战最后的胜利者是兔子，你们过去是战败国，现在是战败国，将来将彻底消亡的命运是永远无法改变的。
大唐更是势如破竹，揍的本子一个活人都没回的去。
你本子除了20世纪短暂勃起就永久性阳痿了，而且抗战最后的胜利者是兔子，你们过去是战败国，现在是战败国，将来将彻底消亡的命运是永远无法改变的。
bullshit_a 发表于 2014-6-4 14:45
唐朝白江口，明朝都是全歼，什么叫没打赢过。日本也就是个岛国才没被征服，就像英国有个海峡才没被日耳曼人 ...
朱棣时期完全有实力灭掉日本，可惜郑和忙着下西洋了，没有管那个岛上的猴子，可惜啊可惜
唐朝白江口，明朝都是全歼，什么叫没打赢过。日本也就是个岛国才没被征服，就像英国有个海峡才没被日耳曼人 ...
朱棣时期完全有实力灭掉日本，可惜郑和忙着下西洋了，没有管那个岛上的猴子，可惜啊可惜
bullshit_a 发表于 2014-6-4 14:45
唐朝白江口，明朝都是全歼，什么叫没打赢过。日本也就是个岛国才没被征服，就像英国有个海峡才没被日耳曼人 ...
英国可是被罗马人、日耳曼人、北欧海盗和诺曼底人席卷过好几次的，基本上和欧洲大陆是一体的文明，比较自我那一套是在文艺复兴发达后才开始孤芳自赏的。而大陆对日本确实从来没有征服，虽然说击败了日本入侵几次，但那是很被动的呀。历史记载中，对日本的主动征讨，也就元朝的几次失败的远征，另外女真和朝鲜民族曾经屡次渡海侵袭日本（通过日本海或对马海峡），在日本历史上有很多记载，虽然说也算比较成功，但其规模和日本入侵大陆的规模还是比不上。
唐朝白江口，明朝都是全歼，什么叫没打赢过。日本也就是个岛国才没被征服，就像英国有个海峡才没被日耳曼人 ...
英国可是被罗马人、日耳曼人、北欧海盗和诺曼底人席卷过好几次的，基本上和欧洲大陆是一体的文明，比较自我那一套是在文艺复兴发达后才开始孤芳自赏的。而大陆对日本确实从来没有征服，虽然说击败了日本入侵几次，但那是很被动的呀。历史记载中，对日本的主动征讨，也就元朝的几次失败的远征，另外女真和朝鲜民族曾经屡次渡海侵袭日本（通过日本海或对马海峡），在日本历史上有很多记载，虽然说也算比较成功，但其规模和日本入侵大陆的规模还是比不上。
唐朝明朝表示有话要说
抗战虽然我们很惨，但是最后到底是谁投降了？
日本真正赢了也就是甲午战争而已
日清甲午战争也只是清国输了或者说北洋军阀输掉了和中国何干？
抗战虽然我们很惨，但是最后到底是谁投降了？
日本真正赢了也就是甲午战争而已
日清甲午战争也只是清国输了或者说北洋军阀输掉了和中国何干？
二战之后英美鬼畜用原子弹轰炸日本最后占领日本，和蒙古灭宋有区别吗？区别是蒙古人学会了汉语和儒教，而日本人学会了英语和基督教。
shcjdby 发表于 2014-6-4 15:02
英国可是被罗马人、日耳曼人、北欧海盗和诺曼底人席卷过好几次的，基本上和欧洲大陆是一体的文明，比较自 ...
就是说文艺复兴以后，英国佬带有日耳曼，诺曼血统，罗马帝国时代岛上也就是些野人罢了。一战二战如果不是有海峡，英国人能挡住德国人？日本那个岛本来就很贫瘠，就算打的下来成本和获得成正比？岛上没有资源，没有人力，娘们长的还丑，这才是大陆不侵略日本的真正原因。
英国可是被罗马人、日耳曼人、北欧海盗和诺曼底人席卷过好几次的，基本上和欧洲大陆是一体的文明，比较自 ...
就是说文艺复兴以后，英国佬带有日耳曼，诺曼血统，罗马帝国时代岛上也就是些野人罢了。一战二战如果不是有海峡，英国人能挡住德国人？日本那个岛本来就很贫瘠，就算打的下来成本和获得成正比？岛上没有资源，没有人力，娘们长的还丑，这才是大陆不侵略日本的真正原因。
shcjdby 发表于 2014-6-4 15:02
英国可是被罗马人、日耳曼人、北欧海盗和诺曼底人席卷过好几次的，基本上和欧洲大陆是一体的文明，比较自 ...
笑话，日本打朝鲜可是动用了举国之力的，结果15万被6万不到大明三流部队灭了个精光，连丰臣秀吉这个当时日本的统治者都在作战中恐惧而死，间接2导致了德川的崛起丰臣的灭亡，等于是改变了日本历史的方向。
日本历史上大吹特吹的朝鲜战争完全就是笑话，结果就是所谓的举国之力15W日本精锐部队被6万大明帝国的三流部队灭了个精光，连人头都被带回帝都做了京观，然后万历皇帝发下诏书：
虽百年侨居之寇，举一旦荡涤靡遗。鸿雁来归，箕子之提封如故，熊罴振旅，汉家之德威播闻，除所获首功，封为京观，仍槛致平正秀等六十一人，弃尸稿街，传首天下，永垂凶逆之鉴戒，大泄神人之愤心。
于戏，我国家仁恩浩荡，恭顺者无困不援；义武奋扬，跳梁者虽强必戳。兹用布告天下，昭示四夷，明予非得已之心，识予不敢赦之意。毋越厥志而干显罚，各守分义以享太平。
英国可是被罗马人、日耳曼人、北欧海盗和诺曼底人席卷过好几次的，基本上和欧洲大陆是一体的文明，比较自 ...
笑话，日本打朝鲜可是动用了举国之力的，结果15万被6万不到大明三流部队灭了个精光，连丰臣秀吉这个当时日本的统治者都在作战中恐惧而死，间接2导致了德川的崛起丰臣的灭亡，等于是改变了日本历史的方向。
日本历史上大吹特吹的朝鲜战争完全就是笑话，结果就是所谓的举国之力15W日本精锐部队被6万大明帝国的三流部队灭了个精光，连人头都被带回帝都做了京观，然后万历皇帝发下诏书：
虽百年侨居之寇，举一旦荡涤靡遗。鸿雁来归，箕子之提封如故，熊罴振旅，汉家之德威播闻，除所获首功，封为京观，仍槛致平正秀等六十一人，弃尸稿街，传首天下，永垂凶逆之鉴戒，大泄神人之愤心。
于戏，我国家仁恩浩荡，恭顺者无困不援；义武奋扬，跳梁者虽强必戳。兹用布告天下，昭示四夷，明予非得已之心，识予不敢赦之意。毋越厥志而干显罚，各守分义以享太平。
义武奋扬，跳梁者虽强必戳。
虽百年侨居之寇，举一旦荡涤靡遗。鸿雁来归，箕子之提封如故，熊罴振旅，汉家之德威播闻，除所获首功，封为京观，仍槛致平正秀等六十一人，弃尸稿街，传首天下，永垂凶逆之鉴戒，大泄神人之愤心。
MAZ543M 发表于 2014-6-4 15:03
日清甲午战争也只是清国输了或者说北洋军阀输掉了和中国何干？
日清甲午战争的失利是对汉人武装的当头一棒，因为北洋海军是控制在淮军和福建水师人员的手中，是满人放权军务给汉人的一个范例。甲午海战之后，满人对汉人不满与失去信任，汉人通过和平夺权的途径受阻，满汉矛盾与不合直接导致了之后数十年国内的混乱和对外耻辱。如果满清能够像隋唐一样从东北贵族手中将权力平稳过渡到汉人，也不至于中国这么落后。甲午之战证明，满人控制不了中国，而汉人又无能不可靠，双方都失去了自信。
日清甲午战争也只是清国输了或者说北洋军阀输掉了和中国何干？
日清甲午战争的失利是对汉人武装的当头一棒，因为北洋海军是控制在淮军和福建水师人员的手中，是满人放权军务给汉人的一个范例。甲午海战之后，满人对汉人不满与失去信任，汉人通过和平夺权的途径受阻，满汉矛盾与不合直接导致了之后数十年国内的混乱和对外耻辱。如果满清能够像隋唐一样从东北贵族手中将权力平稳过渡到汉人，也不至于中国这么落后。甲午之战证明，满人控制不了中国，而汉人又无能不可靠，双方都失去了自信。
shcjdby 发表于 2014-6-4 15:12
日清甲午战争的失利是对汉人武装的当头一棒，因为北洋海军是控制在淮军和福建水师人员的手中，是满人放权 ...
老佛爷如果不修园子修海军，甲午还不至于失败。老想着防着汉人坐大，自己的江山比外敌重要。这样的政府才是失败的根本原因。
日清甲午战争的失利是对汉人武装的当头一棒，因为北洋海军是控制在淮军和福建水师人员的手中，是满人放权 ...
老佛爷如果不修园子修海军，甲午还不至于失败。老想着防着汉人坐大，自己的江山比外敌重要。这样的政府才是失败的根本原因。
按倭奴的国土面积，100枚500万吨级氢弹应该足够覆盖了。
和平本应该是消极被动的，却提出个主动积极和平，就是为将来的干涉、侵略做好准备，
亚洲、世界人民千万要警惕日本的狼子野心！！！
亚洲、世界人民千万要警惕日本的狼子野心！！！
笑话，日本打朝鲜可是动用了举国之力的，结果15万被6万不到大明三流部队灭了个精光，连丰臣秀吉这个当时 ...
李成梁的辽东军不是三流部队。
李成梁的辽东军不是三流部队。
中华正统还会脱亚入欧？那岂不是自己看不起自己？
那岂不是自己看不起自己？明代的万历朝鲜战争不也是胜了吗。
当年努尔哈刺向明延上表，请求准许出境到朝鲜打日本人，明延没同意，要是满州八旗去了，估计也是横扫。
明代的万历朝鲜战争不也是胜了吗。
当年努尔哈刺向明延上表，请求准许出境到朝鲜打日本人，明延没同意，要是满州八旗去了，估计也是横扫。
bullshit_a 发表于 2014-6-4 15:14
老佛爷如果不修园子修海军，甲午还不至于失败。老想着防着汉人坐大，自己的江山比外敌重要。这样的政府才 ...
老佛爷修不修园子和北洋失利没有直接的因果联系，按照福建水师人员那么个贪生怕死的做法，不修故宫都没用，老佛爷那一套就是后来己方互相推卸责任的说辞，如果汉人真信了，那估计下一次碰到日本人也好不到哪去，不要总把责任推到满人身上。北洋海军当年就是满人向汉人和平移交军权的范例，结果败得一塌涂地，导致了满人对汉人的不信任（因为失败的很离谱），在后来的宪法和内阁讨论中满人采取了更加保守的做法，结果又激怒了汉族势力，结果国内一片混乱，过了40年才缓过劲来。
老佛爷如果不修园子修海军，甲午还不至于失败。老想着防着汉人坐大，自己的江山比外敌重要。这样的政府才 ...
老佛爷修不修园子和北洋失利没有直接的因果联系，按照福建水师人员那么个贪生怕死的做法，不修故宫都没用，老佛爷那一套就是后来己方互相推卸责任的说辞，如果汉人真信了，那估计下一次碰到日本人也好不到哪去，不要总把责任推到满人身上。北洋海军当年就是满人向汉人和平移交军权的范例，结果败得一塌涂地，导致了满人对汉人的不信任（因为失败的很离谱），在后来的宪法和内阁讨论中满人采取了更加保守的做法，结果又激怒了汉族势力，结果国内一片混乱，过了40年才缓过劲来。
南海郡赤瓜县令 发表于 2014-6-4 15:18
李成梁的辽东军不是三流部队。
可惜不是主力。绝大部分还是临时抽调的二线部队而已。你要说牛逼，还有戚家军那，人数就2000，属于特种精锐部队
李成梁的辽东军不是三流部队。
可惜不是主力。绝大部分还是临时抽调的二线部队而已。你要说牛逼，还有戚家军那，人数就2000，属于特种精锐部队
从分子人类学的角度上，日本岛上那一支比汉人一支更早来到亚洲大陆。最后被赶到岛上去了，就是一群LOSER而已。甲午，侵华只是屌丝的逆袭而已，最终还是要回到LOSER的正确道路上来。
哦，算战败的时候是被美苏和国民党打败的。确定没中共的事？
其次，算战胜时候说战胜过中国两次，这次怎么就跟中共有关系了？
安倍你知道中共在那次战争出过力么？
其次，算战胜时候说战胜过中国两次，这次怎么就跟中共有关系了？
安倍你知道中共在那次战争出过力么？
现在就缺一个血淋淋的事实了。
原来，中华正统不在台湾了，在日本?
原来，中华正统不在台湾了，在日本?
bullshit_a 发表于 2014-6-4 15:25
从分子人类学的角度上，日本岛上那一支比汉人一支更早来到亚洲大陆。最后被赶到岛上去了，就是一群LOSER而 ...
怎么能这么说呢，汉人本身就是由西部来的周人击败了东部的殷人而形成的，当年东部的殷人沿东部海岸，向北逃到山东、东北和朝鲜一带，向南逃到江浙一带，所以，看中国人的外表，东三省、山东和江苏浙北是比较接近的身体条件和基因状况的，和韩国也比较接近，而和西部、南部的中国人是不同的。历史上东亚大陆本来就是东部东北亚人种、西部西北亚汉藏人种、和南部马来楚越人种三个人群合并的，而中国大陆是西部人种击败了东部人种，所以这些东部人种就流落在中国东北东部沿海及韩国日本一带，是日后的不同文化发展才产生了汉族、朝鲜和日本三个民族的差别的。
从分子人类学的角度上，日本岛上那一支比汉人一支更早来到亚洲大陆。最后被赶到岛上去了，就是一群LOSER而 ...
怎么能这么说呢，汉人本身就是由西部来的周人击败了东部的殷人而形成的，当年东部的殷人沿东部海岸，向北逃到山东、东北和朝鲜一带，向南逃到江浙一带，所以，看中国人的外表，东三省、山东和江苏浙北是比较接近的身体条件和基因状况的，和韩国也比较接近，而和西部、南部的中国人是不同的。历史上东亚大陆本来就是东部东北亚人种、西部西北亚汉藏人种、和南部马来楚越人种三个人群合并的，而中国大陆是西部人种击败了东部人种，所以这些东部人种就流落在中国东北东部沿海及韩国日本一带，是日后的不同文化发展才产生了汉族、朝鲜和日本三个民族的差别的。
明代的万历朝鲜战争不也是胜了吗。
当年努尔哈刺向明延上表，请求准许出境到朝鲜打日本人，明延没同意， ...
那时候野猪皮还是明廷的乖孙子李成梁的好干儿子，敢建八旗看李成梁和李如松不活拔了这头野猪的皮！
当年努尔哈刺向明延上表，请求准许出境到朝鲜打日本人，明延没同意， ...
那时候野猪皮还是明廷的乖孙子李成梁的好干儿子，敢建八旗看李成梁和李如松不活拔了这头野猪的皮！
shcjdby 发表于 2014-6-4 15:31
怎么能这么说呢，汉人本身就是由西部来的周人击败了东部的殷人而形成的，当年东部的殷人沿东部海岸，向北 ...
自己去搜分子人类学论坛，日本人的Y染色体主要成分是D，近亲是澳大利亚的棕色人种和印度洋安达曼群岛的小黑人。比汉人O3系更早出现在亚洲，放着大好的平原不占，跑到一个孤岛上去，明白人都知道是怎么回事。要洗地还是先推翻分子人类学吧。
怎么能这么说呢，汉人本身就是由西部来的周人击败了东部的殷人而形成的，当年东部的殷人沿东部海岸，向北 ...
自己去搜分子人类学论坛，日本人的Y染色体主要成分是D，近亲是澳大利亚的棕色人种和印度洋安达曼群岛的小黑人。比汉人O3系更早出现在亚洲，放着大好的平原不占，跑到一个孤岛上去，明白人都知道是怎么回事。要洗地还是先推翻分子人类学吧。
shcjdby 发表于 2014-6-4 15:23
老佛爷修不修园子和北洋失利没有直接的因果联系，按照福建水师人员那么个贪生怕死的做法，不修故宫都没用 ...
满汉都有责任，国家层面上强军决心没有下狠心，在军备建设上的投入没有加大投入，比如舰队十年未添一舰。
老佛爷修不修园子和北洋失利没有直接的因果联系，按照福建水师人员那么个贪生怕死的做法，不修故宫都没用 ...
满汉都有责任，国家层面上强军决心没有下狠心，在军备建设上的投入没有加大投入，比如舰队十年未添一舰。
楼上诸位犯了一个错误， 日本现在就是一个 丧心病狂的喷子，逮到什么话题就喷什么话题， 你们居然还指望通过跟他们讲理，把他们讲服？ 太天真了…… 这种 就只需要 打服气就可以了……
日本只是几个岛屿，人又好斗难以驯服，又没有自然资源，自然大陆王朝对其不感兴趣。当然，就其原因，就是大陆没有一个战略思维，或者说，一种开拓的殖民文化，因为当年罗马入侵英格兰时，英格兰也是如此的状况（北欧入侵则有实际的短期利益存在）。而到了宋朝之后，很明显，日本已经成为我国的一个战略敌人，所以，要有一个战略思想才能成功，就如同罗马毁灭迦太基一样，当年征服迦太基对于罗马也没有什么短期的意义，但是就是有几个长老坚持不懈的以不惜一切的代价灭掉迦太基，甚至没有原因，他们不停的在长老会游说，每次的演讲的口头禅就是“我认为迦太基一定要被消灭”。所以，中国的现实主义文化导致了缺乏战略和远期的眼光，导致日本可以一直叫嚣在身边。
唐朝白江口，明朝都是全歼，什么叫没打赢过。日本也就是个岛国才没被征服，就像英国有个海峡才没被日耳曼人 ...
恩格鲁萨克森人也是日耳曼人啊|
恩格鲁萨克森人也是日耳曼人啊|
578633 发表于 2014-6-4 15:01
朱棣时期完全有实力灭掉日本，可惜郑和忙着下西洋了，没有管那个岛上的猴子，可惜啊可惜
蒙元征日未果 朱88深以为戒 朱棣的精力除了下西洋之外 都在远征漠北 平定安南那边
朱棣时期完全有实力灭掉日本，可惜郑和忙着下西洋了，没有管那个岛上的猴子，可惜啊可惜
蒙元征日未果 朱88深以为戒 朱棣的精力除了下西洋之外 都在远征漠北 平定安南那边
shcjdby 发表于 2014-6-4 15:23
老佛爷修不修园子和北洋失利没有直接的因果联系，按照福建水师人员那么个贪生怕死的做法，不修故宫都没用 ...
北洋舰队是满人和平交权？要不是平定太平天国八旗无能只能让曾国藩李鸿章出马，汉人会有机会组建北洋舰队？建完了挺过一时的危急了，就开始处处掣肘拆台，开始防止汉人夺权了。甲午之败在清廷，和汉人有一毛钱关系？
老佛爷修不修园子和北洋失利没有直接的因果联系，按照福建水师人员那么个贪生怕死的做法，不修故宫都没用 ...
北洋舰队是满人和平交权？要不是平定太平天国八旗无能只能让曾国藩李鸿章出马，汉人会有机会组建北洋舰队？建完了挺过一时的危急了，就开始处处掣肘拆台，开始防止汉人夺权了。甲午之败在清廷，和汉人有一毛钱关系？