是不是TG喜欢自行火箭炮比自行身管火炮要多？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:56:42
83式152毫米自行火炮研发前，TG拥有不少火箭炮，改进的也多，83式152自行火炮研发后，改进极少，继续研发PLZ45后还没有优先装备，直到PLZ05的正式列装，这个周期可算长的了，而火箭炮从喀秋莎、70式、89式、卫士系列、A100，真是很多啊，就是现在，火箭炮品牌加起来可以将欧洲的产品覆盖了。是不是自行火炮使用起来更加昂贵？83式也可以像M109系列那样一直升级吧？83式152毫米自行火炮研发前，TG拥有不少火箭炮，改进的也多，83式152自行火炮研发后，改进极少，继续研发PLZ45后还没有优先装备，直到PLZ05的正式列装，这个周期可算长的了，而火箭炮从喀秋莎、70式、89式、卫士系列、A100，真是很多啊，就是现在，火箭炮品牌加起来可以将欧洲的产品覆盖了。是不是自行火炮使用起来更加昂贵？83式也可以像M109系列那样一直升级吧？
版主快来扣分啊！这里有人胆肥得很，居然敢坐沙发。
火箭炮的自身火炮制造成本较低，加上珍宝岛自卫反击战吃过火箭炮大亏。
自行火炮大体上就一个模式，火箭炮不同的口径，不同的底盘可以组合出多种型号，研制的型号多不代表装备的多啊，火箭炮可是烧钱的大头。83的底子太薄弱了，没有改进的必要，直接有PLZ05，还改进什么83？
改也就是老炮挖潜，不会出改进的量产型了。
从83到PLZ45，研制的周期好像很长的
列装的远火也就03式一种吧？
楼主及诸位楼上：

1. 火箭炮使用最大问题是阵地暴露，易遭敌“反炮兵”火力歼灭。而且不论是喀秋莎、土产130、107，射程都在10公里偏下，被敌杀伤概率非常大。所以火箭炮几乎必须要快速撤出、快速机动到隐蔽部。抗美援朝志愿军的火箭炮兵的伤亡率比榴炮要大很多。 火箭炮骨子里就得追求自行；

2. 火箭炮弹非常昂贵。综合性价比，火箭炮要远远贵于身管火炮。  那么为什么部队要不差钱非得在军、师、团各级装备火箭炮呢？因为它火力猛、射速快、覆盖面积大，有它的独到、不可或缺之处。


ljzde001 发表于 2013-4-4 06:41
版主快来扣分啊！这里有人胆肥得很，居然敢坐沙发。
你在说自己？
因为土鳖陆军对自行火炮要求很高·！
真相是，如果不精益求精，火箭炮比身管火炮的技术要求更低……
ligand 发表于 2013-4-4 11:30
楼主及诸位楼上：

1. 火箭炮使用最大问题是阵地暴露，易遭敌“反炮兵”火力歼灭。而且不论是喀秋莎、土产 ...
1、火箭炮使用最大问题是阵地暴露？同样的弹药下，是火炮射击时间长，还是火箭炮时间长？中国122火箭炮就不是国产的？
2、火箭炮弹非常昂贵？


型号少不代表装备少+1。。。
身管火炮的口径比较统一，一种自行火炮能用很久，实际战斗力也不会和最新型的之间有决定性差距，而且一种炮可以适用于各种环境各种范围各种战术需求。。。
另外，中国的拖拽炮还有那么多呢。。。


型号少不代表装备少+1。。。
身管火炮的口径比较统一，一种自行火炮能用很久，实际战斗力也不会和最新型的之间有决定性差距，而且一种炮可以适用于各种环境各种范围各种战术需求。。。
另外，中国的拖拽炮还有那么多呢。。。
只能说TG比北约更喜欢火箭炮多一些，不能说TG喜欢火箭炮超过身管火炮。
抗美援朝时期的喀秋莎就是一枚火箭弹8两黄金了，300远火早年出厂价300万人民币一枚，说火箭炮价格贵有什么问题么。
gxnnjy 发表于 2013-4-4 12:36
1、火箭炮使用最大问题是阵地暴露？同样的弹药下，是火炮射击时间长，还是火箭炮时间长？中国122火箭炮就 ...
当然。因为火箭弹是曳光，在没有反炮兵雷达（80年代入役）的时代，它比榴弹暴露得太多。

你想，一方的炮兵观察哨、炮兵侦察兵如何发现敌方的火炮阵地并精确定位？一般就是到制高点，发现敌方火炮阵地的炮口火光。如果敌方是远射程的130加农炮，除非炮兵侦察兵化装潜入敌防线
要历史地看待问题
“83式152毫米自行火炮研发前，TG拥有不少火箭炮，改进的也多”
火箭炮很多？改进也多？也就107和130两种管式吧，只是载具有变化，各种卡车和装甲车载，火箭炮本身有什么改进吗？
研制的10管笼式180火箭炮，最后也放弃了

身管火炮，就是把54式122榴弹炮和66式152加榴炮分别装在履带底盘上，那时候，还有什么炮可改成自行火炮？,122加农炮？用什么履带底盘？

然后是80-90年代，部队有钱么？，大部分的研制，都转为技术储备，或用于出口，203炮用的是国外的底盘，PLZ45原本就是出口
同期，火箭炮，引进了BM21的40管122，搞了83式平头卡车40管

美国不断升级M109，是因为装备数量太大，不可能全换新的，小步快跑，39倍155炮兼容原有火炮；而中国的身管自行火炮，本身数量就少，也不打仗压力不大，不如跨越式发展，从西欧引进45倍炮，跳过北约的39倍阶段；当时的火炮研制（不是实际装备），可以赶上北约甚至略超，当然，北约后来再搞52倍

后来有小钱钱了，搞出来五花八门的各种武器，其实大批量装备PLA的也不多，大部分还是去展览，期望开拓海外市场
因为简易战术导弹和制导火箭蛋在外卖时全凭一张嘴。但战场威慑力差老远了。型号复杂都用来出口了
不过火炮要是大规模自行化的话，真的比拖曳火炮优势大太多了，我看的中国用装甲输送车加装54式122榴弹炮的轻型自行火炮，我看到一些演习照片也有拿出来用的，这款自行火炮的数量多吗？
ligand 发表于 2013-4-4 13:35
当然。因为火箭弹是曳光，在没有反炮兵雷达（80年代入役）的时代，它比榴弹暴露得太多。

你想，一方的 ...
火炮就不曳光？你无视底排和火箭增程弹？而且火箭炮能在1,2分钟内发射完全部弹药走人，你火炮有这本事？炮兵观察哨、炮兵侦察兵那个有这本事在1,2分钟类定位？
gxnnjy 发表于 2013-4-4 19:50
火炮就不曳光？你无视底排和火箭增程弹？而且火箭炮能在1,2分钟内发射完全部弹药走人，你火炮有这本事？炮 ...
二战、朝鲜战争、中印战争、中越战争，哪有什么底排弹和火箭增程弹？
ligand 发表于 2013-4-4 19:55
二战、朝鲜战争、中印战争、中越战争，哪有什么底排弹和火箭增程弹？
你怎么不穿越到2战前呢？用弓箭连声响都没有;P
是不是TG喜欢自行火箭炮比自行身管火炮要多？ 首见新型28管自行火箭炮 ZT 土耳其 T-122 SAKARYA 122MM 40管 自行火箭炮 新型40管122毫米轮式自行火箭炮曝光！ 路遇122自行火箭炮! 最大自行火箭炮亮相阿布扎比 这也许是目前最迷你的 6管 227MM 自行火箭炮了 自行多管红外末制导灭火火箭炮或许是反集群皮卡利器 反 ... 阿联酋装备自产自行火箭炮 单车60管火箭世界最多 阿联酋装备自产自行火箭炮 单车60管火箭世界最多 朱日和蓝军装备PHZ89式122mm40管履带式自行火箭炮 火箭炮和身管火炮各有什么特点？？