超级军网海湾战争时期伊拉克常规军事实力是不是比当时中国还强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:28:12
海湾战争时期伊拉克常规军事实力是不是比当时中国还强？海湾战争时期伊拉克常规军事实力是不是比当时中国还强？
你这属于半句话贴
世界第三，你说强不强。
是。怎么一个字不能发。
一句话贴，楼主你要悲剧了，说都说了，多说两句呗
一句话等着斑斑钢刀吧。除去核武器，要是只靠常规军力的话，靠那时候的中国军事力量打伊拉克，肯定不会像美国那样一两个月就能拿下，估计要是中国打伊拉克的话，可能会像中越战争那样持续好几年时间，还没有办法灭掉人家的国家
轮武器装备质量的话是要强，那个时候中国有三代机么？
不过阿拉伯人会打仗么？
不过阿拉伯人会打仗么？
大胃王 发表于 2014-6-4 11:04
世界第三，你说强不强。
你把大越南帝国放在哪了...
世界第三，你说强不强。
你把大越南帝国放在哪了...
伊拉克还向中国买了大量武器，能比中国强？
lz你这是最近新兴起的半句话帖子
楼主半句话后果很严重
是。。。。。。。。
从纸面上的装备数量质量上看确实比TB强
装备肯定比中国强 人员素质不好说 不过战斗意志渣的一笔 20多万人投降就说明问题了
外够买不来真正的现代化，也不是真正的军事强国。
伊拉克当时有一批先进进口武器，但那推不出“常规军事实力”比中国强的结论。两国的军事建设从思维到体制都不在一个层次，中国当时缺乏部分先进主站装备和远程打击能力，但是胜在军队规模大、军工体系更完整、自给能力强。如果伊拉克是中国的陆地邻国，中国在一场有限规模的常规战争中打败它应该没问题，只是胜的肯定不如多国部队那么漂亮。
伊拉克当时有一批先进进口武器，但那推不出“常规军事实力”比中国强的结论。两国的军事建设从思维到体制都不在一个层次，中国当时缺乏部分先进主站装备和远程打击能力，但是胜在军队规模大、军工体系更完整、自给能力强。如果伊拉克是中国的陆地邻国，中国在一场有限规模的常规战争中打败它应该没问题，只是胜的肯定不如多国部队那么漂亮。
光明游侠 发表于 2014-6-4 11:22
除去核武器，要是只靠常规军力的话，靠那时候的中国军事力量打伊拉克，肯定不会像美国那样一两个月就能拿下 ...
中越之战本来就是消耗战舆论战，中国也并没打算灭了越南。
除去核武器，要是只靠常规军力的话，靠那时候的中国军事力量打伊拉克，肯定不会像美国那样一两个月就能拿下 ...
中越之战本来就是消耗战舆论战，中国也并没打算灭了越南。
地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。
反正当时MD把伊拉克的战斗力归结为战五渣，把我们归结为战三渣
大怯懦鸡 发表于 2014-6-4 11:53
中越之战本来就是消耗战舆论战，中国也并没打算灭了越南。
小布什入侵并占领伊拉克基本上在美国国内的战略研究圈子中被认为是美国国家战略的一次重大失误，是完全没有必要的战争行动。
中越之战本来就是消耗战舆论战，中国也并没打算灭了越南。
小布什入侵并占领伊拉克基本上在美国国内的战略研究圈子中被认为是美国国家战略的一次重大失误，是完全没有必要的战争行动。
是。字数补丁。
版主很忙啊。。。
华盛顿红军 发表于 2014-6-4 12:00
小布什入侵并占领伊拉克基本上在美国国内的战略研究圈子中被认为是美国国家战略的一次重大失误，是完全没 ...
失误？萨达姆踩了石油美元的底线。这一打直接让那些油气输出国看到了敢踩石油美元这根红线的下场是什么
小布什入侵并占领伊拉克基本上在美国国内的战略研究圈子中被认为是美国国家战略的一次重大失误，是完全没 ...
失误？萨达姆踩了石油美元的底线。这一打直接让那些油气输出国看到了敢踩石油美元这根红线的下场是什么
大胃王 发表于 2014-6-4 11:04
世界第三，你说强不强。
我只知道除了那个世界第三外，其余的喊自己世界第三的无一例外都让兔子收拾了一次。
世界第三，你说强不强。
我只知道除了那个世界第三外，其余的喊自己世界第三的无一例外都让兔子收拾了一次。
伊拉克还向中国买了大量武器，能比中国强？
典型的拍脑门
典型的拍脑门
光明游侠 发表于 2014-6-4 11:22
除去核武器，要是只靠常规军力的话，靠那时候的中国军事力量打伊拉克，肯定不会像美国那样一两个月就能拿下 ...
伊拉克空军和陆军装备全面优于中国，空军装备有米格-29，27，25，23，21，幻影3等先进战机，陆军有1000辆T-72，如果1991年美国对中国发起类似“沙漠风暴”的军事行动的话，我觉得中国的表现比伊拉克好不到那里去，海湾战争确实把中国领导层吓坏了，从此患上恐美症，至今还没治好。
除去核武器，要是只靠常规军力的话，靠那时候的中国军事力量打伊拉克，肯定不会像美国那样一两个月就能拿下 ...
伊拉克空军和陆军装备全面优于中国，空军装备有米格-29，27，25，23，21，幻影3等先进战机，陆军有1000辆T-72，如果1991年美国对中国发起类似“沙漠风暴”的军事行动的话，我觉得中国的表现比伊拉克好不到那里去，海湾战争确实把中国领导层吓坏了，从此患上恐美症，至今还没治好。
小布什入侵并占领伊拉克基本上在美国国内的战略研究圈子中被认为是美国国家战略的一次重大失误，是完全没 ...
呵呵，敢向欧盟靠拢(当时EU都还没正式组建)就是这下场
呵呵，敢向欧盟靠拢(当时EU都还没正式组建)就是这下场
伊拉克空军和陆军装备全面优于中国，空军装备有米格-29，27，25，23，21，幻影3等先进战机，陆军有1000辆 ...
当时伊拉克好歹有完善的C3I网络，我朝……
当时伊拉克好歹有完善的C3I网络，我朝……
我有知识我自豪 发表于 2014-6-4 12:04
失误？萨达姆踩了石油美元的底线。这一打直接让那些油气输出国看到了敢踩石油美元这根红线的下场是什么
这是没关系的两件事。第一次伊拉克战争后，伊拉克被国际严厉制裁，只能在联合国许可（实际就是美国许可）的范围内搞“石油换食品”计划，伊拉克已经无法自由出口石油，谈何踩了石油美元体系的红线？
你的这个理由用在老布什的第一次海湾战争比较合适。
所谓“看下场”的思维，也确实符合小布什那帮美国牛仔的愤青思维层次，所以他们掉进坑里也不冤枉。
失误？萨达姆踩了石油美元的底线。这一打直接让那些油气输出国看到了敢踩石油美元这根红线的下场是什么
这是没关系的两件事。第一次伊拉克战争后，伊拉克被国际严厉制裁，只能在联合国许可（实际就是美国许可）的范围内搞“石油换食品”计划，伊拉克已经无法自由出口石油，谈何踩了石油美元体系的红线？
你的这个理由用在老布什的第一次海湾战争比较合适。
所谓“看下场”的思维，也确实符合小布什那帮美国牛仔的愤青思维层次，所以他们掉进坑里也不冤枉。
你把大越南帝国放在哪了...
你把大朝鲜金家王朝放在哪了……
你把大朝鲜金家王朝放在哪了……
外够买不来真正的现代化，也不是真正的军事强国。
伊拉克当时有一批先进进口武器，但那推不出“常规军事 ...
8年两伊战争才打完，你觉得呢
伊拉克当时有一批先进进口武器，但那推不出“常规军事 ...
8年两伊战争才打完，你觉得呢
这么强的军力怎么被伊朗打成猪头？？
深蓝的传说 发表于 2014-6-4 11:48
从纸面上的装备数量质量上看确实比TB强
牌面实力还是大量从兔子进口的呢。兔子再不济好歹也是自成完整体系的。伊拉克那情况是要啥没啥，连想玩游击战都没有合适的地形。更别提那渣一般的战斗意志了。
从纸面上的装备数量质量上看确实比TB强
牌面实力还是大量从兔子进口的呢。兔子再不济好歹也是自成完整体系的。伊拉克那情况是要啥没啥，连想玩游击战都没有合适的地形。更别提那渣一般的战斗意志了。
daedalus 发表于 2014-6-4 12:12
8年两伊战争才打完，你觉得呢
伊朗当时是被宗教革命搞乱了。以巴列维时代的伊朗军力，对付伊拉克入侵完全不用那么费劲。
话说萨达姆当时也是瞅准了伊朗内部宗教革命加上实行极端反西方政策导致西方群起制裁伊朗的机会，以西方代理人的身份去攻打伊朗。
如此实力一减一增，最后伊朗仍然能扭转战局。如果伊拉克比中国还强，那把伊朗放第几位？
8年两伊战争才打完，你觉得呢
伊朗当时是被宗教革命搞乱了。以巴列维时代的伊朗军力，对付伊拉克入侵完全不用那么费劲。
话说萨达姆当时也是瞅准了伊朗内部宗教革命加上实行极端反西方政策导致西方群起制裁伊朗的机会，以西方代理人的身份去攻打伊朗。
如此实力一减一增，最后伊朗仍然能扭转战局。如果伊拉克比中国还强，那把伊朗放第几位？
daedalus 发表于 2014-6-4 12:10
呵呵，敢向欧盟靠拢(当时EU都还没正式组建)就是这下场
现在EU照样在中东抢地盘搅局，而美国因为伊拉克、阿富汗两场战争实力大损，而且伊拉克内部动乱还间接影响了沙特和美国的关系，小布什自己也成为国内国际的政治笑柄。
小布什和萨达姆可说两败俱伤，这下场实在不怎么样。
呵呵，敢向欧盟靠拢(当时EU都还没正式组建)就是这下场
现在EU照样在中东抢地盘搅局，而美国因为伊拉克、阿富汗两场战争实力大损，而且伊拉克内部动乱还间接影响了沙特和美国的关系，小布什自己也成为国内国际的政治笑柄。
小布什和萨达姆可说两败俱伤，这下场实在不怎么样。
华盛顿红军 发表于 2014-6-4 12:00
小布什入侵并占领伊拉克基本上在美国国内的战略研究圈子中被认为是美国国家战略的一次重大失误，是完全没 ...
小布什在公在私无论如何都会对伊拉克动手的。他的上台就是军工利益集团阶层的胜利，他要是不对军工利益集团投桃报李的话他就很难在椭圆形办公室混下去了。另外两河流域乃中东的战略要地及主要产油地，控制了这里无论对地区盟友及潜在敌人都有非凡的意义。而且彼时的伊拉克早已被他爹及克林顿收拾的只剩半条命了，收拾这样的货色。还用多考虑什么吗？反正利益集团的目的达到了就OK了。
小布什入侵并占领伊拉克基本上在美国国内的战略研究圈子中被认为是美国国家战略的一次重大失误，是完全没 ...
小布什在公在私无论如何都会对伊拉克动手的。他的上台就是军工利益集团阶层的胜利，他要是不对军工利益集团投桃报李的话他就很难在椭圆形办公室混下去了。另外两河流域乃中东的战略要地及主要产油地，控制了这里无论对地区盟友及潜在敌人都有非凡的意义。而且彼时的伊拉克早已被他爹及克林顿收拾的只剩半条命了，收拾这样的货色。还用多考虑什么吗？反正利益集团的目的达到了就OK了。
小布什在公在私无论如何都会对伊拉克动手的。他的上台就是军工利益集团阶层的胜利，他要是不对军工利益集 ...
没错，符合某些集团的利益。
就像经济危机也并不影响某些集团的利益。
在跨国资本眼里，国家只不过寄主。
没错，符合某些集团的利益。
就像经济危机也并不影响某些集团的利益。
在跨国资本眼里，国家只不过寄主。
枪管短后座 发表于 2014-6-4 12:14
这么强的军力怎么被伊朗打成猪头？？
伊朗本来就很强好不好
这么强的军力怎么被伊朗打成猪头？？
伊朗本来就很强好不好
没错，真是比兔子强，楼主知道的不少
伊拉克战争美国之所以能够速胜，其实主要问题不在于美国的军事装备多么先进，者虽然是一方面，但不是主要的，最主要的是伊拉克军队的统军首脑大量临阵叛变，相当一部分部队在美国进攻伊拉克的时候不是倒戈就是不抵抗，这才是主因，如果这些将领听从萨达姆指令拼死抵抗的话，伊拉克应该不会那么快灭亡，美国的伤亡估计会大的多，不过这也是必然的，像伊拉克这类建立在个人独裁基础上的威权国家都有这样的通病，这些国家的将领不是忠于国家而是忠于最高领导个人，一旦这个领导人与将领之间产生隔阂，那么这个国家很容易就会垮掉