中国和俄罗斯有大量老旧的舰船，为何不立即退役? 应该学 ...

这个不好比
俩岛国本来便于维持一支高效率海军，又有爹罩着
百年海军不是说说而已

鸦片是缺钱，鬼子是缺名份。学这两个残废国家有意思吗？

DD800 发表于 2014-5-30 06:46
鸦片是缺钱，鬼子是缺名份。学这两个残废国家有意思吗？

那中国缺什么呢？可能大家心知肚明，但是就是不好意思说出口。

不用拿着人家的缺点来比较，没有一个国家的海军可以完美无缺。

中国退了还可以，俄罗斯要是全退了。。。。。。

中国刚有点小钱没几天，海军还要慢慢积累。几亿美刀一艘船得一点点换
毛子确实是没钱+没技术+没能力了，红海军的那些造船厂要么是分裂出去了，要么是技术人员后继无人再有是真没银子了

鸡国还勉强，LZ是准备坑死毛熊？

请问楼主具体是中国海军那些舰艇呢？完全没有战斗力？！
除了部分051系列驱逐舰目前作为二线装备用于维持编制以外，其他舰艇除了按期退役就是移交海警了。

毛熊嘛，能动的就那几艘，出去转转，来华访问，亚丁湾打打海盗还是可以的，缝缝补补能用几年，暮年海军就不要折腾它了~

见不得个别ID暴发户模样。

保留人员啊，百年海军，人才不能随便流失！

同意10楼，船退役了，海军官兵怎么办，整天拿舢板训练吗

别这么说，老舰还有用，051终极版反舰不弱也有防空导弹，053H3怎么看也都算好船，压制周边小国足以，何况现在产能不足，有比没有好吧

俄罗斯退的还不够多吗

楼主好幼稚，英国和日本台上台下的敌人都很高端，可是中国呢，除了美、日、韩还有菲、越、台，难道杀鸡也要用牛刀？

楼主听说过樟脑丸舰队吗？

HaoKK 发表于 2014-5-30 07:08
那中国缺什么呢？可能大家心知肚明，但是就是不好意思说出口。

不用拿着人家的缺点来比较，没有一 ...
中国缺时间

HaoKK 发表于 2014-5-30 07:08
那中国缺什么呢？可能大家心知肚明，但是就是不好意思说出口。

不用拿着人家的缺点来比较，没有一 ...
日本退役毛啊，你不知道还有个东西叫地方队么

不都是更新换代中么

军舰只是武器平台 平台的设计使用寿命很长 起关键作用的是搭载的武器装备 只要武器装备在逐年更新和升级 平台多用几年无所谓

军舰只是武器平台 平台的设计使用寿命很长 起关键作用的是搭载的武器装备 只要武器装备在逐年更新和升级 平台多用几年无所谓

村雨退个毛，人家要缝缝补补又三年，服役到2022呢，您老这么退小三子知道么？

英国未来也就6艘45了，我们全新的盾舰也不止这些，还有旧的，但是我们海疆大多了

HaoKK 发表于 2014-5-30 07:08
那中国缺什么呢？可能大家心知肚明，但是就是不好意思说出口。

不用拿着人家的缺点来比较，没有一 ...
中国只缺时间，当然，有些人自己缺却以己度人，怨不得别人。

第一我国没那么多新舰
第二你根本思路就是错的，中国还真就是准备建立庞大的远洋海军，保留
老舰做人员培训，以便日后保证人员供应不断层

还村雨被秋月换，真是逗逼

中国的理想很远大，换句话说中国的对手太多了，大到美国，小到菲律宾，君不见单单一个钻井平台中国就要投入上百艘舰船对抗，这种地缘环境哪是北约里的英国、爹爹胯下的日本能比。

饭要一口一口吃，我还觉得退役的太快，应该新成立一个驱支，用老舰来保持编制、训练海军呢，起码得增加一个护卫大队啊

HaoKK 发表于 2014-5-30 07:08
那中国缺什么呢？可能大家心知肚明，但是就是不好意思说出口。

不用拿着人家的缺点来比较，没有一 ...
用不着装清醒，如果你是刚接触海军不久，确实有感而发，这个问题很多网友都能给你作出解答。

1 关于日自舰队，首先是造船工业的发达托起了它的实力，多个造舰单位效率非常之高，这从根本上保证了其高频次的舰艇替换效率，其次是舰载武器系统不用它担心，也就是说，造舰和武器的配套完全不用担心，有老美照着，这些都是中、俄并不具备的。

2 退役的日本主力舰，有很多是转入了其他用途，比如初雪级和朝雾级的多艘都变成了训练舰或其他辅助舰艇。

3 一国的舰艇退役周期，没有必要跟着别人节奏行进，不是为了快而快，是每一步都走的稳而准，中国目前的造舰速度已经不慢，只是跟不上一些心急网友的需求而已。老舰有相当一批还可发挥余热，即便退出一线，也不见得非要立即报废，充分利用资源是所有国家的优良传统。比如加拿大海军，目前还有3艘70年代初的直升机驱逐舰，舰龄已经超过40年，而目前该国最先进的主力舰，也还是10多年前服役的。人家也没觉得‘不好意思说出口’。

4 楼上网友说的没错，英国现在确实是缺钱，因此只能压缩规模，一些未到服役年限的战舰只能提前报废或出售他国，这个真的不值得‘学习’。

能不能不发这种脑残贴
近十年服役的新舰少了么？
你一口气全换装万一出问题怎么办？弹丸小国还拿来比

陆军的59，空军的J8也都退役了？

拿这些只有中国一个省大小的小国来跟中俄这两个大国来比较,有意思吗?你昨不看看美国.英国驱护舰总数只有19艘,你是不是认为我兔也是装备20艘左右的驱护舰就够了,还扯什么23型、村雨级即将开始退役,23型、村雨级要退役等十年后再说即将开始吧.

真是无聊，不要急啊，现在不是正在建么，总得一点一点来。

初雪都没退级，村雨怎么可能退，不会认为转到地方队就算退役了吧，那还是现役

退了好多了，都拿去做海警船了，万一需要用，油漆刷回来就可以了。

英国的特拉法加级核潜艇，现在服役不到 30 年就已经退役了一半
————————————
http://news.ifeng.com/a/20140409/40001296_0.shtml
忽悠？
英国国防部近日宣布，“特拉法加”级攻击型核潜艇“不懈”号已经抵达南印度洋海域，协助搜寻马航MH370失联客机。
……
参与搜索MH370任务的“不懈”号是该级核潜艇的第三艘，于1984年3月下水，1985年10月服役，原计划在2013年退役，但目前仍在执行任务。“

别说空话漂亮话，人家说的很明白因果关系，既然知道不要跟别人的缺点比为啥还要比？如果日本可以发展和保持美军规模的舰艇他用得着把服役十多年的舰艇封存变相扩大军备规模？美军咋不服役十年就封存呢？
还有，中国的舰艇普遍偏旧很大程度上是隔了一次换代耽误的将近20年没有批量建造舰艇的空窗期原因，这是历史欠账问题要用进一步的发展和持续造舰替换节奏的常规化来解决，而不是一刀砍掉再去攒。军舰说拆说退立刻就可以，基地设施、供应保障链条、军官和技术保障人员你是空出来长草还是解散拆毁？且不说军队，一个普通单位普通组织的拆分裁员重组将会流失多少军心人心？打算从此之后永远“精干”下去么？
英国缩减是没钱，日本暗度陈仓是没政治条件，既然知道不要拿别人的缺点当令箭就不要明明没有枷锁还给带上。舰艇老旧我们就造来换，未来十年我们的驱逐舰队就将多半是盾舰，学日本用几年就退役偷偷摸摸存起来你咋不学MD全体盾舰摆出来呢？日本十几艘潜艇在役，他可以一年造一艘退一艘十几年一个轮回，让他保持百八十艘我看他还一年造十艘退十艘吗？我们现在要找回来的就是之前几十年的空窗欠账，保证以后不要再欠账，而不是英国日本所谓的精干。

HaoKK 发表于 2014-5-30 07:08
那中国缺什么呢？可能大家心知肚明，但是就是不好意思说出口。

不用拿着人家的缺点来比较，没有一 ...

别说空话漂亮话，人家说的很明白因果关系，既然知道不要跟别人的缺点比为啥还要比？如果日本可以发展和保持美军规模的舰艇他用得着把服役十多年的舰艇封存变相扩大军备规模？美军咋不服役十年就封存呢？
还有，中国的舰艇普遍偏旧很大程度上是隔了一次换代耽误的将近20年没有批量建造舰艇的空窗期原因，这是历史欠账问题要用进一步的发展和持续造舰替换节奏的常规化来解决，而不是一刀砍掉再去攒。军舰说拆说退立刻就可以，基地设施、供应保障链条、军官和技术保障人员你是空出来长草还是解散拆毁？且不说军队，一个普通单位普通组织的拆分裁员重组将会流失多少军心人心？打算从此之后永远“精干”下去么？
英国缩减是没钱，日本暗度陈仓是没政治条件，既然知道不要拿别人的缺点当令箭就不要明明没有枷锁还给带上。舰艇老旧我们就造来换，未来十年我们的驱逐舰队就将多半是盾舰，学日本用几年就退役偷偷摸摸存起来你咋不学MD全体盾舰摆出来呢？日本十几艘潜艇在役，他可以一年造一艘退一艘十几年一个轮回，让他保持百八十艘我看他还一年造十艘退十艘吗？我们现在要找回来的就是之前几十年的空窗欠账，保证以后不要再欠账，而不是英国日本所谓的精干。

第一我国没那么多新舰
第二你根本思路就是错的，中国还真就是准备建立庞大的远洋海军，保留
老舰做人员培 ...
建造速度赶不上退役速度！欠债太多。。。。。

中国军舰里面比较老旧就是051驱逐舰，还有一部分早期的053护卫舰，我们的海军装备也是最近这几年更新快了点，但是必须面对一个事实就是现在水面舰艇的数量严重不足，LZ可以算算，我们现役的驱逐舰没多少，而且吨位都不大，我们现在才 刚起步，等再过几年再谈精简的问题

海军还在补历史欠帐，老舰艇还有很大用处。建设远洋海军，光有质，没有量有毛用。

日本舰队更新换代快主要是受自卫队规模的限制，这和中国是两码事，再说海自的旧船也没有退，换个说法到地方队去服役了而已

日本村雨都快20年了，现在还是主力呢。初雪级30年了，照样还有好几艘船在服役。朝雾级25年了，还全部在役。

不知道LZ所谓的日本舰龄10年是怎么得出的结论？