对航母战术的思考以及对我军未来航母分阶段走的猜想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:10:04
对于进攻性武器和防御性武器的认识上的偏差往往会造成一些不好的后果,当然不是所有的武器都能划入进攻性或者防御性的行列,比如步枪,显然不能划入任何一类。比如坦克是典型的进攻性武器,而牵引式反坦克炮则是典型的防御性武器。虽然卡图科夫和莫德尔都使用过坦克伏击战术,但那也是一种无奈之举,且对全局并没有产生多大影响。即使全局处于防御,但坦克依然要通过战术性的进攻来达到防御的目的。通常不能理解坦克是进攻性武器的指挥官,都不能在战场上取得良好的效果,相反曼施坦因和朱可夫、罗科索夫斯基都对坦克的理解很深入。二战德军的黑豹坦克侧面防护过于薄弱,只能正面迎敌,使其虽然性能优越,然而无法充分发挥其作为进攻性武器的作用,相反虎式坦克则是一种成功的武器,因为这是一种真正的进攻性武器,至于虎王,则完全偏离了坦克的原则,是一种失败的武器。
坦克厚重的防御让人产生能够用于防御的错觉,而航母上搭载的战斗机容易让人产生用于舰队防空的错觉。航空母舰是一种进攻性极强的武器,防空型航母会如同黑豹和虎王一样失败,虽然F-14主要任务是空战,然而其作战方式依然是进攻的,即打扫空域,为攻击机群开辟路线,其任务和F-15没有多大区别,唯一的区别是保留了截击功能,如同坦克有防护一般。航母当然需要防御能力,然而防御能力的获得不能以牺牲进攻能力为代价的。所以二战美国的约克城级航母和埃塞克斯级航母为了多带舰载机,使得其防护能力并不好,然而他们总能在对手发起进攻前消灭对方。成功的坦克应当更加重视火力与机动(所以T-34是一种成功的坦克,而虎式欠缺了后者,虎王更是直接放弃),放在航母上依然适合。随着技术进步,现代航母吨位增大,使得设计师们有足够的余地为航母增加装甲,却是在不削弱航母的进攻能力的前提下进行的。所以,对于航母的设计,乃至航母舰载机编队的构成,甚至航母编队的组建都应围绕最大限度的增强航母的攻击能力为前提,在不损害攻击能力的前提下,尽可能加强航母本身的防御。
所以,给航母安装近防武器并不违反这一原则,因为这不损害航母的舰载机出击能力,然而安装更多的武备显然不值当。对于护航舰队的选择,适宜选择防空能力强的舰艇,这也是提升航母攻击能力的体现。这可有效减少航母防空上的负担,让航母更有效的投入攻击行动中去。舰载机编队不应着眼于舰队防空,或者说被动的舰队防空,而应将更多的精力投入到攻势防空中去,即打扫空域,彻底夺取制空权,摧毁敌军能用于夺取制空权的武备和设施,这才是主动的舰队防空,才是航母作为进攻性武器的价值所在。我们在二战中可以看到,仅有的战斗机在拦截敌军的打击群攻击时效率低下,而主动派出空中打击群,摧毁对方的空中力量和空中力量的基地,才是最有效率的做法。中途岛海战中,正是美军正确的战术和南云错误的决策,给了美军先下手的机会,终于在舰载机数量和质量占优的情况下大败而归。
进攻的基础是情报,因此决定使用航母时,必须有充分的情报支持,对敌军的防御强弱,最有威胁的反击可能做到了然于心,而后利用航母在机动和打击灵活性上的优势,先发制人,首先消灭敌人的可能的反击威胁,而后充分利用舰载打击集群,破坏敌方的防御,为全局发挥关键作用。
舰载机本身需要极强的攻击性,因此重型舰载机比轻型舰载机更有价值,为进攻精心打造的舰载机比仅仅考虑前线截击甚至仅仅考虑空战的战机更有价值。因此虽然超级大黄蜂多次模拟空战落败与海阵风,然而真正的航母作战中,超级大黄蜂显然更有价值。而作为单纯的空战型战机台风,则是一种防御性武器,无上舰价值(记住空战型和空优型的区别,空战型战机仅仅是为了升空和敌机空战,是一种防御型武器,比如米格29;而空优型战机则是掌握制空权,为空中力量的打击扫清障碍,是一种进攻性武器,比如鹰与侧卫,而空优型必须有作战半径作为依托,否则就不是空优型)。所以对航母运用了然于心的美国海军,宁可选择空战性能并不理想,但载弹量和航程出色的超级大黄蜂,也不愿选择其他空战能力更强的机型。
俄式航母编队与美式航母编队完全不同,受滑跃甲板的限制,原本的空优战机苏27K只能作为一种海上歼击航空兵存在,即从一种典型的进攻性武器退化为一种防御性武器(虽然苏27设计的初衷不是为了进攻)。所以俄海军必须弥补这种缺失的力量,所以俄国的所有战舰上都配备有威力巨大的反舰导弹,包括并不完善的航母。所以俄海军不具备从空中先发制人打击敌人的力量,整支舰队依靠苏27K提供的舰队防空,以一种拼刺刀的方式接近敌舰队,期望以反舰导弹发起进攻,如同古代的战士顶着盾牌,向敌军推进一样。这种编成模式功能是单一的,缺失了航母应有的打击灵活性。
航母是一个移动的海上机场,然而“移动”两个字才是航母存在的精髓,因为航母可以移动,所以航母有了打击的灵活性,但空间有限的甲板使得航母的打击群出击只能以波次计算,无法随时出动足够的战斗机以拦截敌方的攻击机群。所以航母不是一个用于被动防御的武器,如同坦克不是用来蹲坑防守的一样,航母是以完善的情报支持为前提,利用自身的机动性,在一个敌人不希望的地方发起主动攻击的利器。所以,航母不是一个单纯的移动机场,而是一艘以舰载机为攻击利刃的强大战舰。
对于进攻性武器和防御性武器的认识上的偏差往往会造成一些不好的后果,当然不是所有的武器都能划入进攻性或者防御性的行列,比如步枪,显然不能划入任何一类。比如坦克是典型的进攻性武器,而牵引式反坦克炮则是典型的防御性武器。虽然卡图科夫和莫德尔都使用过坦克伏击战术,但那也是一种无奈之举,且对全局并没有产生多大影响。即使全局处于防御,但坦克依然要通过战术性的进攻来达到防御的目的。通常不能理解坦克是进攻性武器的指挥官,都不能在战场上取得良好的效果,相反曼施坦因和朱可夫、罗科索夫斯基都对坦克的理解很深入。二战德军的黑豹坦克侧面防护过于薄弱,只能正面迎敌,使其虽然性能优越,然而无法充分发挥其作为进攻性武器的作用,相反虎式坦克则是一种成功的武器,因为这是一种真正的进攻性武器,至于虎王,则完全偏离了坦克的原则,是一种失败的武器。
坦克厚重的防御让人产生能够用于防御的错觉,而航母上搭载的战斗机容易让人产生用于舰队防空的错觉。航空母舰是一种进攻性极强的武器,防空型航母会如同黑豹和虎王一样失败,虽然F-14主要任务是空战,然而其作战方式依然是进攻的,即打扫空域,为攻击机群开辟路线,其任务和F-15没有多大区别,唯一的区别是保留了截击功能,如同坦克有防护一般。航母当然需要防御能力,然而防御能力的获得不能以牺牲进攻能力为代价的。所以二战美国的约克城级航母和埃塞克斯级航母为了多带舰载机,使得其防护能力并不好,然而他们总能在对手发起进攻前消灭对方。成功的坦克应当更加重视火力与机动(所以T-34是一种成功的坦克,而虎式欠缺了后者,虎王更是直接放弃),放在航母上依然适合。随着技术进步,现代航母吨位增大,使得设计师们有足够的余地为航母增加装甲,却是在不削弱航母的进攻能力的前提下进行的。所以,对于航母的设计,乃至航母舰载机编队的构成,甚至航母编队的组建都应围绕最大限度的增强航母的攻击能力为前提,在不损害攻击能力的前提下,尽可能加强航母本身的防御。
所以,给航母安装近防武器并不违反这一原则,因为这不损害航母的舰载机出击能力,然而安装更多的武备显然不值当。对于护航舰队的选择,适宜选择防空能力强的舰艇,这也是提升航母攻击能力的体现。这可有效减少航母防空上的负担,让航母更有效的投入攻击行动中去。舰载机编队不应着眼于舰队防空,或者说被动的舰队防空,而应将更多的精力投入到攻势防空中去,即打扫空域,彻底夺取制空权,摧毁敌军能用于夺取制空权的武备和设施,这才是主动的舰队防空,才是航母作为进攻性武器的价值所在。我们在二战中可以看到,仅有的战斗机在拦截敌军的打击群攻击时效率低下,而主动派出空中打击群,摧毁对方的空中力量和空中力量的基地,才是最有效率的做法。中途岛海战中,正是美军正确的战术和南云错误的决策,给了美军先下手的机会,终于在舰载机数量和质量占优的情况下大败而归。
进攻的基础是情报,因此决定使用航母时,必须有充分的情报支持,对敌军的防御强弱,最有威胁的反击可能做到了然于心,而后利用航母在机动和打击灵活性上的优势,先发制人,首先消灭敌人的可能的反击威胁,而后充分利用舰载打击集群,破坏敌方的防御,为全局发挥关键作用。
舰载机本身需要极强的攻击性,因此重型舰载机比轻型舰载机更有价值,为进攻精心打造的舰载机比仅仅考虑前线截击甚至仅仅考虑空战的战机更有价值。因此虽然超级大黄蜂多次模拟空战落败与海阵风,然而真正的航母作战中,超级大黄蜂显然更有价值。而作为单纯的空战型战机台风,则是一种防御性武器,无上舰价值(记住空战型和空优型的区别,空战型战机仅仅是为了升空和敌机空战,是一种防御型武器,比如米格29;而空优型战机则是掌握制空权,为空中力量的打击扫清障碍,是一种进攻性武器,比如鹰与侧卫,而空优型必须有作战半径作为依托,否则就不是空优型)。所以对航母运用了然于心的美国海军,宁可选择空战性能并不理想,但载弹量和航程出色的超级大黄蜂,也不愿选择其他空战能力更强的机型。
俄式航母编队与美式航母编队完全不同,受滑跃甲板的限制,原本的空优战机苏27K只能作为一种海上歼击航空兵存在,即从一种典型的进攻性武器退化为一种防御性武器(虽然苏27设计的初衷不是为了进攻)。所以俄海军必须弥补这种缺失的力量,所以俄国的所有战舰上都配备有威力巨大的反舰导弹,包括并不完善的航母。所以俄海军不具备从空中先发制人打击敌人的力量,整支舰队依靠苏27K提供的舰队防空,以一种拼刺刀的方式接近敌舰队,期望以反舰导弹发起进攻,如同古代的战士顶着盾牌,向敌军推进一样。这种编成模式功能是单一的,缺失了航母应有的打击灵活性。
航母是一个移动的海上机场,然而“移动”两个字才是航母存在的精髓,因为航母可以移动,所以航母有了打击的灵活性,但空间有限的甲板使得航母的打击群出击只能以波次计算,无法随时出动足够的战斗机以拦截敌方的攻击机群。所以航母不是一个用于被动防御的武器,如同坦克不是用来蹲坑防守的一样,航母是以完善的情报支持为前提,利用自身的机动性,在一个敌人不希望的地方发起主动攻击的利器。所以,航母不是一个单纯的移动机场,而是一艘以舰载机为攻击利刃的强大战舰。


我军的第一艘航母是改造的俄国航母,虽然之前搜集了大量有关航母的资料,但是仍然没有实践过航母战术。但从第一艘按照海军意见改造的航母来看,海军对航母的使用是了然于心的。对于这艘废旧的俄国航母,最重要的改造措施是拆除了原有的重型反舰导弹发射装置,这说明军方是不打算采用俄军的海上拼刺刀的战法,而是真正的发挥航母作为进攻利刃的效能。从这艘改造的航母安装了相控阵雷达来看,军方似乎又对这艘航母的攻势防空能力并不满意,需要安装相控阵雷达以引导护航舰发射导弹截击对方的空中打击集群,而滑跃起飞的苏33的攻击能力并不理想,显然,若要发挥这艘航母的战斗力,需要其他的手段。
在滑跃航母阶段,舰队发起攻击还有赖于其他舰艇,比如其他舰艇携带的反舰导弹和对陆攻击巡航导弹,而苏33依然只能发挥截击作用。显然军方是不会对这样的航母满意的,这种航母主要用于航母使用的实践,以及建立编制,和开始航母计划。
在这里,必须要提一款巡洋舰,即提康德罗加级巡洋舰,与俄国的巡洋舰不同,提康德罗加级巡洋舰仅仅配备了四座反舰导弹发射装置,只能发射亚音速的鱼叉反舰导弹,却拥有强悍的反潜能力和防空能力。就军舰本身来说,这只是一款防御性武器,然而整合进航母战斗群,就可以最大程度释放航母的攻击力,所以,脱离航母编队的提康,是没有攻击力的,而整合进航母战斗群的提康德罗嘉,是一款进攻的利器,如同坦克上安装的装甲一般。
而中国除航母以外的主力舰,都保留了发射重型反舰导弹的能力,显然是对未来航母攻击性的一种没有足够信心的体现,这也是在合格的弹射航母到位前的一种过渡。
对于舰载机型选择,相信已经通过各种渠道了解航母的海军不会选择去打造一种防空型航母。从歼8和最新曝光的中型四代机来看,沈飞不但没有进攻型空军的概念,甚至没有空中优势的概念,真正由他们设计的飞机,仅仅是为了空战而空战的战机,歼8仅具有截击能力,新型的中型四代机仅具有近距离空战能力,这两种战机均为防御型武器,对于为进攻而生的航母而言,是没有价值的。而沈飞能够存活下去的依托,便是原本俄国为国土防空军设计,却因为其大航程和大载弹量,以及优秀的气动外形,使得其在遥远的东方不但没有水土不服,反而迅速转型为进攻型战机的苏27。而翻版的米格29,即网友所说的粽子机,只能作为前苏联模式的前线歼击航空兵的主力战机存在,而无论是中国空军,还是海军,都没有“前线歼击航空兵”这种需求的存在,对于为了进攻而不惜一切代价的航母而言,根本连鸡肋都算不上,充其量是鸡腚而已。
所以中国海军未来的舰载机选型,必然是重型多用途战斗机,未来可能的战争环境,必然要求这种战机拥有全向隐身、大航程、超音速巡航、超机动能力,而大航程是中型战斗机做不到的,哪怕是作为技术先烈的F22也做不到,而能做到大航程的只有T50和歼20,而加上全向隐身,则只剩下歼20了,至于结构加强、着陆性能、机翼折叠,都是可以解决的问题,因为基础好,所有的问题都可以解决,基础不好,如何涂脂抹粉,也无济于事(比如超级大黄蜂,阵风以及还存在于设想的海台风,和正在试飞的F35C)。机体庞大原本就是一个优点,谈不上缺点,为了获得满意的进攻能力,航母做大一点又何妨。



我军的第一艘航母是改造的俄国航母,虽然之前搜集了大量有关航母的资料,但是仍然没有实践过航母战术。但从第一艘按照海军意见改造的航母来看,海军对航母的使用是了然于心的。对于这艘废旧的俄国航母,最重要的改造措施是拆除了原有的重型反舰导弹发射装置,这说明军方是不打算采用俄军的海上拼刺刀的战法,而是真正的发挥航母作为进攻利刃的效能。从这艘改造的航母安装了相控阵雷达来看,军方似乎又对这艘航母的攻势防空能力并不满意,需要安装相控阵雷达以引导护航舰发射导弹截击对方的空中打击集群,而滑跃起飞的苏33的攻击能力并不理想,显然,若要发挥这艘航母的战斗力,需要其他的手段。
在滑跃航母阶段,舰队发起攻击还有赖于其他舰艇,比如其他舰艇携带的反舰导弹和对陆攻击巡航导弹,而苏33依然只能发挥截击作用。显然军方是不会对这样的航母满意的,这种航母主要用于航母使用的实践,以及建立编制,和开始航母计划。
在这里,必须要提一款巡洋舰,即提康德罗加级巡洋舰,与俄国的巡洋舰不同,提康德罗加级巡洋舰仅仅配备了四座反舰导弹发射装置,只能发射亚音速的鱼叉反舰导弹,却拥有强悍的反潜能力和防空能力。就军舰本身来说,这只是一款防御性武器,然而整合进航母战斗群,就可以最大程度释放航母的攻击力,所以,脱离航母编队的提康,是没有攻击力的,而整合进航母战斗群的提康德罗嘉,是一款进攻的利器,如同坦克上安装的装甲一般。
而中国除航母以外的主力舰,都保留了发射重型反舰导弹的能力,显然是对未来航母攻击性的一种没有足够信心的体现,这也是在合格的弹射航母到位前的一种过渡。
对于舰载机型选择,相信已经通过各种渠道了解航母的海军不会选择去打造一种防空型航母。从歼8和最新曝光的中型四代机来看,沈飞不但没有进攻型空军的概念,甚至没有空中优势的概念,真正由他们设计的飞机,仅仅是为了空战而空战的战机,歼8仅具有截击能力,新型的中型四代机仅具有近距离空战能力,这两种战机均为防御型武器,对于为进攻而生的航母而言,是没有价值的。而沈飞能够存活下去的依托,便是原本俄国为国土防空军设计,却因为其大航程和大载弹量,以及优秀的气动外形,使得其在遥远的东方不但没有水土不服,反而迅速转型为进攻型战机的苏27。而翻版的米格29,即网友所说的粽子机,只能作为前苏联模式的前线歼击航空兵的主力战机存在,而无论是中国空军,还是海军,都没有“前线歼击航空兵”这种需求的存在,对于为了进攻而不惜一切代价的航母而言,根本连鸡肋都算不上,充其量是鸡腚而已。
所以中国海军未来的舰载机选型,必然是重型多用途战斗机,未来可能的战争环境,必然要求这种战机拥有全向隐身、大航程、超音速巡航、超机动能力,而大航程是中型战斗机做不到的,哪怕是作为技术先烈的F22也做不到,而能做到大航程的只有T50和歼20,而加上全向隐身,则只剩下歼20了,至于结构加强、着陆性能、机翼折叠,都是可以解决的问题,因为基础好,所有的问题都可以解决,基础不好,如何涂脂抹粉,也无济于事(比如超级大黄蜂,阵风以及还存在于设想的海台风,和正在试飞的F35C)。机体庞大原本就是一个优点,谈不上缺点,为了获得满意的进攻能力,航母做大一点又何妨。

你真不该怀疑阵风的多用途性能……
3700km的转场航程,1800km的作战半径,9.5吨挂载
核动力航母拥有更好的机动性(战略机动型),所以这也是一个趋势。而重型航母能够搭载重型战斗机(重型航母绝不是为了多带战斗机,因为航母不是陆地机场,航母如何多带,都劣与陆地机场,所以,数量和质量的平衡点尤其重要,而航程这个硬指标使得这个平衡点的取得必须以搭载重型战斗机为前提),这也是一个趋势,如果土鳖的航母真正具备了以上的攻击能力,那么护航舰艇的设计会更像“护航”这一指标靠拢,即以尽可能发挥航母的攻击能力为前提,所以必然是突出反潜和防空,甚至为了减轻航母舰队防空的负担,随着雷达和导弹技术的进步和情报支持系统的完善,空中防御圈也有可能由护航舰包办,而舰载机群则专心于通过预设战场消灭对方的空中力量来达到攻势防空的目的。
百臂巨人 发表于 2012-10-14 00:36
你真不该怀疑阵风的多用途性能……
3700km的转场航程,1800km的作战半径,9.5吨挂载
法国佬向来会吹牛
百臂巨人 发表于 2012-10-14 00:36
你真不该怀疑阵风的多用途性能……
3700km的转场航程,1800km的作战半径,9.5吨挂载
按照阵风的体型,其作战半径居然敢上以重载能力强而著称的苏30,所以这个性能是假的,参考一下台风的作战半径,可大致推算出阵风的真实性能。
AAC2017 发表于 2012-10-14 00:45
按照阵风的体型,其作战半径居然敢上以重载能力强而著称的苏30,所以这个性能是假的,参考一下台风的作战 ...
没啥吹牛的,阵风的内外油加起来有11吨。
百臂巨人 发表于 2012-10-14 00:36
你真不该怀疑阵风的多用途性能……
3700km的转场航程,1800km的作战半径,9.5吨挂载
3700km的转场航程,1800km的作战半径,这个作战半径下,阵风能携带什么样的武器?如果战斗时间超过10分钟还有没有足够飞回航母的油?不会是9.5吨挂载都是油吧?这么奇葩的数据居然也能拿的出来,你这个少将真是太水了。


美国之所以选择超级大黄蜂是因为美国看不到海上还有比它更强的战斗机。美国航母原来可是F14和虫子混编的。美国在冷战结束之后解决了前苏联的空中威胁之后经过评估认为F14的空战能力是多余的,所以淘汰了TOMCAT战机。

美国特别是考虑到中远距空空导弹以及自己在电子战方面的绝对优势使得美军认为,在海上没有其他对手可以接近超级虫子,因而不需要超级虫子有太好的红肿机动能力。
选择什么武器,关键在于对各种威胁的评估以及战机使用经济性的考虑。

美国之所以选择超级大黄蜂是因为美国看不到海上还有比它更强的战斗机。美国航母原来可是F14和虫子混编的。美国在冷战结束之后解决了前苏联的空中威胁之后经过评估认为F14的空战能力是多余的,所以淘汰了TOMCAT战机。

美国特别是考虑到中远距空空导弹以及自己在电子战方面的绝对优势使得美军认为,在海上没有其他对手可以接近超级虫子,因而不需要超级虫子有太好的红肿机动能力。
选择什么武器,关键在于对各种威胁的评估以及战机使用经济性的考虑。
俄罗斯海军的滑跃式航母的缺陷主要来自于自己在技术上缺失,从苏联后期航母计划来看苏联早晚也会寻求和美帝一样的能力,只是由于国家战略的失误导致经济和社会的崩溃而并没能来得及实施。

我们的目前航母计划恐怕更多的是受制于经济和技术的瓶颈而无法一飞冲天而已。
未来隐身歼击机不一定需要超音速巡航,或者可要求其空战时具有超巡能力即可,载弹量这个不一定,因为任何内置弹仓的隐身攻击机载弹量都是有限的,只要具备“隐身踹门”能力即可。

即使美国的F35的载弹量也同样十分有限。
美帝航母即使其弹射型F35入役,其用途恐怕也是用来“隐身踹门”而并非炸弹卡车。
冷战期间,美军的航母还有这样一种用途,就是掩护其潜艇在大洋上猎杀前苏联的核潜艇的任务。

航母作为一种武器要执行什么样的任务一定要根据国家战略的需要,而不是僵死的,我们的航母其实也可以在必要的时候作为掩护战略导弹和潜艇的工具而存在,至于武器配备除了战略战术上的需要还要看技术上能力上实际状况,不可能去主观空想。