超级军网国民党为一已私利扼杀了中国的民主进程.令人叹息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:06:23
总是看到有人为国民党的中华民国叫屈
难道中华民国的粉丝就忘了北洋政府吗
北洋政府当时可是合法政府.人家直接选举(尽管有收买选票的情况出现.可这不是民主的阵痛吗).可国民党.勾连苏俄这个专制独裁的国家.攻伐被西方民主国家支持的北洋政府.这笔账又怎么算.
而且推翻民主的北洋政府之后.搞个什么训政之名.行独裁之实.难道北洋能搞选举.国民党就不能搞了吗.
你们.根本没有任何立场来指责GCD.有立场的是北洋的拥护者.北洋若在.则中华今日已成民主国家矣.
更可笑的是.国民党的拥护者.现在有一些是把别人的屁股拿来当脸皮.我想有不少人都看过一篇文章.用鲁迅的<一件小事>中的警察来对比现在的警察.为国民党大唱赞歌.以彰显国民党的正义性.实际上呢.鲁迅说的是民国6年的事.那时可是被国民党推翻的北洋主政.
如果北洋政府还在.现在的中国早已是民主国家了.国民党害民误国啊.总是看到有人为国民党的中华民国叫屈
难道中华民国的粉丝就忘了北洋政府吗
北洋政府当时可是合法政府.人家直接选举(尽管有收买选票的情况出现.可这不是民主的阵痛吗).可国民党.勾连苏俄这个专制独裁的国家.攻伐被西方民主国家支持的北洋政府.这笔账又怎么算.
而且推翻民主的北洋政府之后.搞个什么训政之名.行独裁之实.难道北洋能搞选举.国民党就不能搞了吗.
你们.根本没有任何立场来指责GCD.有立场的是北洋的拥护者.北洋若在.则中华今日已成民主国家矣.
更可笑的是.国民党的拥护者.现在有一些是把别人的屁股拿来当脸皮.我想有不少人都看过一篇文章.用鲁迅的<一件小事>中的警察来对比现在的警察.为国民党大唱赞歌.以彰显国民党的正义性.实际上呢.鲁迅说的是民国6年的事.那时可是被国民党推翻的北洋主政.
如果北洋政府还在.现在的中国早已是民主国家了.国民党害民误国啊.
难道中华民国的粉丝就忘了北洋政府吗
北洋政府当时可是合法政府.人家直接选举(尽管有收买选票的情况出现.可这不是民主的阵痛吗).可国民党.勾连苏俄这个专制独裁的国家.攻伐被西方民主国家支持的北洋政府.这笔账又怎么算.
而且推翻民主的北洋政府之后.搞个什么训政之名.行独裁之实.难道北洋能搞选举.国民党就不能搞了吗.
你们.根本没有任何立场来指责GCD.有立场的是北洋的拥护者.北洋若在.则中华今日已成民主国家矣.
更可笑的是.国民党的拥护者.现在有一些是把别人的屁股拿来当脸皮.我想有不少人都看过一篇文章.用鲁迅的<一件小事>中的警察来对比现在的警察.为国民党大唱赞歌.以彰显国民党的正义性.实际上呢.鲁迅说的是民国6年的事.那时可是被国民党推翻的北洋主政.
如果北洋政府还在.现在的中国早已是民主国家了.国民党害民误国啊.总是看到有人为国民党的中华民国叫屈
难道中华民国的粉丝就忘了北洋政府吗
北洋政府当时可是合法政府.人家直接选举(尽管有收买选票的情况出现.可这不是民主的阵痛吗).可国民党.勾连苏俄这个专制独裁的国家.攻伐被西方民主国家支持的北洋政府.这笔账又怎么算.
而且推翻民主的北洋政府之后.搞个什么训政之名.行独裁之实.难道北洋能搞选举.国民党就不能搞了吗.
你们.根本没有任何立场来指责GCD.有立场的是北洋的拥护者.北洋若在.则中华今日已成民主国家矣.
更可笑的是.国民党的拥护者.现在有一些是把别人的屁股拿来当脸皮.我想有不少人都看过一篇文章.用鲁迅的<一件小事>中的警察来对比现在的警察.为国民党大唱赞歌.以彰显国民党的正义性.实际上呢.鲁迅说的是民国6年的事.那时可是被国民党推翻的北洋主政.
如果北洋政府还在.现在的中国早已是民主国家了.国民党害民误国啊.
国家都尚未统一，谈何民主
这种说法太片面. 当时的时候任何一个党派上台都不可能马上搞民主. 真正的民主是源于社会内部自己萌发出来的产物. 是在满足了基本物质需求之后而来的精神需求. 当时的中国,半殖民地,半封建,军阀割据,所谓的北洋政府根本不能有效得控制全中国.又何来民主之说. 楼上的兄弟说得没错.
广告贴,民主新用法!
嗯，我只是知道国民党统治下，前有鲁迅，后有李敖，中间夹杂一群群不和谐得声音。
对照另外一个下面，前有王实昧，后有吴晗，以后好像就没有不一样得声音了。
对照另外一个下面，前有王实昧，后有吴晗，以后好像就没有不一样得声音了。
不要笑人，看看章诒和的《往事并不如烟》就知道57年反右是怎么回事了；89年的事许多人都还记忆犹新吧
前有鲁迅——躲在租界，后有李敖——死后得赦，不同的声音？体现在哪里？
;P
;P
前有鲁迅——躲在租界，后有李敖——死后得赦
起码大家都看到了他们得言论了
对照我们这里诡异得清静
不言而喻了。
对照我们这里诡异得清静
不言而喻了。
清静个P！两耳不闻窗外事的猪。你不知道现在的名人学者群体中盛产“民主人士”吗？