港媒：中国不能四处出击 应稳住日拿菲开刀

港媒：中国不能四处出击 应稳住日拿菲开刀


2012-10-13  环球网   


　　香港《太阳报》10月12日文章 原题：海权角力还是先南海 从十月八日起，美国和菲律宾进行十天联合军演。这个讯息，在海外的华人社会、在中国大陆都被忽视了，媒体的焦点都放在中日钓鱼岛之争，相信北京高层当下也是将钓鱼岛问题摆在头等位置。笔者认为，在当下一段短时间这样做，或许是必要的；但如果未来一段较长时间也是这样做，则是错误的。在整个海权争议中，还是要先南海后东海。

　　今次美菲联合军演名为两栖登陆二○一二，而双方上月刚举行过海岸监视系统能力演习，可见美菲联合演习非常频繁。这次演习的地点是巴拉望地区，在菲律宾西南方，距争议岛礁只有三百到五百公里。南海多岛礁，作战有其特殊性，行动组织起来难度很大，要乘坐大型两栖舰，要夺取制海权、制空权，要对岛上的目标发起冲击，要攻击岛上的目标，既要有组织能力，也要掌握这个环境的水文、气象。国际军事专家指出，美军透过演习增强对环境的适应性，以便在此构筑前进基地。

　　这次联合军演，美军还特地派出洛杉矶级攻击型核潜艇奥林匹亚号。美军今年共有四艘潜艇到菲律宾，第一级是佛吉尼亚级，第二级像洛杉矶级，这两种多用途攻击型核潜艇制海能力很强，装备有对陆攻击的战斧导弹，还有鱼雷和先进的声纳系统。另外，美军两栖登陆舰也来了，它可以组成一个编队，可以进行起降飞机，构成海空一体的立体作战能力。也就是说，美军要从水下、水面、空中三个维度对菲律宾进行立体的军事援助。近日菲律宾有关黄岩岛的言论又强硬起来，当然与此有关。

　　稳住日本向菲开刀

-
　　事实上，这也提醒北京，当下重点应在南海而不是钓鱼岛，因为整个南海，中国有陆地领土十二万平方公里，二百万平方公里海疆，但差不多整个南沙都不在自己手中，这个数字一摆，自然就明白哪边的利益大。而且以中国目前的实力，不可能四面出击，处处开火，应该稳住日本，先向菲律宾开刀。

　　笔者认为，南海问题实际就是南沙群岛问题，而南沙群岛实际是三大岛问题，第一大岛太平岛，台湾控制；第二大岛中业岛，菲律宾侵占；第三大岛南威岛，越南侵占。中业、南威都有淡水、机场，中国能够收回中业、南威，与太平岛成犄角之势，南沙就可控了，南海也可控了。解决了南海，再回过头来和日本谈钓鱼岛问题，相信这是上策。





http://mil.huanqiu.com/observation/2012-10/3184888.html港媒：中国不能四处出击 应稳住日拿菲开刀


2012-10-13  环球网   


　　香港《太阳报》10月12日文章 原题：海权角力还是先南海 从十月八日起，美国和菲律宾进行十天联合军演。这个讯息，在海外的华人社会、在中国大陆都被忽视了，媒体的焦点都放在中日钓鱼岛之争，相信北京高层当下也是将钓鱼岛问题摆在头等位置。笔者认为，在当下一段短时间这样做，或许是必要的；但如果未来一段较长时间也是这样做，则是错误的。在整个海权争议中，还是要先南海后东海。

　　今次美菲联合军演名为两栖登陆二○一二，而双方上月刚举行过海岸监视系统能力演习，可见美菲联合演习非常频繁。这次演习的地点是巴拉望地区，在菲律宾西南方，距争议岛礁只有三百到五百公里。南海多岛礁，作战有其特殊性，行动组织起来难度很大，要乘坐大型两栖舰，要夺取制海权、制空权，要对岛上的目标发起冲击，要攻击岛上的目标，既要有组织能力，也要掌握这个环境的水文、气象。国际军事专家指出，美军透过演习增强对环境的适应性，以便在此构筑前进基地。

　　这次联合军演，美军还特地派出洛杉矶级攻击型核潜艇奥林匹亚号。美军今年共有四艘潜艇到菲律宾，第一级是佛吉尼亚级，第二级像洛杉矶级，这两种多用途攻击型核潜艇制海能力很强，装备有对陆攻击的战斧导弹，还有鱼雷和先进的声纳系统。另外，美军两栖登陆舰也来了，它可以组成一个编队，可以进行起降飞机，构成海空一体的立体作战能力。也就是说，美军要从水下、水面、空中三个维度对菲律宾进行立体的军事援助。近日菲律宾有关黄岩岛的言论又强硬起来，当然与此有关。

　　稳住日本向菲开刀

-
　　事实上，这也提醒北京，当下重点应在南海而不是钓鱼岛，因为整个南海，中国有陆地领土十二万平方公里，二百万平方公里海疆，但差不多整个南沙都不在自己手中，这个数字一摆，自然就明白哪边的利益大。而且以中国目前的实力，不可能四面出击，处处开火，应该稳住日本，先向菲律宾开刀。

　　笔者认为，南海问题实际就是南沙群岛问题，而南沙群岛实际是三大岛问题，第一大岛太平岛，台湾控制；第二大岛中业岛，菲律宾侵占；第三大岛南威岛，越南侵占。中业、南威都有淡水、机场，中国能够收回中业、南威，与太平岛成犄角之势，南沙就可控了，南海也可控了。解决了南海，再回过头来和日本谈钓鱼岛问题，相信这是上策。





http://mil.huanqiu.com/observation/2012-10/3184888.html