超级军网狒狒的如意算盘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:06:55
首先，我个人觉得这次枪击事件是比较可疑的。 菲执法野蛮有所耳闻，但以往大不了扣船抓人，这次机枪扫射。有没有背后指示，很难说。 事发中菲南海较劲正酣之际，姑且假定狒狒蓄意为之，背后有哪些不为人知的心计呢？
首先，有转移矛盾和大陆注意力之嫌。 作为台独的中间步骤。 所谓“台非渔业协定”就是打擦边球，WW没有主权，谈何渔权？ 法理上叫“中菲渔业协定” 才对。 所以阿基诺说要到一中的前提下谈，我分析是一种试探WW反映的举动。毕竟中非正式建交，菲表面上是不能把WW作为主权国家，和WW签什么渔业协定的。 如果WW民意沸腾到要打仗的地步，菲也可以就坡下驴，“迫不得已”签订协定。那么，也就是变相承认台湾独立地位。 这样，台独势力势必更猖狂，两岸矛盾会超越南海和东海矛盾成为主要矛盾，分化大陆注意力。
其次，这种渔业协定模式如果成功，南海，东海诸岛国纷纷效仿，在海洋利益上形成同盟的雏形，共同牵制大陆。 已经有台日协定，还可能有台越，台马等等协定。同样的，岛内台独势力会上升，统一力量受到打压。
有人要问，既然有日台协定，日本人为什么还要扣WW的船呢？ 如果WW的船超越了所谓日台协定台方的范围，那当事双方无非可以借机对这个不合法的协定的范围和技术操作细节进行再确认，从法理上做实日台渔业协定，确认台湾独立地位，分化两岸在钓鱼岛问题上共同协作的可能性。
首先，我个人觉得这次枪击事件是比较可疑的。 菲执法野蛮有所耳闻，但以往大不了扣船抓人，这次机枪扫射。有没有背后指示，很难说。 事发中菲南海较劲正酣之际，姑且假定狒狒蓄意为之，背后有哪些不为人知的心计呢？
首先，有转移矛盾和大陆注意力之嫌。 作为台独的中间步骤。 所谓“台非渔业协定”就是打擦边球，WW没有主权，谈何渔权？ 法理上叫“中菲渔业协定” 才对。 所以阿基诺说要到一中的前提下谈，我分析是一种试探WW反映的举动。毕竟中非正式建交，菲表面上是不能把WW作为主权国家，和WW签什么渔业协定的。 如果WW民意沸腾到要打仗的地步，菲也可以就坡下驴，“迫不得已”签订协定。那么，也就是变相承认台湾独立地位。 这样，台独势力势必更猖狂，两岸矛盾会超越南海和东海矛盾成为主要矛盾，分化大陆注意力。
其次，这种渔业协定模式如果成功，南海，东海诸岛国纷纷效仿，在海洋利益上形成同盟的雏形，共同牵制大陆。 已经有台日协定，还可能有台越，台马等等协定。同样的，岛内台独势力会上升，统一力量受到打压。
有人要问，既然有日台协定，日本人为什么还要扣WW的船呢？ 如果WW的船超越了所谓日台协定台方的范围，那当事双方无非可以借机对这个不合法的协定的范围和技术操作细节进行再确认，从法理上做实日台渔业协定，确认台湾独立地位，分化两岸在钓鱼岛问题上共同协作的可能性。
首先，有转移矛盾和大陆注意力之嫌。 作为台独的中间步骤。 所谓“台非渔业协定”就是打擦边球，WW没有主权，谈何渔权？ 法理上叫“中菲渔业协定” 才对。 所以阿基诺说要到一中的前提下谈，我分析是一种试探WW反映的举动。毕竟中非正式建交，菲表面上是不能把WW作为主权国家，和WW签什么渔业协定的。 如果WW民意沸腾到要打仗的地步，菲也可以就坡下驴，“迫不得已”签订协定。那么，也就是变相承认台湾独立地位。 这样，台独势力势必更猖狂，两岸矛盾会超越南海和东海矛盾成为主要矛盾，分化大陆注意力。
其次，这种渔业协定模式如果成功，南海，东海诸岛国纷纷效仿，在海洋利益上形成同盟的雏形，共同牵制大陆。 已经有台日协定，还可能有台越，台马等等协定。同样的，岛内台独势力会上升，统一力量受到打压。
有人要问，既然有日台协定，日本人为什么还要扣WW的船呢？ 如果WW的船超越了所谓日台协定台方的范围，那当事双方无非可以借机对这个不合法的协定的范围和技术操作细节进行再确认，从法理上做实日台渔业协定，确认台湾独立地位，分化两岸在钓鱼岛问题上共同协作的可能性。
首先，我个人觉得这次枪击事件是比较可疑的。 菲执法野蛮有所耳闻，但以往大不了扣船抓人，这次机枪扫射。有没有背后指示，很难说。 事发中菲南海较劲正酣之际，姑且假定狒狒蓄意为之，背后有哪些不为人知的心计呢？
首先，有转移矛盾和大陆注意力之嫌。 作为台独的中间步骤。 所谓“台非渔业协定”就是打擦边球，WW没有主权，谈何渔权？ 法理上叫“中菲渔业协定” 才对。 所以阿基诺说要到一中的前提下谈，我分析是一种试探WW反映的举动。毕竟中非正式建交，菲表面上是不能把WW作为主权国家，和WW签什么渔业协定的。 如果WW民意沸腾到要打仗的地步，菲也可以就坡下驴，“迫不得已”签订协定。那么，也就是变相承认台湾独立地位。 这样，台独势力势必更猖狂，两岸矛盾会超越南海和东海矛盾成为主要矛盾，分化大陆注意力。
其次，这种渔业协定模式如果成功，南海，东海诸岛国纷纷效仿，在海洋利益上形成同盟的雏形，共同牵制大陆。 已经有台日协定，还可能有台越，台马等等协定。同样的，岛内台独势力会上升，统一力量受到打压。
有人要问，既然有日台协定，日本人为什么还要扣WW的船呢？ 如果WW的船超越了所谓日台协定台方的范围，那当事双方无非可以借机对这个不合法的协定的范围和技术操作细节进行再确认，从法理上做实日台渔业协定，确认台湾独立地位，分化两岸在钓鱼岛问题上共同协作的可能性。
渔业协定嘛……这个事情确实是擦边球，不过又能怎么样？
有人又要问，日本也和中国正式建交，凭什么可以变相承认WW拥有独立主权呢？ 答案是日本从未正式承认WW是中国一部分。
关于台湾的主权，日本在与中国三个文件中有实质性的承诺是《波茨坦公告》第八条立场，即《开罗宣言》中的“满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”
也就是说WW是中华民国的一部分，而不是PRC。 实质上，日本一直承认的是两个中国。可谓贼心不死，妄想重新窃取WW。
关于台湾的主权，日本在与中国三个文件中有实质性的承诺是《波茨坦公告》第八条立场，即《开罗宣言》中的“满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”
也就是说WW是中华民国的一部分，而不是PRC。 实质上，日本一直承认的是两个中国。可谓贼心不死，妄想重新窃取WW。
转贴张老的博文
温故可以知新
2013-05-12
——从2008年5月的“钓鱼岛撞船事件”看2013年5月的“菲海岸警卫队枪杀台湾渔民事件”
马英九上台不久的第一个重大“外交”方向出现在钓鱼岛，2008年5月在这里发生了“钓鱼岛撞船事件”，随之而来的便是台岛与日本间开展所谓的“渔业协定”谈判。这种涉及双方“边界划定”的谈判，其实质是一种变相的“主权”双边行为，因此，在没有中华人民共和国政府授权和认可的情况下，台湾马英久当局擅自与日本开展涉及“边界”的谈判是一种非法因而是无效的买国行为。2013年5月10日所谓“台日渔业协定”终于“生效”，至此，“台独”分子与日本右翼由偷偷摸摸的勾结变成公开的制度性勾结，由陈水扁时期的台海两岸的“外伤”变成“内伤”。值得注意的是，现在海上事端又从北而南转菲律宾海：5月9日台湾屏东琉球籍渔船“广大兴28号”在“重迭海域”遭菲国渔业局编号3001巡逻艇上的人员开枪射击，造成台湾船员洪石成不幸丧生。5月11日，台湾当局向菲律宾政府提出“严正要求”的同时，马英久似乎是旧戏重演，又要求与菲“尽速启动‘台菲渔业协议’谈判”。温故可以知新。笔者在此重提2008年“钓鱼岛撞船事件”及其结果，以期引起对台菲今后动向的关注。
温故可以知新
2013-05-12
——从2008年5月的“钓鱼岛撞船事件”看2013年5月的“菲海岸警卫队枪杀台湾渔民事件”
马英九上台不久的第一个重大“外交”方向出现在钓鱼岛，2008年5月在这里发生了“钓鱼岛撞船事件”，随之而来的便是台岛与日本间开展所谓的“渔业协定”谈判。这种涉及双方“边界划定”的谈判，其实质是一种变相的“主权”双边行为，因此，在没有中华人民共和国政府授权和认可的情况下，台湾马英久当局擅自与日本开展涉及“边界”的谈判是一种非法因而是无效的买国行为。2013年5月10日所谓“台日渔业协定”终于“生效”，至此，“台独”分子与日本右翼由偷偷摸摸的勾结变成公开的制度性勾结，由陈水扁时期的台海两岸的“外伤”变成“内伤”。值得注意的是，现在海上事端又从北而南转菲律宾海：5月9日台湾屏东琉球籍渔船“广大兴28号”在“重迭海域”遭菲国渔业局编号3001巡逻艇上的人员开枪射击，造成台湾船员洪石成不幸丧生。5月11日，台湾当局向菲律宾政府提出“严正要求”的同时，马英久似乎是旧戏重演，又要求与菲“尽速启动‘台菲渔业协议’谈判”。温故可以知新。笔者在此重提2008年“钓鱼岛撞船事件”及其结果，以期引起对台菲今后动向的关注。
附文：“台独”分子与日本右翼在钓鱼岛日益契合
——马英九新台海政策孕育新风险
张文木
选自张文木著《论中国海权》，海洋出版社2010年第二版，第214～225页，刊发于《看世界》2008年11月号（上）
马汉说：“一根链条的强度实际是由其最薄弱环节的强度决定的。” 如果我们以台湾北南划线，从广义上将中国整个东部和南部海面分为大东海（即渤海、黄海和东海）和大南海两大海域的话，鉴于日本在台湾问题上日益挑明的立场，那么，台湾北面的渤海和黄海则是中国在东海安全链条中最薄弱——因而也是最需加强——的环节。1895年，日本就是在此击败中国舰队后劫走台湾的。今后台湾的结局最终还要在这一海域敲定。钓鱼岛列屿 是台湾与日本之间的接榫点，也是“台独”势力信心的支撑点。1874年日本第一次出兵侵略台湾，就是1872年吞并琉球后的逻辑结果。今天日本在中国钓鱼岛列屿，进而在春晓油田与中国的争夺，本质上是为了逼近中国台湾。今天中国如果在此海域失去起码的原则，那日本的下一个目标就是台湾，接踵而来的必然是与19世纪70-90年代历史的重演即中国东海制海权的丧失。
这一点，“台独”大佬李登辉看得明白，2003年10月25日，他在为“李登辉学校”上课时表示，依照历史，钓鱼岛既不是台湾的，也不是大陆的。钓鱼岛的主权问题是从1971年开始的，以前没有人说钓鱼岛是属于中国大陆或是台湾的，因为那一年大陆在海底发现了石油。他还批评台“行政院长” 游锡堃指钓鱼岛属于台湾宜兰县，是不懂历史。 李登辉是从“台独”政治的角度看待钓鱼岛主权问题，他否认中国在钓鱼岛的主权地位，是要将台湾与日本从地缘政治上联为一体。读者不要忘记，关于台湾的主权，日本在与中国三个文件中有实质性的承诺是《波茨坦公告》第八条立场，即《开罗宣言》中的“满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。
最值得注意的是，2008年月5月马英九就任台湾地区领导人后不久，他在“外交”上的重大行动就是处理“撞船事件”，地点恰好就是钓鱼岛。
6月10日，台湾联合号渔船在钓鱼岛海域遭到日本舰艇撞沉，六人落海后顺利获救，由台湾“海巡署”舰接回返台，但船长何鸿义则被日方滞留数日，接受“侦讯”。6月16日，台湾保钓人员带着大批媒体到钓鱼岛宣示“主权”，台湾海巡警艇在钓鱼岛外海与日本海上保安厅船舰对峙，台当局“国防部”同意派出海军最大、战力最强的基德舰搭载“立委”到钓鱼岛宣示“主权”。6月17日，马英九强调，钓鱼岛“是台湾的属岛”，我们的渔船进入“领海”是很正常的行为，争议应该通过和平的方式处理；他表示，日方光是口头遗憾还不够，应该要正式道歉。 同时马英九亲自下令，此次风波要以和平解决为最高指导原则。 6月20日，日本正式就撞沉台湾渔船事件向台船员道歉。日本交流协会副代表舟町志仁下午4时带着日本海上保安厅第11支部本部长那须秀雄的道歉信，前往船长何鸿义的家中亲自鞠躬致歉，并且同意进行赔偿。
7月1日，5名日本国会议员搭机在钓鱼岛上空盘旋，挑衅意味浓厚，台湾方面提出抗议，“立委”也扬言择日将出其不意的搭军舰出海保钓，若遇上日舰阻挠，不排除碰撞作为手段。一时间，台湾当局与日本方面势同水火，海内外华人反日情绪高涨。值得玩味的是李登辉对“撞船事件”的反应是高兴的。7月2日，他说船沉了，日本赔偿道歉，没什么问题，双方关系也没有“打坏去”。 报道说，“好久不见的李登辉晚宴上心情‘这么好’”。
只要读过1999年出版的最能体现李登辉政治理念的《台湾的主张》一书的人，都不会认为李登辉是在为在这次“撞船事件”中表现出的中华民族同仇敌忾和民族大团结精神而高兴。 那么，李登辉为什么对这次事件有如此好的心情呢？因为这次事件以前所未有的声势变相地宣示并得到亚洲大国日本变相确认的台湾“主权”。
我们如果抽象掉这次事件中那些慷慨激昂的情绪和繁芜的细节，就会从中看到这次事件中三个关键环节：1.日本方面挑事；2.台湾方面出船高调“宣誓主权”；3.日本政府随即派日本交流协会副代表舟町志仁赴台致歉，同意赔偿； 4. 事态无损害平息。
与以往不同，台湾这次“宣示主权”，得到了日本官方和军方的正式“致歉”，这种关系是变相的主权对等的关系，这种“赔偿”不是公司行为而是国家或准国家行为，质而言之，就是国家赔偿。这是日本政府在绕开中国政府的前提下，对台湾进行的正式公开，甚至是在世界面前高调的官方接触。从法律上说，这是日本在向其在1972年《中日联合声明》中承诺的“遵循波茨坦公告第八条”即《开罗宣言》规定的“台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”立场的首次公开实施。
明乎此，也就明白了李登辉为什么对“撞船事件”心情“这么好”的原因。
明乎此，也就明白了1972年《中日联合声明》第二条即“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”和第三条即“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”的真实含义。
明乎此，也就明白了为什么马英九上台不久的第一个重大“外交”方向竟不经意地出现在钓鱼岛。
但这还不是这次事件的全部含义，日本和台湾当局只是通过这次事件对大陆进行小步测试。如果测试有效，那顺理成章的就是日台各方以“周瑜打黄盖”的方式在钓鱼岛“冲突”若干次后，终以“共同开发”的形式实行“和解”，其结果是日台之间在钓鱼岛建立某种“主权”关系，“台独”分子与日本右翼由偷偷摸摸的勾结变成公开的制度性勾结，由陈水扁时期的台海两岸的“外伤”变成“内伤”。事实上，台湾当局在2008年8月的“撞船事件”后已加快了与日本“搁置主权，共同管理、共同开发”钓鱼岛列屿的“谈判”。据报道：
台湾和日本在今年（2008年——笔者注）历经钓鱼岛“主权“纠纷后，台“外交部”希望在9月重启台日之间的渔权谈判，但是，日本方面希望台湾能在谈判之前，先答复日方所关心的海上划界问题。
据台湾媒体8日消息称，台湾“联合号”渔船今年6月在钓鱼岛海域，遭到日本巡逻舰撞沉，这起海上意外，衍生为“主权”纠纷。由于台日双方都各自声称“拥有钓鱼岛主权”，所以在台“外交部”和日方接洽希望在9月召开渔权谈判时，日方要求台湾先答复它们所关心的几个核心问题，但是台湾方面还没有给予日方答复。
台“东亚关系协会秘书长”蔡明耀说，渔权谈判最棘手的部分，是经济海域的划界问题。他称，“大概的方向就是划界的问题，就是怎么样来划界，几个问题，两百海里经济海域的问题，这个问题比较头痛。”
台日渔权谈判之前已经举行过15次，最近一次是3年前在东京的谈判，会谈没有结果。谈判的焦点都是放在钓鱼岛列屿陆地领土，和它周边12海里领海的“主权”，以及台日双方各自主张的200海里专属经济海域。
台“外交部”的立场是建议双方“搁置主权，共同管理、共同开发”，甚至可采收取“入渔费”方式成立管理委员会，来解决渔权问题；但是日方的态度还不明确，所以在双边正式展开谈判前，将先经过一段时间的幕僚作业。
9月19日，马英九在台北会见日本媒体记者时表示，台湾与日本“因为政治因素，没有办法建立正式‘外交关系’，双方应该算是特殊的伙伴关系”，并希望通过签订投资保护协定及度假打工协定等促进双方的交流，进一步发展与日本的关系。就台湾主张拥有“主权”的钓鱼岛问题，马英九表示日台双方应“从同时搁置‘主权’开始，然后在渔权的协议上达成共识”，呼吁尽快重启谈判。他曾将改善两岸关系一事列为最优先课题，他表示，“过去我们和日本的关系是如此密切，但是如果和大陆关系不好，使得台湾海峡变得不稳定，这对日本是不利的”。马英九还称，《日美安保条约》是“东亚和平的重要支柱”，强调将继续推动日台在安全保障问题上的合作。 对于台日“渔业谈判”，李登辉表示支持，9月23日，他在日本演讲时说，“钓鱼岛以前就是日本的”，而想解决这块鱼场问题，台湾应与日本农林水产省用谈判解决。
请注意，划界谈判只能是主权国家之间才能进行的事，可日本事实上正在与台湾进行着这类“谈判”。这意味着日本事实上已将台湾列入“主权国家”范围，不然，台湾在法律上就不能在国家边界谈判中成为主体和对象。那么，人们不禁要问，日本这么做的法律依据何在呢？答案很简单，就在1972年《中日联合声明》第三条即“日本国政府“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”；《开罗宣言》规定“满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。
1932年初，日本政府策划“满洲国”出笼，并在3月召开内阁会议提出旨在促其连同蒙古独立于中国的《处理满蒙问题方针纲要》，凡七条，前五条都是促成满蒙脱离中国，成立“新国家”的必要性和具体措施，第六条提出实现目标的策略，称：“在实行以上各项措施时，竭力避免与国际法或国际条约相抵触；其中，关于满蒙政权问题的措施，由于《九国公约》等的关系， 尽量可以采取由新国家方面自动提议的形式”。现在这一策略在70多年后又开始用于中国台湾，实属贼心不死。关于此，1971年10月，周恩来总理在接见美国记者杰姆斯？莱斯顿时一针见血地指出：“日本对台湾有野心，日本想直接统治台湾。所以，日本在联合国支持台湾，决非简单之事。还可以进一步说，这不仅是两个中国、或一个中国、一个台湾的问题，他们想把台湾从中国分离出去置于他们的控制之下，他们在美国的支持下，想实现所谓台湾独立。” 就在《中日联合声明》签署后不久即1974年5月25日，毛泽东会见英国前首相希思，在回答他提出的“你们是否相信日本人所说的和平意图”的问题时，毛泽东说：“在可能估计到的一段时间内是信的，将来很难说。”
日本人曾在侵华战争中对中国造成深重的灾难，对中国人民作孽多端，日本投降后中国又对日本怀柔之至，而日本到现在还在台湾问题上搞这些小动作，这不由得使人想起1937年9月2日即“七七事变”不久，美国国务卿赫尔要求美国驻日大使格鲁转告日本官员：
日本目前所奉行的政策正在毁灭世界的和谐，使自己逐渐在世界人民心目中成为不信任的、猜疑、普遍憎恶并将被排斥的罪魁祸首。日本将不知要花费多少年的时间积德行善，才能洗清这一切。
时隔近一个世纪后的今天，日本觊觎台湾的目标并没有本质改变，因此，笔者再次重复赫尔曾对日本的警告，意在提醒那些对自己在台湾问题上用文字游戏耍小动作的日本政客们，对自己的行为后果有必要进行反省。
细观马英九治台施政，会发现它很接近李登辉《台湾的主张》中的思路。李登辉在这本书中说：“展望21世纪的亚洲发展，首先要考虑的，是台湾与美国、日本的互动关系。在经济方面如此，在政治方面亦复如此。” 他希望日本与台湾建立依托美国的反华战略轴心联盟。马英九一上台就与日本利用这次“撞船事件”向这个“联盟”小跑前进，撞船不久，7月21日，马英九允许台“法院”对“宪法”重新解释，允许台湾民众即日起可以公开筹组以支持共产主义为名，或以台独为号召的政党和社团；当天，又在台湾托出一个“与中共无关” 的“台湾共产党”。 此举则明显有着李登辉1995年提出的用所谓“台湾经验”“经营大台湾，建立新中原” ，“演变中国大陆，将中华民国所得到的成果带到大陆” 思路的印迹。所有这些告诉我们，马英九之后，中国政府的反“台独”斗争面临着一个与陈水扁时期不同的却更加复杂的形势和挑战。
然而，应对这样的挑战也不难，我们只要将台湾当局的假动作变成真动作就行了。如台湾方面真要为中华民族争回钓鱼岛的主权，我们只需要告诉马英九先生：钓鱼岛是中国的领土，从法理上说，要谈也必须与拥有钓鱼岛主权的中国中央政府去谈；如果真要为中华民族争回失地，那好，“这就是罗陀斯！就在这里跳舞！这里有玫瑰花，就在这里跳舞！” 从大陆方面说，我们应对其为中国争取主权的行动予以坚决支持；如不便公开，那至少也要有当年毛泽东和蒋介石那样默契行动。如果台湾方面拒绝或回避中国大陆的支持，决意就中国领土与日本谈判，那台湾的所谓“宣示主权”，如果不是另有所图，那至少就是媒体披露的“完全都是作秀” 。不管是前者还是后者，只要过过真招，其向北“暗渡陈仓”的目的就会大白于天下，其“司马昭之心”在全体华人面前就会落个“千夫所指”下场。
——马英九新台海政策孕育新风险
张文木
选自张文木著《论中国海权》，海洋出版社2010年第二版，第214～225页，刊发于《看世界》2008年11月号（上）
马汉说：“一根链条的强度实际是由其最薄弱环节的强度决定的。” 如果我们以台湾北南划线，从广义上将中国整个东部和南部海面分为大东海（即渤海、黄海和东海）和大南海两大海域的话，鉴于日本在台湾问题上日益挑明的立场，那么，台湾北面的渤海和黄海则是中国在东海安全链条中最薄弱——因而也是最需加强——的环节。1895年，日本就是在此击败中国舰队后劫走台湾的。今后台湾的结局最终还要在这一海域敲定。钓鱼岛列屿 是台湾与日本之间的接榫点，也是“台独”势力信心的支撑点。1874年日本第一次出兵侵略台湾，就是1872年吞并琉球后的逻辑结果。今天日本在中国钓鱼岛列屿，进而在春晓油田与中国的争夺，本质上是为了逼近中国台湾。今天中国如果在此海域失去起码的原则，那日本的下一个目标就是台湾，接踵而来的必然是与19世纪70-90年代历史的重演即中国东海制海权的丧失。
这一点，“台独”大佬李登辉看得明白，2003年10月25日，他在为“李登辉学校”上课时表示，依照历史，钓鱼岛既不是台湾的，也不是大陆的。钓鱼岛的主权问题是从1971年开始的，以前没有人说钓鱼岛是属于中国大陆或是台湾的，因为那一年大陆在海底发现了石油。他还批评台“行政院长” 游锡堃指钓鱼岛属于台湾宜兰县，是不懂历史。 李登辉是从“台独”政治的角度看待钓鱼岛主权问题，他否认中国在钓鱼岛的主权地位，是要将台湾与日本从地缘政治上联为一体。读者不要忘记，关于台湾的主权，日本在与中国三个文件中有实质性的承诺是《波茨坦公告》第八条立场，即《开罗宣言》中的“满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。
最值得注意的是，2008年月5月马英九就任台湾地区领导人后不久，他在“外交”上的重大行动就是处理“撞船事件”，地点恰好就是钓鱼岛。
6月10日，台湾联合号渔船在钓鱼岛海域遭到日本舰艇撞沉，六人落海后顺利获救，由台湾“海巡署”舰接回返台，但船长何鸿义则被日方滞留数日，接受“侦讯”。6月16日，台湾保钓人员带着大批媒体到钓鱼岛宣示“主权”，台湾海巡警艇在钓鱼岛外海与日本海上保安厅船舰对峙，台当局“国防部”同意派出海军最大、战力最强的基德舰搭载“立委”到钓鱼岛宣示“主权”。6月17日，马英九强调，钓鱼岛“是台湾的属岛”，我们的渔船进入“领海”是很正常的行为，争议应该通过和平的方式处理；他表示，日方光是口头遗憾还不够，应该要正式道歉。 同时马英九亲自下令，此次风波要以和平解决为最高指导原则。 6月20日，日本正式就撞沉台湾渔船事件向台船员道歉。日本交流协会副代表舟町志仁下午4时带着日本海上保安厅第11支部本部长那须秀雄的道歉信，前往船长何鸿义的家中亲自鞠躬致歉，并且同意进行赔偿。
7月1日，5名日本国会议员搭机在钓鱼岛上空盘旋，挑衅意味浓厚，台湾方面提出抗议，“立委”也扬言择日将出其不意的搭军舰出海保钓，若遇上日舰阻挠，不排除碰撞作为手段。一时间，台湾当局与日本方面势同水火，海内外华人反日情绪高涨。值得玩味的是李登辉对“撞船事件”的反应是高兴的。7月2日，他说船沉了，日本赔偿道歉，没什么问题，双方关系也没有“打坏去”。 报道说，“好久不见的李登辉晚宴上心情‘这么好’”。
只要读过1999年出版的最能体现李登辉政治理念的《台湾的主张》一书的人，都不会认为李登辉是在为在这次“撞船事件”中表现出的中华民族同仇敌忾和民族大团结精神而高兴。 那么，李登辉为什么对这次事件有如此好的心情呢？因为这次事件以前所未有的声势变相地宣示并得到亚洲大国日本变相确认的台湾“主权”。
我们如果抽象掉这次事件中那些慷慨激昂的情绪和繁芜的细节，就会从中看到这次事件中三个关键环节：1.日本方面挑事；2.台湾方面出船高调“宣誓主权”；3.日本政府随即派日本交流协会副代表舟町志仁赴台致歉，同意赔偿； 4. 事态无损害平息。
与以往不同，台湾这次“宣示主权”，得到了日本官方和军方的正式“致歉”，这种关系是变相的主权对等的关系，这种“赔偿”不是公司行为而是国家或准国家行为，质而言之，就是国家赔偿。这是日本政府在绕开中国政府的前提下，对台湾进行的正式公开，甚至是在世界面前高调的官方接触。从法律上说，这是日本在向其在1972年《中日联合声明》中承诺的“遵循波茨坦公告第八条”即《开罗宣言》规定的“台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”立场的首次公开实施。
明乎此，也就明白了李登辉为什么对“撞船事件”心情“这么好”的原因。
明乎此，也就明白了1972年《中日联合声明》第二条即“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”和第三条即“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”的真实含义。
明乎此，也就明白了为什么马英九上台不久的第一个重大“外交”方向竟不经意地出现在钓鱼岛。
但这还不是这次事件的全部含义，日本和台湾当局只是通过这次事件对大陆进行小步测试。如果测试有效，那顺理成章的就是日台各方以“周瑜打黄盖”的方式在钓鱼岛“冲突”若干次后，终以“共同开发”的形式实行“和解”，其结果是日台之间在钓鱼岛建立某种“主权”关系，“台独”分子与日本右翼由偷偷摸摸的勾结变成公开的制度性勾结，由陈水扁时期的台海两岸的“外伤”变成“内伤”。事实上，台湾当局在2008年8月的“撞船事件”后已加快了与日本“搁置主权，共同管理、共同开发”钓鱼岛列屿的“谈判”。据报道：
台湾和日本在今年（2008年——笔者注）历经钓鱼岛“主权“纠纷后，台“外交部”希望在9月重启台日之间的渔权谈判，但是，日本方面希望台湾能在谈判之前，先答复日方所关心的海上划界问题。
据台湾媒体8日消息称，台湾“联合号”渔船今年6月在钓鱼岛海域，遭到日本巡逻舰撞沉，这起海上意外，衍生为“主权”纠纷。由于台日双方都各自声称“拥有钓鱼岛主权”，所以在台“外交部”和日方接洽希望在9月召开渔权谈判时，日方要求台湾先答复它们所关心的几个核心问题，但是台湾方面还没有给予日方答复。
台“东亚关系协会秘书长”蔡明耀说，渔权谈判最棘手的部分，是经济海域的划界问题。他称，“大概的方向就是划界的问题，就是怎么样来划界，几个问题，两百海里经济海域的问题，这个问题比较头痛。”
台日渔权谈判之前已经举行过15次，最近一次是3年前在东京的谈判，会谈没有结果。谈判的焦点都是放在钓鱼岛列屿陆地领土，和它周边12海里领海的“主权”，以及台日双方各自主张的200海里专属经济海域。
台“外交部”的立场是建议双方“搁置主权，共同管理、共同开发”，甚至可采收取“入渔费”方式成立管理委员会，来解决渔权问题；但是日方的态度还不明确，所以在双边正式展开谈判前，将先经过一段时间的幕僚作业。
9月19日，马英九在台北会见日本媒体记者时表示，台湾与日本“因为政治因素，没有办法建立正式‘外交关系’，双方应该算是特殊的伙伴关系”，并希望通过签订投资保护协定及度假打工协定等促进双方的交流，进一步发展与日本的关系。就台湾主张拥有“主权”的钓鱼岛问题，马英九表示日台双方应“从同时搁置‘主权’开始，然后在渔权的协议上达成共识”，呼吁尽快重启谈判。他曾将改善两岸关系一事列为最优先课题，他表示，“过去我们和日本的关系是如此密切，但是如果和大陆关系不好，使得台湾海峡变得不稳定，这对日本是不利的”。马英九还称，《日美安保条约》是“东亚和平的重要支柱”，强调将继续推动日台在安全保障问题上的合作。 对于台日“渔业谈判”，李登辉表示支持，9月23日，他在日本演讲时说，“钓鱼岛以前就是日本的”，而想解决这块鱼场问题，台湾应与日本农林水产省用谈判解决。
请注意，划界谈判只能是主权国家之间才能进行的事，可日本事实上正在与台湾进行着这类“谈判”。这意味着日本事实上已将台湾列入“主权国家”范围，不然，台湾在法律上就不能在国家边界谈判中成为主体和对象。那么，人们不禁要问，日本这么做的法律依据何在呢？答案很简单，就在1972年《中日联合声明》第三条即“日本国政府“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”；《开罗宣言》规定“满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。
1932年初，日本政府策划“满洲国”出笼，并在3月召开内阁会议提出旨在促其连同蒙古独立于中国的《处理满蒙问题方针纲要》，凡七条，前五条都是促成满蒙脱离中国，成立“新国家”的必要性和具体措施，第六条提出实现目标的策略，称：“在实行以上各项措施时，竭力避免与国际法或国际条约相抵触；其中，关于满蒙政权问题的措施，由于《九国公约》等的关系， 尽量可以采取由新国家方面自动提议的形式”。现在这一策略在70多年后又开始用于中国台湾，实属贼心不死。关于此，1971年10月，周恩来总理在接见美国记者杰姆斯？莱斯顿时一针见血地指出：“日本对台湾有野心，日本想直接统治台湾。所以，日本在联合国支持台湾，决非简单之事。还可以进一步说，这不仅是两个中国、或一个中国、一个台湾的问题，他们想把台湾从中国分离出去置于他们的控制之下，他们在美国的支持下，想实现所谓台湾独立。” 就在《中日联合声明》签署后不久即1974年5月25日，毛泽东会见英国前首相希思，在回答他提出的“你们是否相信日本人所说的和平意图”的问题时，毛泽东说：“在可能估计到的一段时间内是信的，将来很难说。”
日本人曾在侵华战争中对中国造成深重的灾难，对中国人民作孽多端，日本投降后中国又对日本怀柔之至，而日本到现在还在台湾问题上搞这些小动作，这不由得使人想起1937年9月2日即“七七事变”不久，美国国务卿赫尔要求美国驻日大使格鲁转告日本官员：
日本目前所奉行的政策正在毁灭世界的和谐，使自己逐渐在世界人民心目中成为不信任的、猜疑、普遍憎恶并将被排斥的罪魁祸首。日本将不知要花费多少年的时间积德行善，才能洗清这一切。
时隔近一个世纪后的今天，日本觊觎台湾的目标并没有本质改变，因此，笔者再次重复赫尔曾对日本的警告，意在提醒那些对自己在台湾问题上用文字游戏耍小动作的日本政客们，对自己的行为后果有必要进行反省。
细观马英九治台施政，会发现它很接近李登辉《台湾的主张》中的思路。李登辉在这本书中说：“展望21世纪的亚洲发展，首先要考虑的，是台湾与美国、日本的互动关系。在经济方面如此，在政治方面亦复如此。” 他希望日本与台湾建立依托美国的反华战略轴心联盟。马英九一上台就与日本利用这次“撞船事件”向这个“联盟”小跑前进，撞船不久，7月21日，马英九允许台“法院”对“宪法”重新解释，允许台湾民众即日起可以公开筹组以支持共产主义为名，或以台独为号召的政党和社团；当天，又在台湾托出一个“与中共无关” 的“台湾共产党”。 此举则明显有着李登辉1995年提出的用所谓“台湾经验”“经营大台湾，建立新中原” ，“演变中国大陆，将中华民国所得到的成果带到大陆” 思路的印迹。所有这些告诉我们，马英九之后，中国政府的反“台独”斗争面临着一个与陈水扁时期不同的却更加复杂的形势和挑战。
然而，应对这样的挑战也不难，我们只要将台湾当局的假动作变成真动作就行了。如台湾方面真要为中华民族争回钓鱼岛的主权，我们只需要告诉马英九先生：钓鱼岛是中国的领土，从法理上说，要谈也必须与拥有钓鱼岛主权的中国中央政府去谈；如果真要为中华民族争回失地，那好，“这就是罗陀斯！就在这里跳舞！这里有玫瑰花，就在这里跳舞！” 从大陆方面说，我们应对其为中国争取主权的行动予以坚决支持；如不便公开，那至少也要有当年毛泽东和蒋介石那样默契行动。如果台湾方面拒绝或回避中国大陆的支持，决意就中国领土与日本谈判，那台湾的所谓“宣示主权”，如果不是另有所图，那至少就是媒体披露的“完全都是作秀” 。不管是前者还是后者，只要过过真招，其向北“暗渡陈仓”的目的就会大白于天下，其“司马昭之心”在全体华人面前就会落个“千夫所指”下场。
张老被国外誉为中国智囊中的鹰派。个人认为，其文风犀利，分析透彻，非常给力。 虽然有很强的斗争意识和冷战思想，但仍不失为地缘政治不得不读的佳作。
喔，也是一个值得关注的思路啊，我一直考虑tg如何介入和菲菲如何兼顾国内外，倒没有从全盘考虑了
记得菲菲船第一次见到湾湾渔船后掉头而去，一小时后重新回来未经警告立即开枪
这……MS谋杀啊
这……MS谋杀啊
luftwaffe_2 发表于 2013-5-15 00:06 ![]()
有人又要问，日本也和中国正式建交，凭什么可以变相承认WW拥有独立主权呢？ 答案是日本从未正式承认WW是中国 ...
不对吧，中日和平条约和建交公报日本已经做出了承诺
有人又要问，日本也和中国正式建交，凭什么可以变相承认WW拥有独立主权呢？ 答案是日本从未正式承认WW是中国 ...
不对吧，中日和平条约和建交公报日本已经做出了承诺
国小多作怪，哪来那么多可疑。说穿了，底下吃黑钱，捞黑货，上面玩贪污，玩权利。大哥管不到二哥，二哥说不了大哥，根子烂透了，没救了
很有可能，不排除这样的阴谋。
滑跃起飞2012 发表于 2013-5-15 00:35 ![]()
不对吧，中日和平条约和建交公报日本已经做出了承诺
那不算承诺。中国当时算是妥协了，日本人只是在公报中对于中国的立场表示理解。这和其他国家直接承认台湾是中华的一部分，或者干脆直接承认台湾是中华人民共和国的一部分这个有本质区别。
不对吧，中日和平条约和建交公报日本已经做出了承诺
那不算承诺。中国当时算是妥协了，日本人只是在公报中对于中国的立场表示理解。这和其他国家直接承认台湾是中华的一部分，或者干脆直接承认台湾是中华人民共和国的一部分这个有本质区别。
不过你说那些东西，小菲不见得有那个智商，再说在两岸问题上惹翻中国大陆，有得罪台湾，这得不偿失，无论怎么看都是一起突发事件。估计狒狒在大陆这儿以前敲诈渔民得心应手，现在指望不上了，就拿WW船打主意，结果WW船不理解他们的潜规则，准备逃跑，然后几个狒狒脑袋一发热就开枪了。
你不要高估了狒狒国的执政能力，国内还有反政府武装的国家，最高层不一定管得住所有位面。
你不要高估了狒狒国的执政能力，国内还有反政府武装的国家，最高层不一定管得住所有位面。
若说是美国的阴谋，者更不可能，他没事挑逗自己两小弟闹腾这不是吃饱了撑得。白白给TG提供干涉的借口，还弱化了自己的围堵。至于法理上的东西，你知道中国得到的那些所谓“一中”承诺，根源在于以下几点：一个是二战后国际政治历史的确实的延续（内战，二战同盟国的若干协议），一个是中国的国家实力（好歹也是有核国家，没事犯不着惹你，再说还要做生意呢），一个是私底下的利益交换（以前国力弱的时候，拼外交不知道白花了多少银子，就这一点也不能同意WW独立）。私下里，事实上，在一般其他国家的公民的眼里，WW一直是单独治理的政治实体，只不过碍于TG的面子（或者换个说法TG的霸权，可能有些刺耳听起来）官方上口头承认而已。该设立代表处的都不少，除了不叫大使馆外，行驶的职能是和使馆差不多的。如果理解不了，请参考南韩和北韩，以及已经统一的东西德。
狒狒有这样的政治头脑吗。。