严查严打之际，需要万分警惕东突的“反岐视”侦察兵

         严查严打严重压缩了恐怖势力的活动空间，恐怖分子必然会反扑，其中也包括宣传战。而“反岐视”是可以占据道德高点，绑架少数民族惯用借口。所谓岐视，让东突受到更多关注，暴露的概率大增。反岐视，是东突撕开反恐防御线的主要宣传动向。

         一、反安检岐视。派出不带违禁品的成员故意找安检的茬，挑起事端，以被岐视为名炒作装委屈。煽动圣母公知施加压力，要求放松管控。用“狼来了”战术消磨安检员的警惕性，每一次搞出风波都查不出违禁，久而久之对方思想就会放松，为东突真正的进攻人员撕开防护。另一个更加狡猾的方向是：要求各民族平等，把所有人都严查一遍，表示没岐视。看起来好象不反对安检，并且范围更广更安全，其实不然。在无效方向浪费大量警力，摊薄了有效的防御值，把严查变成普查。管控是有社会成本的，让成本大到无法承受就被拖死了。你能一天24小时不睡蹲守小偷，你能一年24小时不睡蹲守小偷么？

        二、反流动岐视。恐怖组织的活动空间越大，炮制的影响力也就越大。从破获数据看，云南案犯的国内行动还是很自由的，旅游了一大圈子，再加上SD瓦哈比基地的照应。昆明案发后，公知圣母和有关媒体大力煽情维族遭受了所谓“冷暴力”：维族打不到车租不到房招不到工住不到店做不到生意把不到妹子等凡此种种都放大为被岐视迫害的象征。越南广州接连发案频率太高，公知来不及寻找露宿街头的维人了。而后的案件都在新疆，这就是东突的活动空间被压缩，流窜出来的风险加大。风头一过，东突枪手鼓动公知圣母再炒作“冷暴力”的反岐视宣传，暴恐还可能重返内地。

        三、反通讯岐视。“你这个民族不能上网”——这是昆明案发后《凤凰周刊》采访了维族人库尔班江一篇报道。在文章中，读者会觉得库尔班江不是坏人（可能真是好人），他这个民族应该可以上网，东突也就通讯自由了。东突是一小撮，不能代表民族，但不知道谁是谁不是。台面上的“反岐视”侦察兵个个都挑不到把柄的，当打开缺口之后，又无法从这个民族里排除一小撮的。这文章还提到护照管控，东突需要与境外敌对势力交流吗？当然需要。
         严查严打严重压缩了恐怖势力的活动空间，恐怖分子必然会反扑，其中也包括宣传战。而“反岐视”是可以占据道德高点，绑架少数民族惯用借口。所谓岐视，让东突受到更多关注，暴露的概率大增。反岐视，是东突撕开反恐防御线的主要宣传动向。

         一、反安检岐视。派出不带违禁品的成员故意找安检的茬，挑起事端，以被岐视为名炒作装委屈。煽动圣母公知施加压力，要求放松管控。用“狼来了”战术消磨安检员的警惕性，每一次搞出风波都查不出违禁，久而久之对方思想就会放松，为东突真正的进攻人员撕开防护。另一个更加狡猾的方向是：要求各民族平等，把所有人都严查一遍，表示没岐视。看起来好象不反对安检，并且范围更广更安全，其实不然。在无效方向浪费大量警力，摊薄了有效的防御值，把严查变成普查。管控是有社会成本的，让成本大到无法承受就被拖死了。你能一天24小时不睡蹲守小偷，你能一年24小时不睡蹲守小偷么？

        二、反流动岐视。恐怖组织的活动空间越大，炮制的影响力也就越大。从破获数据看，云南案犯的国内行动还是很自由的，旅游了一大圈子，再加上SD瓦哈比基地的照应。昆明案发后，公知圣母和有关媒体大力煽情维族遭受了所谓“冷暴力”：维族打不到车租不到房招不到工住不到店做不到生意把不到妹子等凡此种种都放大为被岐视迫害的象征。越南广州接连发案频率太高，公知来不及寻找露宿街头的维人了。而后的案件都在新疆，这就是东突的活动空间被压缩，流窜出来的风险加大。风头一过，东突枪手鼓动公知圣母再炒作“冷暴力”的反岐视宣传，暴恐还可能重返内地。

        三、反通讯岐视。“你这个民族不能上网”——这是昆明案发后《凤凰周刊》采访了维族人库尔班江一篇报道。在文章中，读者会觉得库尔班江不是坏人（可能真是好人），他这个民族应该可以上网，东突也就通讯自由了。东突是一小撮，不能代表民族，但不知道谁是谁不是。台面上的“反岐视”侦察兵个个都挑不到把柄的，当打开缺口之后，又无法从这个民族里排除一小撮的。这文章还提到护照管控，东突需要与境外敌对势力交流吗？当然需要。