远程防空弹打不到飞机才是正常的 编队防空最远一圈设计 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:15:38
很简单 假设一款导弹射程150公里 命中率是100%

问题是导弹飞150公里要时间 飞行员发现导弹来了第一反应肯定是走人 有防区外武器能射赶紧射掉 或者让普通ASM尽量走高弹道(容易被拦截 掠海弹道走不远) 然后掉头走人 一旦成为追尾 很容易走出导弹的不可逃逸射程 命中率基本为0

那远程区域防空的目的也就达到了 不是要把你飞机打下来 而是破坏你完成完美发射导弹这一个动作 把你撵走 逼迫你过早扔出导弹致使飞机的攻击效率低下 从而保护舰队

真正见血的 是50公里这一圈 那些低空袭来的导弹 贴海飞进40公里投弹的飞机 这时候飞机和船双方都在互相的不可逃逸范围之内 双方的导弹飞抵时间也极短

所以要真打起来 最大的命中还是在无风 ESSM 海红旗16这一圈的范围上 当然近防和电子对抗另说很简单 假设一款导弹射程150公里 命中率是100%

问题是导弹飞150公里要时间 飞行员发现导弹来了第一反应肯定是走人 有防区外武器能射赶紧射掉 或者让普通ASM尽量走高弹道(容易被拦截 掠海弹道走不远) 然后掉头走人 一旦成为追尾 很容易走出导弹的不可逃逸射程 命中率基本为0

那远程区域防空的目的也就达到了 不是要把你飞机打下来 而是破坏你完成完美发射导弹这一个动作 把你撵走 逼迫你过早扔出导弹致使飞机的攻击效率低下 从而保护舰队

真正见血的 是50公里这一圈 那些低空袭来的导弹 贴海飞进40公里投弹的飞机 这时候飞机和船双方都在互相的不可逃逸范围之内 双方的导弹飞抵时间也极短

所以要真打起来 最大的命中还是在无风 ESSM 海红旗16这一圈的范围上 当然近防和电子对抗另说
赶紧去报告PLA
导弹飞向飞机需要时间,飞机几十公里内发现导弹的时候,飞机已经往前飞了一段距离了,也很危险
没有预警机支持的飞机是很难发现远程防空导弹来袭的

笑脸男人 发表于 2015-1-26 22:26
没有预警机支持的飞机是很难发现远程防空导弹来袭的
难不成你觉得现代战机上普遍装备的雷达警戒接收机是拿来当装饰的?
老狼正宗 发表于 2015-1-26 23:02
难不成你觉得现代战机上普遍装备的雷达警戒接收机是拿来当装饰的?
雷达告警接收机并不可靠,南联盟的飞行员曾经表示他们直到被AIM-120的雷达末端照射的时候,雷达告警接收机才报警


笑脸男人 发表于 2015-1-26 22:26
没有预警机支持的飞机是很难发现远程防空导弹来袭的
......
若360度光学系统可靠的话
笑脸男人 发表于 2015-1-26 23:04
雷达告警接收机并不可靠,南联盟的飞行员曾经表示他们直到被AIM-120的雷达末端照射的时候,雷达告警接收 ...
那也得看是什么年代,谁家的货。
南联盟最好的飞机也不过就是米格29b,属于冷战时代的货色,再加上苏联的电子产品水平不如美国,出现这种情况很正常了。
现在冷战已经过了三十多年,电子技术更是一日千里,现在还拿南联盟装的的那些货色来说事,不科学吧。
wch8445 发表于 2015-1-26 23:07
......
若360度光学系统可靠的话
还有很多问题

http://lt.cjdby.net/thread-1958033-1-1.html


老狼正宗 发表于 2015-1-26 23:12
那也得看是什么年代,谁家的货。
南联盟最好的飞机也不过就是米格29b,属于冷战时代的货色,再加上苏联 ...
冷战时期的标准-2防空导弹还需要火控雷达提供目标照射

90年初的标准-2改装红外制导,可以实现完全的静默攻击





笑脸男人 发表于 2015-1-26 23:13
还有很多问题

http://lt.cjdby.net/thread-1958033-1-1.html
......
应该可以对抗
没有谁在敌机处于最大射程距离时发射导弹,无论远程还是中程防空弹。
老狼正宗 发表于 2015-1-26 23:02
难不成你觉得现代战机上普遍装备的雷达警戒接收机是拿来当装饰的?
雷达警告只能判断是搜索还是火控锁定,并且现在新型雷达,火控锁定已经不需要持续照射了,判断是否被锁定更难了
笑脸男人 发表于 2015-1-26 23:15
冷战时期的标准-2防空导弹还需要火控雷达提供目标照射

90年初的标准-2改装红外制导,可以实现完全的静 ...
但据我所知SM-2 Block Ⅳ并未装备。
紫林风沐 发表于 2015-1-26 22:08
赶紧去报告PLA
全世界都知道的东西...

老狼正宗 发表于 2015-1-26 23:30
但据我所知SM-2 Block Ⅳ并未装备。





老狼正宗 发表于 2015-1-26 23:30
但据我所知SM-2 Block Ⅳ并未装备。


QQ截图20150126234040.jpg (334.5 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2015-1-26 23:41 上传



QQ截图20150126234539.jpg (486.86 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2015-1-26 23:46 上传

笑脸男人 发表于 2015-1-26 22:26
没有预警机支持的飞机是很难发现远程防空导弹来袭的
機載AESA普及後會好一些吧。
难不成你觉得现代战机上普遍装备的雷达警戒接收机是拿来当装饰的?
我说啥呢,雷达警戒接收机在不是受到持续波照射的时候是不会响的,主动制导的导弹导引头也就最后20km有用,一般在射程外圈导弹没有了动力,只依赖惯性飞行的时候还是很容易躲开的,除非是笨重的轰炸机运输机。
防空防空 十防九空
機載AESA普及後會好一些吧。
一样的,导弹目标大小也就相当于一个隐身飞机,特定方向飞来还是很不容易发现的,而且无线电静默是肯定的,不然这些飞机也太傻了。
不宁唯是 发表于 2015-1-26 23:49
我说啥呢,雷达警戒接收机在不是受到持续波照射的时候是不会响的,主动制导的导弹导引头也就最后20km有用 ...
挂着反舰导弹飞行的战斗飞机也是很笨重,不灵活的,如果能迫使战斗机为了闪避防空导弹攻击而不得不抛弃反舰导弹,那么防空导弹的任务也算完成了






那也得看是什么年代,谁家的货。
南联盟最好的飞机也不过就是米格29b,属于冷战时代的货色,再加上苏联 ...
无论什么雷达告警接收机都是在被lock以后才会报警的,不然你在天上飞就没安静的时候了,各种信号各种波照射。
挂着反舰导弹飞行的战斗飞机也是很笨重,不灵活的,如果能迫使战斗机为了闪避防空导弹攻击而不得不抛弃反 ...
掠海飞行的飞机打不了的,人家那高度也就30-50m,即使你有预警机,在电磁干扰条件下你根本发现不了这些飞机,除非它爬高,但是人有这么笨吗?
不宁唯是 发表于 2015-1-26 23:59
掠海飞行的飞机打不了的,人家那高度也就30-50m,即使你有预警机,在电磁干扰条件下你根本发现不了这些飞 ...
MD有研发标准-6,在预警机的支援下去射击超视距的目标,未来还会将F/A-18和F-35甚至无人机也整合进来提供超视距的探测支持




MD有研发标准-6,在预警机的支援下去射击超视距的目标,未来还会将F/A-18和F-35甚至无人机也整合进来提供 ...
paper work罢了,现在讨论实现了的东西,预警机制导啥的网火啥的最大难题就是信息网络延迟以及电磁信号传输距离的问题,除非有啥新的通信技术革命,不然都是波长长的传不了啥信息,波长短的传不了啥距离,梦想类似局域网wifi一切搞定的想法只存在于幻想中。

不宁唯是 发表于 2015-1-27 00:18
paper work罢了,现在讨论实现了的东西,预警机制导啥的网火啥的最大难题就是信息网络延迟以及电磁信号传 ...


标准6的超视距拦截已经测试过了

预警机不能用来制导标准6的,引导标准6的还是水面舰艇,所以标准6需要一个末端的雷达制导头去捕获低空目标


这同苏联人过去打航母的模式类似

俄国人认为自己早已实现和美国CEC类似功能,搭载“成功-U”航空侦察和目标指示系统的TU-95侦察机可以向搭载有“自变量”导弹火控系统的651型J级飞航导弹柴电潜艇发送敌方舰队坐标和运动参数,后者的主动雷达天线可以跟踪修正导弹的飞行,并发送/接收数据。甚至能根据导弹回传的雷达影像选择攻击目标。



不宁唯是 发表于 2015-1-27 00:18
paper work罢了,现在讨论实现了的东西,预警机制导啥的网火啥的最大难题就是信息网络延迟以及电磁信号传 ...


标准6的超视距拦截已经测试过了

预警机不能用来制导标准6的,引导标准6的还是水面舰艇,所以标准6需要一个末端的雷达制导头去捕获低空目标


这同苏联人过去打航母的模式类似

俄国人认为自己早已实现和美国CEC类似功能,搭载“成功-U”航空侦察和目标指示系统的TU-95侦察机可以向搭载有“自变量”导弹火控系统的651型J级飞航导弹柴电潜艇发送敌方舰队坐标和运动参数,后者的主动雷达天线可以跟踪修正导弹的飞行,并发送/接收数据。甚至能根据导弹回传的雷达影像选择攻击目标。


标准6的超视距拦截已经测试过了

预警机不能用来制导标准6的,引导标准6的还是水面舰艇,所以标准6需 ...
对,cec没啥,换了个新鲜词罢了,只是舰艇雷达对掠海飞行目标视距最好的有40km吧,怎么制导200km远界飞行高度50m的目标?标6的初步实验成功说明不了啥,只是再现毛子的实验罢了。

防空导弹最大射程的意义就是增加攻击方的难度,让他们必须掠海/低空飞行或采取其它的苛刻条件,最好只在射程外活动,这就够了。要不然人家大摇大摆温温吞吞临空轰炸。
不宁唯是 发表于 2015-1-27 00:50
对,cec没啥,换了个新鲜词罢了,只是舰艇雷达对掠海飞行目标视距最好的有40km吧,怎么制导200km远界飞行 ...
苏联人只能打船,打不了高速飞行的目标

标准6打击超视距目标的信息是由预警机提供的,舰艇要做的是根据预警机提供的信息去修正标准6的中段飞行,使得其末端雷达开机的时候正好能抓住目标

标准6可以射击超视距的低空飞行的目标,这样即使敌方采用低空突防也将面临被拦截的问题


就是告诉你,我有这玩意,少靠近
笑脸男人 发表于 2015-1-27 01:02
苏联人只能打船,打不了高速飞行的目标

标准6打击超视距目标的信息是由预警机提供的,舰艇要做的是根 ...
俄国人没有SIAP.
CEC的核心是SIAP.

笑脸男人 发表于 2015-1-27 01:02
苏联人只能打船,打不了高速飞行的目标

标准6打击超视距目标的信息是由预警机提供的,舰艇要做的是根 ...
俄国人没有SIAP.
CEC的核心是SIAP.

远程防空导弹是用来吓人的,威慑效果不错。
SOSUS637 发表于 2015-1-27 07:23
俄国人没有SIAP.
CEC的核心是SIAP.
我觉得他们是想让反舰导弹照着回波最大的目标飞

防空防空,只要能防住就行了呗

笑脸男人 发表于 2015-1-27 08:23
我觉得他们是想让反舰导弹照着回波最大的目标飞


Sure.

Did Russian have any radar capable of HRR or SAR/ISAR?

Probably no.


笑脸男人 发表于 2015-1-27 08:23
我觉得他们是想让反舰导弹照着回波最大的目标飞


Sure.

Did Russian have any radar capable of HRR or SAR/ISAR?

Probably no.

标准6的超视距拦截已经测试过了

预警机不能用来制导标准6的,引导标准6的还是水面舰艇,所以标准6需 ...
CEC靠卫星定位建立统一坐标才能实现。毛子的不是这东西。

hecz 发表于 2015-1-27 08:49
CEC靠卫星定位建立统一坐标才能实现。毛子的不是这东西。


那是A射B导

但是毛子和MD的都不是A射B导

你可以看这个:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... digest%26digest%3D1





hecz 发表于 2015-1-27 08:49
CEC靠卫星定位建立统一坐标才能实现。毛子的不是这东西。


那是A射B导

但是毛子和MD的都不是A射B导

你可以看这个:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... digest%26digest%3D1




yixiyo 发表于 2015-1-26 22:19
导弹飞向飞机需要时间,飞机几十公里内发现导弹的时候,飞机已经往前飞了一段距离了,也很危险
拥有防区外攻击武器的毕竟是少数
舰载防空是4级体系,分别是远程防御、区域防御、点防御、末端防御,我们的红旗9只能算作区域防御,真正起不到驱逐的作用。所谓真正的驱逐,是要让敌人根本没有发射对舰导弹的机会(兔子的DF除外)。一旦让敌人有机会发射了导弹,那就是被动防守了。


不是没机会,黄铜骑士把北越米格21揍下来,是在距离长滩号100公里以上.
当然米格机不知道自己被攻击了


不是没机会,黄铜骑士把北越米格21揍下来,是在距离长滩号100公里以上.
当然米格机不知道自己被攻击了